Του Νικολάου Αθ.
Μπλάνη Αντιστράτηγου Αστυνομίας ε.α.
1.Οι
απόστρατοι του Στρατού και της Αστυνομίας διαπιστώσαμε την καταβολή μειωμένου
μερίσματος του Μ.Τ.Σ. Η μείωση (1,2-4,0 ευρώ) είχε την ένδειξη «προμήθεια
εντολής».
2.
Ως γνωστόν, σύμφωνα με το νόμο, ο μισθός κάθε εργαζόμενου και οι πάσης φύσεως
συντάξεις καταβάλλονται μέσω τραπεζικού λογαριασμού. Προς τούτο κάθε μισθωτός ή
συνταξιούχος δηλώνει στον υπόχρεο καταβολής της μισθοδοσίας-σύνταξης
συγκεκριμένο τραπεζικό λογαριασμό, στον οποίο κατατίθενται (καταβάλλονται) τα
χρήματα. Καθένας από τους μετόχους του Μ.Τ.Σ. έχουμε δώσει εντολή-εξουσιοδότηση
προς το Ταμείο, να μας καταβάλλεται το μέρισμα (επικουρική σύνταξη) σε
λογαριασμό συγκεκριμένης τράπεζας.
3.
Πληροφορίες αναφέρουν, ότι πλέον το Ταμείο συνεργάζεται με συγκεκριμένη
τράπεζα, η οποία για να μεταφέρει (εμβάσει) τα ποσά, στη δηλωθείσα εκ μέρους
των μερισματούχων τράπεζα, χρεώνει προμήθεια. Η εν λόγω μεταφορά όμως δεν
γίνεται με εντολή του δικαιούχου, ώστε να δικαιολογείται προμήθεια. Η υποχρέωση
για την καταβολή στον δηλωθέντα λογαριασμό βαρύνει το Ταμείο. Η διαδικασία και
ο τρόπος κ.λ.π. αφορά αποκλειστικά αυτό. Επομένως η εν λόγω παρακράτηση είναι
παράνομη και συνιστά υπεξαίρεση.
4.
Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι:
(α)
Γιατί η Διοίκηση του Μ.Τ.Σ προέβη σε μια τέτοια αυθαίρετη, βλαπτική και εν
πολλοίς παράνομη ενέργεια σε βάρος των μερισματούχων; Γιατί επιβάρυνε τους
μερισματούχους; Τελικά τι είδους σύμβαση συνήψε;
(β)
Οι Διοικήσεις των Συνδέσμων Αποστράτων και οι Εκπρόσωποί τους στο Μ.Τ.Σ. γιατί
δεν αντέδρασαν και συνεργάσθηκαν στο έγκλημα; Το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι
οι δημόσιες σχέσεις (πίτες κ.λ.π) και οι προεκλογικοί «αγώνες»;
(γ)
Ο Εποπτεύων Υπουργός ΥΕΘΑ, που τάζει επιστροφές αναδρομικών, διαγραφή δανείων
κ.λ.π., τι προτίθεται να πράξει;
5.
Θεωρώ λοιπόν, ότι κάθε ενδιαφερόμενος πρέπει να αντιδράσει. Είναι πρωτίστως
θέμα αξιοπρέπειας. Προς τούτο μπορεί να στείλει επιστολή (έγγραφη), με την
οποία να ζητάει να σταματήσει η εν λόγω χρέωση- παρακράτηση (τα όποια έξοδα
βαρύνουν το Ταμείο) και να επιστραφούν τα αχρεωστήτως
καταβληθέντα-παρακρατηθέντα ποσά. Σε περίπτωση μη συμμόρφωσης της Διοίκησης του
Ταμείου, να εξεταστεί το ενδεχόμενο υποβολής μήνυσης-έγκλησης κατά παντός
υπευθύνου.
Εφόσον δεν πρόκειται για "λάθος" (που και πάλι πρέπει να αναζητηθούν και να καταλογισθούν ευθύνες, γιατί κάποιος/κάποιοι με ένα απλό "κλικ" στον υπολογιστή έκανε πλουσιότερους κατά 300.000-500.000 3-4 τραπεζίτες, και θέλω να πιστεύω ότι αυτό δεν έγινε με το.... "αζημίωτο") αλλά θα είναι πλέον η πάγια τακτική του ΜΤΣ από εδώ και πέρα, κάτι "βρωμάει" σε αυτή την υπόθεση και πιστεύω ότι οφείλει να παρέμβει ο Στρατιωτικός Εισαγγελέας για να εξετάσει αν διαπράττεται το αδίκημα της απιστίας (εις βάρος των χιλιάδων μερισματούχων του ΜΤΣ). Εγώ, ως απλός μερισματούχος, χωρίς κάποιες ιδιαίτερες γνώσεις, κάνω την εξής (απλοϊκή ίσως) σκέψη: Ας υποθέσουμε λ.χ. ότι υπάρχουν 25.000 μερισματούχοι που έχουν δηλώσει λογαριασμό στην τράπεζα Πειραιώς, άλλοι 25.000 με λογαριασμό στην Εθνική τράπεζα κ.ο.κ. Συνεπώς, για τους 25.000 μερισματούχους με λογαριασμό στη Χ ή Ψ τράπεζα, το συνολικό ποσό που πρέπει να καταβληθεί (ως μερίσματα) είναι περίπου 2.500.000 ευρώ . Εφόσον το ποσό αυτό, μεταφερθεί (συνολικά) την προηγούμενη ημέρα της ημερομηνίας καταβολής του μερίσματος (ή ίσως ακόμα και το πρωινό της ημέρας καταβολής) από τον κύριο λογαριασμό που διατηρεί πλέον το ΜΤΣ στην Eurobank, σε ένα δευτερεύοντα λογαριασμό που επίσης θα διατηρεί το ΜΤΣ στη Χ ή Ψ τράπεζα, τότε η προμήθεια θα είναι όλη κι όλη 10-15 ευρώ για το σύνολο των 25.000 μερισματούχων (στην τράπεζα Πειραιώς λ.χ. για εμβάσματα άνω των 50.000 ευρώ, οποιουδήποτε ποσού, η προμήθεια είναι 10 ευρώ), δηλαδή 0,0005 ευρώ ανά μερισματούχο, αντί για 2-4 ευρώ όπως συνέβη τώρα. Από εκεί και πέρα φυσικά, η διανομή του μερίσματος θα γίνεται από τον προαναφερθέντα δευτερεύοντα λογαριασμό του ΜΤΣ στη Χ ή Ψ τράπεζα, προς τους μερισματούχους με λογαριασμό στην ίδια τράπεζα, οπότε δεν θα υπάρχουν περαιτέρω χρεώσεις. Για ποιο λόγο λοιπόν, θα πρέπει να «χαρίζονται» στη Χ ή Ψ τράπεζα, εις βάρος των μερισματούχων, 25.000 Χ 4= 100.000 ευρώ ΚΑΘΕ ΜΗΝΑ, όταν το ποσό αυτό μπορεί να είναι μόνο 10 ευρώ;;; Για αυτό άλλωστε είπα ότι (εφόσον αυτό που συνέβη με τα μερίσματα Φεβρουαρίου θα είναι πάγια τακτική από εδώ και στο εξής) τότε πρέπει να επέμβει ΑΜΕΣΑ ο Στρατιωτικός Εισαγγελέας. Υπόψιν επίσης, ότι και αν ακόμα ήθελε κάποιος μερισματούχος να ανοίξει λογαριασμό στην Eurobank (προκειμένου η αποστολή του εμβάσματος να θεωρείται ως ενδοτραπεζική συναλλαγή και να μην υπάρχει προμήθεια) αυτό δεν είναι δυνατό , λόγω των Capital Controls, από την στιγμή που ήδη διαθέτει κάποιον τραπεζικό λογαριασμό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟΤΑΝ Η ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΜΕΡΙΣΜΑΤΟΣ ΓΙΝΟΤΑΝ ΣΕ ΑΛΛΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΛΗΝ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΚΑΙ EUROBANK ..ΓΙΑΤΙ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΚΡΑΤΟΥΤΑΝ ΑΥΤΗ Η ''ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ;; '' ΤΙ ΣΥΝΕΒΗ
ΑπάντησηΔιαγραφή