Στρατοδικείο για τον Κρητικό πρώην καταδρομέα για το «Μακεδονία ξακουστή» (ΒΙΝΤΕΟ)

Το βίντεο αυτό είχε προκαλέσει σάλο καθώς το ΓΕΣ είχε τότε προχωρήσει σε διοικητική εξέταση του θέματος

Στις 5 Νοεμβρίου αναμένεται να εκδικαστεί στο Στρατοδικείο Λάρισας η υπόθεση του Σφακιανού, πρώην καταδρομέα, Μανώλη Μπούχλη που τον Μάρτιο του 2019 είχε ανεβάσει βίντεο στο οποίο φαινόταν ο ίδιος να τραγουδά το «Μακεδονία Ξακουστή» κατά τη διάρκεια άλματος που είχε πραγματοποιήσει με αλεξίπτωτο από στρατιωτικό ελικόπτερο.

Το βίντεο αυτό είχε προκαλέσει σάλο καθώς το ΓΕΣ είχε τότε προχωρήσει σε διοικητική εξέταση του θέματος, μια ενέργεια που πυροδότησε πλήθος σχολίων και αντιδράσεων, όπως γράφει σε δημοσίευμά του το Flashnews.gr.

Περίπου 8 μήνες μετά, ο Μανώλης Μπούχλης που πλέον έχει ολοκληρώσει τη θητεία του στις ειδικές δυνάμεις του στρατού, έλαβε κλητήριο με το οποίο καλείται να κάτσει στο εδώλιο του Στρατοδικείου Λάρισας στις 5 Νοεμβρίου για την υπόθεση.

Σύμφωνα με πληροφορίες του flashnews στο κλητήριο αναφέρεται ότι δικάζεται για το γεγονός ότι κρατούσε κινητό και τραβούσε βίντεο, για ζήτημα της σωματικής ακεραιότητας των υπολοίπων στρατιωτών και για εθνικό ζήτημα καθώς φαίνεται στρατιωτικό υλικό και περιοχή που μπορούν να δουν και να πάρουν άλλες χώρες.

Τι συνέπειες μπορεί να επιφέρει στο στρατοδικείο στον πρώην καταδρομέα; Η ποινή που μπορεί να του επιβληθεί μπορεί να φτάσει ακόμα και τη φυλάκιση με αναστολή.

(ΠΗΓΗ: lawandorder.gr)

Περισσότερα »

Κατάργηση των Στρατοδικείου, Ναυτοδικείου & Αεροδικείου Ιωαννίνων (ΦΕΚ)

Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 76 Α'/23-05-2019 το ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 43 με θέμα την Κατάργηση του Στρατοδικείου, Ναυτοδικείου και Αεροδικείου Ιωαννίνων.

Σύμφωνα με το υπόψη ΠΔ:

Το Στρατοδικείο Ιωαννίνων, που είχε ιδρυθεί με το π.δ. 83/1997 (ΦΕΚ Α΄ 72), καθώς και το Ναυτοδικείο και Αεροδικείο Ιωαννίνων, που είχαν ιδρυθεί με το π.δ. 144/2005 (ΦΕΚ Α΄ 199), καταργούνται.

Η εδαφική περιοχή που ανήκε στην κατά τόπον αρμοδιότητα του Στρατοδικείου και Αεροδικείου Ιωαννίνων υπάγεται στην κατά τόπον αρμοδιότητα του Στρατοδικείου και Αεροδικείου Λάρισας αντίστοιχα.

Η εδαφική περιοχή που ανήκε στην κατά τόπον αρμοδιότητα του Ναυτοδικείου Ιωαννίνων υπάγεται στην κατά τόπον αρμοδιότητα του Ναυτοδικείου Θεσσαλονίκης, πλην των περιφερειακών ενοτήτων Αιτωλοακαρνανίας και Λευκάδας, που υπάγονται στην κατά τόπον αρμοδιότητα του Ναυτοδικείου Πειραιά.

Οι υποθέσεις που εκκρεμούν στα υπό κατάργηση στρατιωτικά δικαστήρια κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, μεταφέρονται στο ίδιο στάδιο της ποινικής διαδικασίας στα στρατιωτικά δικαστήρια, στην κατά τόπον αρμοδιότητα των οποίων υπάγεται πλέον η εδαφική περιοχή των υπό κατάργηση στρατιωτικών δικαστηρίων, κατά τις διακρίσεις της προηγούμενης παραγράφου.

Τα προεδρικά διατάγματα 83/1997 (ΦΕΚ A΄ 72) και 144/2005 (ΦΕΚ Α΄ 199), καταργούνται.

Η ισχύς του παρόντος αρχίζει τρεις (3) μήνες μετά την δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

Διαβάστε το σχετικό ΦΕΚ:

Περισσότερα »

ΓΙΑΝΝΕΝΑ: Καταδικάστηκαν οι στρατιώτες που πέταξαν σκύλο σε γκρεμό

Photo: epirusgate

Στο Πενταμελές Στρατοδικείο Ιωαννίνων, εκδικάστηκε σήμερα η υπόθεση της κακοποίησης σκύλου, από φαντάρους σε στρατιωτικό φυλάκιο της Κόνιτσας στα τέλη του 2017.

Οι τρεις κατηγορούμενοι κρίθηκαν ένοχοι για την πράξη τους παρότι εξέφρασαν την ειλικρινή τους μεταμέλεια για όσα συνέβησαν αποδίδοντάς τα σε επιπολαιότητα της στιγμής. Οι δύο πρώτοι κατηγορούμενοι τιμωρήθηκαν με ποινή φυλάκισης 10 μηνών και χρηματική ποινή 2.000 ευρώ με αναστολή και ο τρίτος κατηγορούμενος με ποινή φυλάκισης 6 μηνών και χρηματική ποινή 1.000 ευρώ.

Στη δίκη παραστάθηκε ως πολιτική αγωγή και Φιλοζωικό Σωματείο της Ηγουμενίτσας. Όλοι τους είχαν απολυθεί όταν είχε δημοσιοποιηθεί το βίντεο, ωστόσο για έξι μήνες μετά την απόλυσή τους διέπονται υπό την στρατιωτική νομοθεσία και έτσι η δικογραφία είχε σχηματιστεί από τον εισαγγελέα του Στρατοδικείου Ιωαννίνων.

(ΠΗΓΗ: epirusgate.blogspot.com)

Περισσότερα »

ΓΕΕΘΑ: Oυδείς έχει παραπεμφθεί στο Στρατοδικείο (ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ)

Γνωρίζεται ότι η διαδικασία της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης που αφορά στο περιστατικό με τα δύο (2) στελέχη του ΣΞ στην περιοχή του Έβρου, ευρίσκεται σε εξέλιξη και δεν έχει ολοκληρωθεί.

Επιπρόσθετα γνωρίζεται ότι ουδείς έχει παραπεμφθεί στο Στρατοδικείο.

ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ: Στο στρατοδικείο αναμένεται να παραπεμφθούν οι δύο Έλληνες Στρατιωτικοί Μητρετώδης - Κούκλατζης (ΒΙΝΤΕΟ)

Περισσότερα »

Στο στρατοδικείο αναμένεται να παραπεμφθούν οι δύο Έλληνες Στρατιωτικοί Μητρετώδης - Κούκλατζης (ΒΙΝΤΕΟ)

Με εντολή του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ, σύμφωνα με ρεπορτάζ που μετέδωσε το Open οι δύο Έλληνες στρατιωτικοί αναμένεται να παραπεμφθούν στο στρατοδικείο

Στο στρατοδικείο αναμένεται να παραπεμφθούν οι Αγγελος Μητρετώδης και Δημήτρης Κούκλατζης σύμφωνα με ρεπορτάζ που μετέδωσε στο κεντρικό του δελτίο το Open.

Όπως μεταδόθηκε σχετικά, ο φάκελος της υπόθεσης των δύο Στρατιωτικών που συνελήφθησαν από τους Τούρκους ξανανοίγει και τα προσεχή 24ωρα θα τους κοινοποιηθεί το έγγραφο που περιέχει το κατηγορητήριο για όσα συνέβησαν τον περασμένο Μάρτιο και οδήγησαν στην σύλληψη τους.

Η ΕΔΕ και η έρευνα που ακολούθησε μετά την απελευθέρωσή τους διαπίστωσε σημαντικά λάθη και παραλείψεις αναφέρθηκε στο σχετικό ρεπορτάζ.

Σύμφωνα με το Open, το κατηγορητητήριο είναι βαρύ και απευθύνεται τόσο στους στρατιωτικούς όσο και στους ανωτέρους τους. Συνολικά δέκα πρόσωπα θα κληθούν να απολογηθούν εγγράφως και εν συνεχεία θα κληθούν για συμπληρωματικές εξηγήσεις.

Δείτε το ρεπορτάζ:

(ΠΗΓΗ: protothema.gr)

Περισσότερα »

Και αλλοδαποί θα γίνονται δικαστές στα Στρατοδικεία της χώρας και θα δικάζουν (ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ)

Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους άνοιξε την πόρτα των Στρατοδικείων της χώρας σε αλλοδαπούς, υπό την προϋπόθεση να έχουν τα αναγκαία νομικά πτυχία και την κατάλληλη ηλικία

Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους (ΝΣΚ) άνοιξε την πόρτα των Στρατοδικείων της χώρας προκειμένου να ανεβαίνουν στην έδρα και να δικάζουν αλλοδαποί οι οποίοι έχουν τα αναγκαία νομικά πτυχία.

Το υπουργείο Εθνικής Άμυνας με αφορμή την προκήρυξη διαγωνισμού για την πλήρωση 10 κενών θέσεων δικαστικών (στο βαθμό του παρέδρου) στο Δικαστικό Σώµα των Ενόπλων Δυνάμεων (Στρατοδικεία) υπέβαλε ερώτημα στο ΝΣΚ σχετικά με τη νομιμότητα δυο προϋποθέσεων που τίθενται για τη συμμετοχή των υποψηφίων στο διαγωνισμό.

Οι δύο αυτές προϋποθέσεις είναι το κατώτερο και ανώτατο όριο ηλικίας των υποψηφίων («να έχουν συμπληρώσει το 27ο έτος και να μην έχουν υπερβεί το 35ο έτος της ηλικίας») και η ελληνική καταγωγή των υποψηφίων («να είναι Έλληνες το γένος και να έχουν την ελληνική ιθαγένεια»).

Τώρα, το ΣΤ' Τμήμα του ΝΣΚ στην υπ΄ αριθμ. 127/2018 γνωμοδότησή του επισημαίνει, κατ΄ αρχάς, ομόφωνα ότι είναι νόμιμος ο όρος της προκήρυξης του διαγωνισμού να μην υπερβαίνουν οι υποψήφιοι το ανώτατο ηλικιακό όριο των 35 ετών.

Αντίθετα, το ΝΣΚ γνωμοδότησε και πάλι ομόφωνα ότι δεν είναι νόμιμη η προϋπόθεση που τέθηκε στην προκήρυξη του διαγωνισμού, για την πλήρωση των κενών θέσεων δικαστικών λειτουργών του Δικαστικού Σώματος των Ενόπλων Δυνάμεων, ότι οι υποψήφιοι πρέπει να είναι ελληνικής καταγωγής (Έλληνες το γένος).

Μάλιστα, στη γνωμοδότηση του ΝΣΚ γίνεται αναφορά στην υπ΄ αριθμ. 3317/2014 απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία έχει κρίνει ότι μπορούν να εισέρχονται στις Στρατιωτικές Σχολές και υποψήφιοι οι οποίοι δεν έχουν Ελληνική καταγωγή (Έλληνες το γένος, αλλά έχουν μόνο την Ελληνική ιθαγένεια και απέρριψε την προσφυγή απόστρατων αξιωματικών και Έλληνα πολίτη).

Η Ολομέλεια του ΣτΕ στην 3317/2014 απόφασή της, ερμηνεύοντας το άρθρο 4 του Συντάγματος περί ισότητας των πολιτών έκρινε ότι οι νομοθετικές διατάξεις με τις οποίες θεσπίζεται «ως προσόν για την πρόσβαση στις δημόσιες λειτουργίες εκτός από την Ελληνική ιθαγένεια και η Ελληνική καταγωγή», είναι αντίθετες στο επίμαχο άρθρο 4 του Συντάγματος.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας σημειώνουν ότι το άρθρο 4 του Συντάγματος «εγγυάται την ίση πρόσβαση όλων των Ελλήνων στις δημόσιες λειτουργίες» και δεν επιτρέπει διάκριση των Ελλήνων πολιτών ανάλογα με την εθνική τους καταγωγή.

Μειοψηφία Ολομέλειας ΣτΕ

Όμως, οι σύμβουλοι Επικρατείας Δημήτριος Αλεξανδρής και Βασίλης Αραβαντινός, μειοψήφησαν και εξέφρασαν την άποψη ότι από τις Συνταγματικές επιταγές «δεν συνάγεται το δικαίωμα όλων των Ελλήνων πολιτών να γίνονται δεκτοί στις παραγωγικές Σχολές στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων».

Σύμφωνα με τους εν λόγω δύο συμβούλους, οι Ένοπλές Δυνάμεις «αποτελούν τον βασικό θεσμό που διαφυλάσσει την εθνική ανεξαρτησία και την εδαφική ακεραιότητα της χώρας και ιδίως σε περίοδο κρίσεως είναι απαραίτητο να διαθέτουν συνοχή και υψηλό ηθικό» και προσθέτουν: «Είναι απαραίτητο, ενόψει της γεωπολιτικής θέσεως της χώρας, όπως προκύπτει από την νεότερη ιστορία της και του ευαίσθητου χαρακτήρα των Ενόπλων Δυνάμεων, ιδίως σε περίοδο κρίσεως, αυτές να στελεχώνονται μόνο από Έλληνες πολίτες με Ελληνική καταγωγή».

Όροι συμμετοχής στο διαγωνισμό

Σύμφωνα με τους όρους, δεκτοί στον διαγωνισμό γίνονται όσοι πληρούν τα παρακάτω προσόντα:

α. Δικαστικοί λειτουργοί,

β. Δικηγόροι που έχουν τουλάχιστον ένα χρόνο δικηγορία,

γ. Όσοι έχουν διατελέσει δικηγόροι ή δικαστικοί λειτουργοί για ένα τουλάχιστον χρόνο,

δ. Πτυχιούχοι νομικού τμήματος ανωτάτου εκπαιδευτικού ιδρύματος της ημεδαπής ή ισότιμου της αλλοδαπής, εφόσον είναι κάτοχοι διδακτορικού διπλώματος νομικών ή πολιτικών επιστημών ή κάτοχοι μεταπτυχιακού διπλώματος των ιδίων επιστημών που απονέμεται από ανώτατο εκπαιδευτικό ίδρυμα της ημεδαπής ή ισότιμο της αλλοδαπής μετά από παρακολούθηση τουλάχιστον ενός έτους μεταπτυχιακών μαθημάτων και εξετάσεις,ε. κάτοχοι πτυχίου αμφοτέρων των τμημάτων της Νομικής Σχολής (πολιτικού και νομικού), εφόσον τουλάχιστον το ένα από τα πτυχία αυτά έχουν λάβει με βαθμό τουλάχιστον λίαν καλώς και,

στ. Στρατιωτικοί δικαστικοί γραμματείς και οι κάθε βαθμού δημόσιοι υπάλληλοι, αφού συμπληρώσουν δύο χρόνια υπηρεσίας μετά τη λήψη πτυχίου νομικού τμήματος ανωτάτου εκπαιδευτικού ιδρύματος ή ένα χρόνο εφ' όσον έχουν τριετή συνολική υπηρεσία δικαστικού γραμματέως ή δημοσίου υπαλλήλου, αντίστοιχα.

(protothema.gr - Παναγιώτης Τσιμπούκης)

Δείτε το πλήρες κείμενο της γνωμοδότησης του ΝΣΚ:

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ: Προσλήψεις Δικαστικών Λειτουργών στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας (ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ)

Περισσότερα »

ΑΘΩΟΣ o Στρατιωτικός που αρνήθηκε να προσφέρει υπηρεσίες σε μετανάστες (ΒΙΝΤΕΟ)

Αθωωτική ήταν η απόφαση για τον έναν από τους δύο (2) Στρατιωτικούς του Ελληνικού Στρατού που πέρασαν στρατοδικείο με την κατηγορία της άρνησης εκτέλεσης διαταγής επειδή δεν ήθελαν να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους σε δομές φιλοξενίας προσφύγων στη Θεσσαλονίκη.

Πρόκειται για τον Υπολοχαγό Μιλτιάδη Τοκατλίδη, ο οποίος κρίθηκε Αθώος από το Στρατοδικείο Θεσσαλονίκης.

Αναβολή για τις 6 Φεβρουαρίου 2018 πήρε η δίκη του Αρχιλοχία Eυάγγελου Φώτη, ο οποίος έχει ήδη περάσει πειθαρχικό και εκκρεμεί ΕΔΕ εις βάρος του επειδή μίλησε στα ΜΜΕ και εξέδωσε ανακοινώσεις στα κοινωνικά δίκτυα.

(thessnews.gr - tilestwra.com)

ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ: Άρνηση εκτέλεσης υπηρεσίας Στρατιωτικών σε hotspots. Ένα κρίσιμο ερώτημα

Περισσότερα »

Άρνηση εκτέλεσης υπηρεσίας Στρατιωτικών σε hotspots. Ένα κρίσιμο ερώτημα

ΣΥΝΙΣΤΑ ΑΝΥΠΑΚΟΗ Η ΜΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΣΕ ΔΟΜΕΣ ΦΙΛΟΞΕΝΙΑΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ (HOTSPOT); (ΕΝΑ ΚΡΙΣΙΜΟ ΕΡΩΤΗΜΑ)

Εξ αφορμής του γεγονότος ότι παραπέμφθηκε ενώπιον του Στρατοδικείου Θεσσαλονίκης για να δικαστεί για την πράξη της ανυπακοής Αρχιλοχίας που αρνήθηκε να εκτελέσει υπηρεσία σε ανοικτή δομή προσφύγων μεταναστών (HOT SPOT), θα αναφέρω περί του θέματος εν συντομία μερικές σκέψεις μου.

Το αδίκημα της ανυπακοής (άρθρο 53 Σ.Π.Κ) περιλαμβάνεται στο τρίτο κεφάλαιο του Στρατιωτικού ποινικού Κώδικα και εντάσσεται στα εγκλήματα κατά της στρατιωτικής πειθαρχίας.

Σύμφωνα με την παραπάνω διάταξη «1. Στρατιωτικός που λαμβάνει προσταγή από τον αρχηγό του να εκτελέσει οποιαδήποτε υπηρεσία και αρνείται να υπακούσει ή παραλείπει την εκτέλεσή της, τιμωρείται: α) σε ειρηνική περίοδο με φυλάκιση, β) σε πολεμική περίοδο ...". 2. Η πράξη δεν είναι άδικη αν η προσταγή ή η υπηρεσία είναι προδήλως παράνομη» Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της ανυπακοής απαιτούνται σωρευτικά τα εξής στοιχεία:

α) σχέση υπηρεσιακής εξάρτησης, δηλαδή σχέση προϊσταμένου και υφισταμένου, μεταξύ διατάσσοντος και διατασσόμενου,

β) διαταγή του πρώτου προς τον δεύτερο που αποβλέπει στην εκτέλεση ορισμένης νόμιμης υπηρεσίας, στην εκτέλεση της οποίας είναι, υποχρεωμένος ο διατασσόμενος και την εκτέλεση της οποίας δικαιούται να διατάξει ο προϊστάμενος και

γ) ρητή άρνηση του διατασσόμενου ή σιωπηρά, που εκφράζεται με την από πρόθεση παράλειψη του τελευταίου να εκτελέσει τη δοθείσα εντολή. Υποκειμενικά εξάλλου απαιτείται δόλος, που συνίσταται στη γνώση και θέληση του δράστη να πραγματώσει τα παραπάνω στοιχεία που συγκροτούν την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος.

Από τις τρεις προϋποθέσεις για την στοιχειοθέτηση της αντικειμενικής υπόστασης του ως άνω αδικήματος, που αναφέρθηκαν, φαίνεται στη συγκεκριμένη ότι πληρούνται η α’ και γ’, καθόσον ο Αλχίας φέρεται να αρνήθηκε ρητά να εκτελέσει διαταγή προϊσταμένου του. Το ζήτημα που τίθεται όμως είναι εάν παράλληλα στοιχειοθετείται και η β’ προϋπόθεση, δηλαδή εάν υπηρεσία είναι οποιαδήποτε διατεταγμένη ενέργεια ή ένα περιορισμένος κύκλος αυτών.

Επί του θέματος αυτού έχει νομολογηθεί από τα Στρατιωτικά Δικαστήρια (Αναθ. 399/1995, Συμβ. Δ.Σ. Θεσ/νικης 45/1995, Συμβ. Στρατ. Λάρισας 53/1995 κλπ), άποψη που έχει υιοθετηθεί και από τον Άρειο Πάγο (ΑΠ 955/2011), ότι, στην περίπτωση της ανυπακοής, ως «υπηρεσία» νοείται κάθε δραστηριότητα των στρατιωτικών που προβλέπεται από τους στρατιωτικούς νόμους και κανονισμούς, συνδέεται με την ιδιότητα του στρατιωτικού ως υπερασπιστή της πατρίδας και ειδικότερα συνίσταται στην προπαρασκευή, την εξασφάλιση και την εκδήλωση της μαχητικής ικανότητας των Ενόπλων Δυνάμεων. Δηλαδή με άλλα λόγια με τον όρο «υπηρεσία» θεωρείται όχι οποιαδήποτε διατεταγμένη ενέργεια, αλλά μόνο εκείνη που ανάγεται στα στρατιωτικά έργα, τα οποία προσιδιάζουν στον προορισμό του στρατού ως υπερασπιστή της πατρίδος.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση με δεδομένο ότι δεν προβλέπεται από τους στρατιωτικούς νόμους και κανονισμούς η υπηρεσία στα HOT SPOT και επιπλέον ότι σε καμία περίπτωση αυτή δεν προάγει την μαχητική ικανότητα του Στρατεύματος (αντίθετα θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι αποδυναμώνει, την μαχητικότητα του στρατεύματος αφού απασχολούνται προσωπικό και μέσα για αλλότριους σε σχέση με το κύριο έργο τους σκοπούς), θεωρώ ότι δεν συντρέχει η β’ από τις παραπάνω προϋποθέσεις, που είναι αναγκαία για την στοιχειοθέτηση του αδικήματος της ανυπακοής εκ μέρους στρατιωτικού και συνακόλουθα πιστεύω ότι η πράξη αυτή δεν θα πρέπει να θεωρηθεί ως ποινικά κολαστέα.

(ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΓΕΩΡΓΑΚΑΚΗ & Συνεργατών)

Περισσότερα »

Αποζημίωση 700.000 € για τον θάνατο στρατιώτη

Το ΣτΕ δικαίωσε την οικογένεια οπλίτη που σκοτώθηκε κατά τη ρυμούλκηση οχήματος στη μονάδα που υπηρετούσε.

Αποζημίωση 700.000 ευρώ σε συγγενείς 21χρονου στρατιώτη, που απεβίωσε λόγω βαρύτατης κρανιοεγκεφαλικής κάκωσης στη μονάδα όπου υπηρετού­σε, επικύρωσε το Α' Τμήμα του Συμβουλίου της Επικράτειας (ΣτΕ).

Ειδικότερα, ο στρατιώτης Πυροβολικού κλήθηκε να συμμετάσχει στη ρυμούλ­κηση ενός φορτηγού αυτο­κινήτου (Μ47) που χρησιμο­ποιούνταν για την αποκομι­δή των απορριμμάτων της στρατιωτικής μονάδας. Έπειτα από εντολή του λοχία του ο άτυχος νεαρός κατευθύνθηκε στον χώρο στάθμευ­σης των στρατιωτικών οχη­μάτων προκειμένου να βοη­θήσει στην προσαρμογή του συρματόσχοινου στο χαλα­σμένο φορτηγό.

Ο στρατιώτης βρέθηκε ανάμεσα στο φορτηγό και στο όχημα με το οποίο θα γινόταν η ρυμούλκηση και τότε συνέβη το μοιραίο. Ο λοχίας που καθόταν στο τι­μόνι του ρυμουλκού έκανε όπισθεν χωρίς να ελέγξει, με αποτέλεσμα να παρασύ­ρει και να τραυματίσει θανά­σιμα τον 21χρονο.

Ο λοχίας κρίθηκε ομό­φωνα ένοχος από το Στρα­τοδικείο για ανθρωποκτονία από αμέλεια και καταδι­κάστηκε σε φυλάκιση ενός έτους και τριών μηνών.

Οι συγγενείς του 21χρονου προσέφυγαν στα δικα­στήρια διεκδικώντας απο­ζημίωση για την ψυχική οδύνη που υπέστησαν, ενώ παράλληλα αξίωσαν την κα­ταβολή των εξόδων κηδείας και τα χρήματα για την κατασκευή του μνήματος. Το ΣτΕ απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς του Ελληνικού Δημοσίου, που ζητούσε να αναιρεθεί η εφετειακή από­φαση η οποία είχε προηγηθεί και δικαίωνε τους συγγενείς.

(ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ-15/05/2017)

__________________
Υ.Γ.: Το παρόν άρθρο δημιουργήθηκε σε μορφή κειμένου (με κόπο και σε βάρος της πρεσβυωπίας μας) από το ιστολόγιο μας, όπως συμβαίνει ΠΑΝΤΑ σε άρθρα εφημερίδων ή περιοδικών. Παρακαλούνται όποια «μεγάλα» site ή blog ή διάφορες ενώσεις τα αναδημοσιεύουν να βάζουν την πηγή του ιστολογίου μας ώστε να τηρείται η στοιχειώδης δεοντολογία! Οι αναρτήσεις στο ιστολόγιο μας δεν αποτελούν θέση ή άποψη δική μας άλλα Πολιτών και Blogger. Επίσης δημοσιεύονται άρθρα εφημερίδων και περιοδικών. Ιδιαίτερα άρθρα που αφορούν τις Ένοπλες Δυνάμεις - Σώματα Ασφαλείας και τους Αποστράτους των.

Περισσότερα »

Βασάνισαν 3χρονο αγοράκι σε στρατιωτικό βρεφονηπιακό σταθμό στον Έβρο - Δικάζεται στην Ξάνθη

Μια ιδιαίτερη περίπτωση βασανισμού ανηλίκου θα κληθεί να εξετάσει τον προσεχή Νοέμβρη το Στρατοδικείο Ξάνθης, μετά και την υποβολή σχετικής μηνυτήριας αναφοράς των γονέων ενός 3χρονου αγοριού. Πρόκειται για ένα περιστατικό βασανισμού, το οποίο σύμφωνα με... την πλευρά των γονιών, έλαβε χώρα πριν από μερικούς μήνες στον στρατιωτικό βρεφονηπιακό σταθμό Φερών Έβρου από γυναίκα ανθυπολοχαγό. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες ένα 3χρονο αγοράκι χτυπήθηκε στο πρόσωπο, του έδεσαν με σχοινί τα χέρια σε κάγκελα και το έκλεισαν στην ντουλάπα! Η υπόθεση, μετά από την μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσαν οι γονείς του παιδιού, αναμένεται να κριθεί στις 19 Νοεμβρίου στο Στρατοδικείο Ξάνθης, ενώ ο εκπρόσωπος της Επιτροπής Αλληλεγγύης Στρατευμένων, Νίκος Αργυρίου, μιλώντας στον Ρ/Σ Αθήνα 9.84 τόνισε πως επί δύο χρόνια μετά το περιστατικό οι γονείς του παιδιού αντιμετωπίζουν εχθρική συμπεριφορά από τους ανωτέρους τους, δυσμενείς αποσπάσεις και απειλές απόλυσης. (thrakitoday.com)

Περισσότερα »

Αντιδρά η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος (E.E.E.) στην κατάργηση των Στρατοδικείων (ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ)

Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος σε επιστολή της προς τον υπουργό Δικαιοσύνης Χαρ. Αθανασίου εκφράζει τις επιφυλάξεις της για την πρόθεση του υπουργείου να καταργήσει τα στρατιωτικά δικαστήρια και να μεταφέρει την ύλη τους στα Ποινικά Δικαστήρια, ενώ καλεί το... υπουργείο Δικαιοσύνης σε διάλογο για να βρεθεί μια συνταγματικά ανεκτή λύση. Στην επιστολή της η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος επισημαίνει ότι έχει γίνει στο υπουργείο Δικαιοσύνης πρόταση από αρμόδια επιτροπή για την κατάργηση των στρατιωτικών δικαστηρίων, την ανάθεση εκδίκασης υποθέσεών τους στα τακτικά ποινικά δικαστήρια και την ένταξη των στρατιωτικών δικαστών στο σώμα των Εισαγγελέων. Όμως, σημειώνει η Ένωση η εν λόγω πρόταση, «υλοποιούμενη, επιφέρει πλείστες, μείζονος χαρακτήρα αλλαγές επί τα χείρω στην υπηρεσιακή κατάσταση των συναδέλφων μας εισαγγελέων, εκ πρώτης εμφανίζει δε συνταγματικής υφής προβληματικά σημεία». Τέλος, επισημαίνει η Ένωση ότι η υλοποίηση της εν λόγω πρότασης θα σημάνει οριστική καθήλωση της επετηρίδας των εισαγγελέων, θα αποκλείσει την ανανέωση του κλάδου με την είσοδο νέων συναδέλφων, θα καταστήσει χωρίς αντικείμενο επί σειρά ετών τη σχετική κατεύθυνση της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών κ.λπ. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ Ε.Ε.Ε.: (κάντε κλικ για μεγέθυνση)

(nooz.gr - enosieisaggeleon.gr)

Περισσότερα »

«Λουκέτο» στα... Στρατοδικεία

Η τρόικα επιχειρεί την κατάργηση του θεσμού, χωρίς να βρίσκει αντιστάσεις και χωρίς να εξετάζεται το ενδεχόμενο συγχωνεύσεων των 15 Στρατοδικείων, Αεροδικείων και Ναυτοδικείων Οι τροϊκανοί επιχειρούν τώρα να βάλουν... χέρι και στη Στρατιωτική Δικαιοσύνη, την οποία θέλουν επί της ουσίας να καταργήσουν διά της αφομοίωσής της με τα πολιτικά δικαστήρια, με πρόσχημα... τη μείωση και συρρίκνωση του Ελληνικού Στρατού και, επομένως, κατ’ αυτούς, τον εξίσου μειωμένο αριθμό των εκδικαζομένων υποθέσεων. Το παράδοξο είναι πως αυτό γίνεται με τη σιωπηρή ανοχή... επίλεκτων μελών της Στρατιωτικής Δικαιοσύνης, που βιάζονται να κρεμάσουν το χακί στις ντουλάπες τους και να αντικαταστήσουν τη στολή και τα αστέρια τους με την... τήβεννο του φυσικού δικαστή, αφού σε αυτή την περίπτωση οι απολαβές τους θα αυξηθούν σημαντικά σε μηνιαία βάση, μέσω της εξομοίωσής τους με αυτές των δικαστών. Εδώ και σαράντα ημέρες στελέχη της τρόικας πηγαινοέρχονται στο Ρουφ και έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι «ο όγκος των υποθέσεων στα δεκαπέντε συνολικά Στρατοδικεία, Αεροδικεία και Ναυτοδικεία είναι τόσο μικρός και... ασήμαντος, που δεν δικαιολογεί ούτε τον αριθμό αλλά ούτε και τον λόγο ύπαρξης του θεσμού», ο οποίος πάντως εξακολουθεί να λειτουργεί σε όλο τον κόσμο, τουλάχιστον σε αυτόν που θέλει να λέγεται πως διαθέτει σύγχρονο στρατό. Και αντί να προτείνουν τη συγχώνευση διασκορπισμένων σε όλη τη χώρα Στρατοδικείων, Ναυτοδικείων και Αεροδικείων, δρομολογούν την κατάργηση του θεσμού. ΑΝΤΙΣΤΑΣΕΙΣ. Οι ίδιοι κύκλοι μάλιστα προτάσσουν τη δικαιολογία πως «η δικαιοδοσία των στρατιωτικών δικαστηρίων είναι καθαρώς ποινική και επομένως ισχύουν και σε αυτά πλήρως οι διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ενώ παράλληλα λειτουργούν σε απόλυτη ταύτιση και θεσμοί όπως της πολιτικής αγωγής, της παρουσίας δηλαδή... πολίτη δικηγόρου του κατηγορουμένου κατά τη διάρκεια της δίκης». Μάλιστα, στέλεχος της Στρατιωτικής Δικαιοσύνης σχολίασε χαρακτηριστικά τα εξής: «Και στο Στρατοδικείο του Ρουφ, επί παραδείγματι, η προδικασία, ο ανακριτής, η άσκηση ποινικής δίωξης, αλλά και τα υπόλοιπα στάδια μιας δίκης διέπονται από τους ίδιους κανόνες λειτουργίας που ισχύουν και στα πολιτικά δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων. Μάλιστα, μετά το αναθεωρητικό δικαστήριο, δηλαδή το Στρατιωτικό Εφετείο, το επόμενο και τελευταίο στάδιο προσφυγής του κατηγορουμένου ή θιγόμενου είναι ο Άρειος Πάγος και για όλα τα μόνιμα στελέχη ή τους έφεδρους οπλίτες. Η διαδικασία ενώπιον των Στρατιωτικών Δικαστηρίων είναι πλήρως προσαρμοσμένη σε αυτή ενώπιον των κοινών ποινικών δικαστηρίων». Ο ανώτατος δικαστικός λειτουργός όμως σε αυτό το σημείο παρέλειψε να αναφέρει πως ο Άρειος Πάγος είναι εξ ορισμού το ακυρωτικό δικαστήριο που καλείται να εξετάσει αποκλειστικά τα νομικά σφάλματα μιας απόφασης της Πολιτικής ή της Στρατιωτικής Δικαιοσύνης και επ’ ουδενί την ουσία της. Σθεναρή αντίσταση στις προθέσεις αυτές προβάλλουν ανώτατοι αξιωματικοί του υπουργείου Εθνικής Άμυνας αλλά και η πολιτική ηγεσία του υπουργείου, που θεωρούν πως «ο Στρατός διέπεται από τους δικούς του, αυστηρούς αξιακούς κώδικες και κανόνες και δεν λαμβάνονται αποφάσεις στο... πόδι, ελαφρά τη καρδία, όπως πολλές φορές έχουμε δει να συμβαίνει σε αποφάσεις της Πολιτικής Δικαιοσύνης λόγω φόρτου εργασίας...». ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ. Η Ποινική Δικαιοσύνη στον Στρατό μέχρι σήμερα απονέμεται από τα στρατιωτικά δικαστήρια, Στρατοδικεία, Ναυτοδικεία και Αεροδικεία, με όλες τις προβλεπόμενες από το Σύνταγμα της Ελλάδος εγγυήσεις λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας των μελών του δικαστικού σώματος των Ενόπλων Δυνάμεων. Τέτοια δικαστήρια, εκτός από την Αθήνα, τον Πειραιά και τη Θεσσαλονίκη. λειτουργούν, σε ιδιόκτητα κτίρια των Ενόπλων Δυνάμεων, στα Ιωάννινα, τη Λάρισα, την Ξάνθη και τα Χανιά. Στη χώρα λειτουργούν πέντε Στρατοδικεία, δύο Ναυτοδικεία, τρία Αεροδικεία και ένα Αναθεωρητικό Δικαστήριο στις εγκαταστάσεις του Ρουφ, η ίδρυση και κατάργηση των οποίων, όπως και κάθε άλλη μεταβολή, ρυθμίζονται κάθε φορά με Προεδρικό Διάταγμα (Άρθρο 168 του Στρατιωτικού Ποινικού Κώδικα). Περαιτέρω, με το Π.Δ. 83/1997 (ΦΕΚ Α' 72/14-5-1997) ιδρύθηκε ακόμη ένα Στρατοδικείο, πέρα από αυτά που αναφέρονται στο άρθρο 168, παρ. 1 ΣΠΚ, στην πόλη των Ιωαννίνων, με το Π.Δ. 164/2000 (ΦΕΚ Α' 148/23-6-2000) ιδρύθηκαν Ναυτοδικείο και Αεροδικείο στη Θεσσαλονίκη, ενώ με το Π.Δ. 144/2005 (ΦΕΚ Α' 199/11.8.2005) ιδρύθηκαν Ναυτοδικείο και Αεροδικείο στα Ιωάννινα, τα οποία άρχισαν να λειτουργούν από τις 11 Νοεμβρίου 2005. Με Προεδρικό Διάταγμα, επίσης, ορίζεται ότι ένα Στρατοδικείο μπορεί να λειτουργεί συγχρόνως και ως δικαστήριο άλλου κλάδου των Ενόπλων Δυνάμεων, εάν, βέβαια, στην περιφέρειά του υπηρετούν στρατιωτικοί του κλάδου αυτού. Δικαιοδοσία μόνο στο χακί Στη δικαιοδοσία των στρατιωτικών δικαστηρίων, είτε σε ειρηνική είτε σε πολεμική περίοδο, υπάγονται για όλες τις αξιόποινες πράξεις τους μόνον όσοι έχουν την ιδιότητα του στρατιωτικού κατά τον χρόνο τέλεσης της πράξης, καθώς και οι αιχμάλωτοι πολέμου. Προβλέπονται βέβαια διατάξεις περί συμμετοχής στο έγκλημα στρατιωτικών και ιδιωτών, οπότε στην περίπτωση αυτή οι συμμέτοχοι σε μη στρατιωτικό έγκλημα δικάζονται από τα κοινά ποινικά δικαστήρια, άλλως αν το έγκλημα είναι στρατιωτικό (π.χ. ομαδικός βιασμός ή ανθρωποκτονία) τότε ο ιδιώτης δικάζεται από τα κοινά ποινικά δικαστήρια και ο στρατιωτικός ή ο έφεδρος από τα στρατοδικεία. Σε καμία περίπτωση τα στρατιωτικά δικαστήρια δεν έχουν δικαιοδοσία με κατηγορούμενο ιδιώτη, με την έννοια ότι εάν ιδιώτης τελέσει έγκλημα αναφερόμενο στον Στρατιωτικό Ποινικό Κώδικα θα δικαστεί μεν σύμφωνα με τις διατάξεις του, από τα αρμόδια γι’ αυτόν όμως κοινά ποινικά δικαστήρια. (ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ 29/06/2013 – ΒΑΣΙΛΗΣ ΧΗΤΟΣ - b.xitos@gmail.com - Σ.Λ.) __________________ Υ.Γ.: Το παρόν άρθρο δημιουργήθηκε σε μορφή κειμένου από το ιστολόγιο μας, όπως συμβαίνει ΠΑΝΤΑ σε άρθρα εφημερίδων ή περιοδικών. Παρακαλούνται όποια «μεγάλα» site ή blog τα αναδημοσιεύουν να βάζουν την πηγή του ιστολογίου μας. Ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΟ!

Περισσότερα »

Δίωξη Φράγκου για παράβαση καθήκοντος

• Κατά συρροή το αδίκημα που θα εκδικαστεί στις 23 Ιουνίου από το Πενταμελές Στρατοδικείο Αθηνών • Η διερεύνηση της υπόθεσης έγινε μετά από καταγγελία του απόστρατου -σήμερα- αξιωματικού, Νικόλαου Ρούμπου, σύμφωνα με την οποία ο επίτιμος Α/ΓΕΣ, ενώ ήταν εν ενεργεία αρνήθηκε δύο φορές να του χορηγήσει αντίγραφα της ΕΔΕ που είχε διενεργηθεί σε βάρος του Επίτιμος αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Στρατού (ΓΕΣ) διώκεται για παράβαση καθήκοντος και μάλιστα κατά συρροή. Πρόκειται για τον στρατηγό εν αποστρατεία Φράγκο Φραγκούλη, ο οποίος έχει ήδη... κληθεί να εμφανιστεί ενώπιον του ακροατηρίου του Πενταμελούς Στρατοδικείου Αθηνών προκειμένου, όπως αναφέρει το κατηγορητήριο, να δικαστεί ως υπαίτιος του ότι: «Με δύο πράξεις του τέλεσε δύο εγκλήματα που τιμωρούνται από τον νόμο με πρόσκαιρες στερητικές της ελευθερίας ποινές, ως εξής: Ενώ ήταν υπάλληλος, με πρόθεση, σε δύο περιστάσεις, παρέβη τα καθήκοντα της υπηρεσίας του με σκοπό να προσπορίσει σε άλλους παράνομο όφελος και να βλάψει κάποιον άλλο». Η διερεύνηση της υπόθεσης από τον αρμόδιο Εισαγγελέα του Στρατοδικείου Αθηνών έγινε μετά από καταγγελία του απόστρατου σήμερα αξιωματικού, Νικόλαου Ρούμπου, σύμφωνα με την οποία ο Φράγκος Φραγκούλης ενώ ήταν στρατιωτικός, δηλαδή Αντιστράτηγος του Στρατού Ξηράς και Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Στρατού (Α/ΓΕΣ), αρνήθηκε δύο φορές να του χορηγήσει αντίγραφα της ΕΔΕ που είχε διενεργηθεί σε βάρος του και είχε καταλήξει στο αρχείο. Ο καταγγέλλων ζητούσε τα αντίγραφα, καθώς ήθελε να στραφεί δικαστικά, με αγωγές και μηνύσεις, κατά των ιδιωτών με βάση τις καταγγελίες των οποίων είχε διενεργηθεί η σε βάρος του ΕΔΕ. Το κατηγορητήριο Αναφέρει το κατηγορητήριο σε βάρος του κ. Φραγκούλη ότι: «Ενώ στα καθήκοντά του αναγόταν η χωρίς χρονοτριβή χορήγηση αντιγράφων του φακέλου ΕΔΕ που είχε διενεργηθεί για τη διερεύνηση των αναφερομένων σε βάρος του τότε Ανχη (ΥΟ) Ρούμπου Νικολάου, στα έγγραφα που είχαν αποστείλει ταχυδρομικώς στο ΓΕΣ/ΕΓΑ οι ιδιώτες Μ.Δ. και Ι. Μ. και στα οποία περιλαμβάνονταν και έγγραφα από την ποινική δικογραφία της Εισαγγελίας του Στρατοδικείου Λάρισας σε βάρος του Ν. Ρούμπου —η οποία (ΕΔΕ) είχε διενεργηθεί από την 1η Στρατιά, κατόπιν ρητής και συγκεκριμένης προφορικής εντολής του ιδίου του κατηγορουμένου—, με πρόθεση παρέβη το ως άνω υπηρεσιακό του καθήκον και αρνήθηκε να χορηγήσει αντίγραφο του φακέλου ΕΔΕ στον Ν. Ρούμπο, παρά το γεγονός ότι η ΔΙΜΣΠΡΟ/ΓΕΣ στην από 11 Μαρτίου 2011 Συνέχεια Ενημέρωσης του Φύλλου Ενημερώσεως–Εισηγήσεων προς αυτόν, με τη σύμφωνη γνώμη και του Δντού του Γραφείου Δικαστικού – Νομοθετικού του ΓΕΣ και με ρητή αναφορά στις διατάξεις του ΚΔΔ, αλλά και με αναφορά με δείκτες στο ΦΕΕ σε δύο γνωμοδοτήσεις της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα του εισηγήθηκε να ικανοποιηθεί το σχετικό αίτημά του, αλλά και παρά το γεγονός ότι η ίδια ως άνω Επιτελική Διεύθυνση με έγγραφό της προς τον Διευθυντή του Επιτελικού Γραφείου του κατηγορουμένου ως Α/ΓΕΣ του υπενθύμισε ότι ο σχετικός φάκελος βρίσκεται στην κατοχή του και του γνωστοποίησε ότι ο Ν. Ρούμπος με την από 10 Φεβ. 2011 αναφορά του επανήλθε στο αίτημά του για τη χορήγηση αντιγράφων του φακέλου ΕΔΕ και του εισηγήθηκε εκ νέου την ικανοποίηση του συγκεκριμένου αιτήματος. Τα καθήκοντά του αυτά τα παρέλειψε ο κατηγορούμενος με σκοπό να προσπορίσει παράνομο όφελος στους καταγγέλλοντες ιδιώτες, συνιστάμενο στην παρεμπόδιση του Ν. Ρούμπου να στραφεί εναντίον τους ποινικά και αστικά, αλλά και να βλάψει τον αιτούντα, αφού αυτός χωρίς να έχει στην κατοχή του τα έγγραφα που περιείχε η ΕΔΕ που σχηματίστηκε με αφορμή τις καταγγελίες των συγκεκριμένων ιδιωτών σε βάρος του δεν θα μπορούσε να ασκήσει κατά αυτών τα κατά την κρίση του νόμιμα δικαιώματά του ενώπιον των αστικών δικαστηρίων ή και των αρμοδίων εισαγγελικών αρχών». Η δίκη έχει προσδιοριστεί για τις 23 Ιουνίου, ωστόσο ο κ. Φραγκούλης δικαιούται να προσφύγει κατά του κλητήριου θεσπίσματος. (ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ 31/01/2014 – ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΚΑΤΗ - Σ.Λ.)

Περισσότερα »