Τρίμηνη αύξηση θητείας, στο χακί και οι γυναίκες

► «Ο ελληνικός αμυντικός μηχανισμός βρίσκεται στη συγκριτικά χειρότερη κατάσταση που έχει βρεθεί μετά τη Μεταπολίτευση».

► ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΤΟΥ ΘΕΣΜΟΥ ΤΩΝ ΕΦΕΔΡΩΝ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΤΟ ΕΛΙΑΜΕΠ.

Στράτευση στα 18, γυναίκες στα χα­κί και αύξηση της στρατιωτικής θητείας προτείνει το ΕΛΙΑΜΕΠ, ως μέτρα αντιμετώπισης της διαρκώς μειω­μένης αποτρεπτικής ισχύος του ελληνικού Στρατεύματος.

Πρόκειται για προτάσεις στις οποίες κατέληξε το Ελληνικό ίδρυμα Ευρωπαϊκής και Εξωτερικής πολιτικής μετά από έρευνα-μελέτη που διενήργησε με την υποστήριξη της «ΔΙΑΝΕΟΣΙΣ» και η οποία στέ­κεται αφενός στα πολλά προβλήματα που έχει φέρει η οικονομική κρίση στον τομέα της Άμυνας και αφετέρου στην ανάγκη εκ­συγχρονισμού του θεσμού της στρατιωτι­κής θητείας.

Το κείμενο εργασίας, που υπογράφουν ο αναλυτής θεμάτων Άμυνας Μάνος Ηλιάδης, και ο γενικός διευθυντής του ΕΛΙΑΜΕΠ δρ. Θάνος Ντόκος, τονίζει πως «ο ελληνικός αμυντικός μηχανισμός βρί­σκεται στη συγκριτικά χειρότερη κατάστα­ση που έχει βρεθεί μετά τη Μεταπολίτευ­ση», και ότι «είναι επιτακτικότερο από ποτέ άλλοτε να γίνουν αλλαγές σε έναν εκ των σημαντικότερων συντελεστών ισχύος στο πλαίσιο της ελληνικής αμυντικής πολιτικής και να δοθεί βάρος στην αξιοποίηση του ανθρώπινου δυναμικού μέσω της στρα­τιωτικής θητείας».

Προτάσεις για τη θητεία

Η ερευνά συμπεραίνει ότι η εξασφάλι­ση επαρκούς αριθμού στρατεύσιμων σε συνδυασμό με τον εξορθολογισμό του θεσμού της στρατιωτικής θητείας στα νέα δεδομένα, αλλά και του εκσυγχρονισμού του, ώστε οι στρατεύσιμοι να μην τον θεω­ρούν «χαμένο χρόνο», θα μπορούσε να καλύψει μέρος των προβλημάτων που αντιμετωπίζει το στράτευμα λόγω των πε­ρικοπών στις αμυντικές δαπάνες.

Έτσι προτείνονται:

1. Η διεύρυνση της στρατολογικής βάσης μέσω της υποχρεωτικής στράτευσης στα 18-19 (με κατοχύρωση θέσης στα ΑΕΙ)

2. Η ουσιαστική αύξηση μηνιαίας αποζημίωσης για στρατευσίμους.

3.  Η διερεύνηση της δυνατότητας παροχής πρόσθετων δεξιοτήτων κατά τη διάρκεια της θητείας.

Παράλληλα, ως συμπληρωματικά των παραπάνω προτείνεται η αύξηση της θητείας κατά τρεις μήνες, αλλά και η μικρότερης διάρκειας στράτευση των γυναικών και η αξιοποίησή τους κυρίως αλλά όχι απο­κλειστικά, σε διοικητικές θέσεις.

Μονόδρομος

Οι δύο αναλυτές επισημαίνουν ότι αυτή η πολιτική αποτελεί μονόδρομο, καθώς στα χρόνια των Μνημονίων στην Ελλάδα, έχουν βρει εφαρμογή και οι τρείς τρόποι που μπορούν να αποσυνθέσουν ένα Στρά­τευμα και να το οδηγήσουν σε απώλεια της αποτρεπτικής του ισχύος και αυτοί δεν είναι άλλοι από:

α) τη μη ανανέωση του εξοπλισμού, με αποτέλεσμα να καθίσταται σύντομα απηρχαιωμένος και να καθορίζει τη μορ­φή των επιχειρήσεων που είναι δυνατόν να αναλάβει,

β) το δραστικό περιορισμό των λει­τουργικών δαπανών που πλήττει άμεσα τη συντήρηση του υπάρχοντος υλικού, και που σε συνδυασμό με τη μεγάλη υποβάθμιση της εκπαίδευσης (μείωση ασκήσεων, βολών κ.λπ.) και την έλλειψη καυσίμων οδηγεί στην κάθετη μείωση του αξιόμαχου και το όλο σύστημα σε ακινησία,

γ) τη μείωση του προσωπικού και την καταδίκη στην εξαθλίωση αυτών που πα­ραμένουν μέσω της σημαντικής και μη- αναστρέψιμης μείωσης των μισθών και συντάξεων.

Ρήγας: «Ούτε αύξηση ούτε γυναίκες»

Πάντως, ο αναπληρωτής υπουργός Άμυνας Πάνος Ρήγας μιλώντας στον ρα­διοφωνικό σταθμό «News 24/7» τάχθηκε κατά του μέτρου της αύξησης της στρατιωτικής θητείας, ενώ απέκλεισε και τη στρά­τευση των γυναικών.

«Είμαι πλήρως αντίθετος στην αύξηση της θητείας, που δεν λύνει κανένα πρό­βλημα. Δεν υπάρχει καμία περίπτωση στράτευσης των γυναικών», είπε χαρακτη­ριστικά σχολιάζοντας τις προτάσεις του ΕΛΙΑΜΕΠ.

Του ΧΑΡΗ ΚΑΝΤΑ

(ΒΡΑΔΥΝΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ-02/02/2019 - [Μετατροπή σε κείμενο: staratalogia.blogspot.gr])

__________________
Υ.Γ.: Το παρόν άρθρο δημιουργήθηκε σε μορφή κειμένου (με κόπο και σε βάρος της πρεσβυωπίας μας) από το ιστολόγιο μας, όπως συμβαίνει ΠΑΝΤΑ σε άρθρα εφημερίδων ή περιοδικών. Παρακαλούνται όποια «μεγάλα» site ή blog ή διάφορες ενώσεις τα αναδημοσιεύουν να βάζουν την πηγή του ιστολογίου μας ώστε να τηρείται η στοιχειώδης δεοντολογία! Οι αναρτήσεις στο ιστολόγιο μας δεν αποτελούν θέση ή άποψη δική μας άλλα Πολιτών και Blogger. Επίσης δημοσιεύονται άρθρα εφημερίδων και περιοδικών. Ιδιαίτερα άρθρα που αφορούν τις Ένοπλες Δυνάμεις - Σώματα Ασφαλείας και τους Αποστράτους των. Για τα άρθρα που αναδημοσιεύονται εδώ με πήγη, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιονδήποτε τρόπο την ιστοσελίδα.

ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ: Αύξηση στρατιωτικής θητείας και στράτευση γυναικών προτείνει το ΕΛΙΑΜΕΠ (ΕΡΕΥΝΑ)

Περισσότερα »

Αύξηση στρατιωτικής θητείας και στράτευση γυναικών προτείνει το ΕΛΙΑΜΕΠ (ΕΡΕΥΝΑ)

Κατά αποκλειστικότητα το News 24/7 παρουσιάζει την έρευνα-μελέτη του ΕΛΙΑΜΕΠ για την στρατιωτική θητεία. Η κατάσταση της άμυνας και οι ρεαλιστικές μεταρρυθμιστικές προτάσεις. Πώς πρέπει να αντιμετωπιστεί η τουρκική προκλητικότητα.

Κωνσταντίνος Σαρρηκώστας

Την επιτακτική ανάγκη εκσυγχρονισμού του θεσμού της στρατιωτικής θητείας στην Ελλάδα, μέσα από την εφαρμογή μεταρρυθμίσεων που από τη μία θα είναι “συμβατές” με την οικονομική κατάσταση της χώρας και από την άλλη δεν θα παραβλέπουν την αστάθεια και τη ρευστότητα που επικρατεί στη “γειτονιά” της, εξετάζει νέα μελέτη του Ελληνικό Ίδρυμα Ευρωπαϊκής και Εξωτερικής Πολιτικής (ΕΛΙΑΜΕΠ) την οποία εξασφάλισε το News24/7.

Τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στο κείμενο εργασίας 50 σελίδων που “υπογράφουν” ένας εκ των πλέον καταξιωμένων αμυντικών αναλυτών, ο κ. Μάνος Ηλιάδης και ο Γενικός Διευθυντής του Ελληνικού Ιδρύματος Ευρωπαϊκής και Εξωτερικής Πολιτικής, Δρ Θάνος Ντόκος, προκαλούν προβληματισμό, αφού καταδεικνύουν με τον πλέον αξιόπιστο τρόπο πως “ο ελληνικός αμυντικός μηχανισμός βρίσκεται στη συγκριτικά χειρότερη κατάσταση που έχει βρεθεί μετά την μεταπολίτευση” αλλά και πως είναι επιτακτικότερο όσο ποτέ άλλοτε να υπάρξουν “αλλαγές σε έναν εκ των σημαντικότερων συντελεστών ισχύος στο πλαίσιο της ελληνικής αμυντικής πολιτικής: την αξιοποίηση του ανθρώπινου δυναμικού μέσω της στρατιωτικής θητείας”.

Η κατάσταση της άμυνας

Πιο συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά στη μελέτη που διενήργησε το ΕΛΙΑΜΕΠ, για μια χώρα όπως η Ελλάδα που βρίσκεται σε μια «δύσκολη γειτονιά», οι Ένοπλες Δυνάμεις αποτελούν ένα από τα βασικότερα «εργαλεία» αντιμετώπισης απειλών και διαχείρισης κρίσεων. Στόχος θα πρέπει να αποτελεί η μέγιστη δυνατή αξιοποίηση των διατιθέμενων πόρων και η διατήρηση της αποτρεπτικής ικανότητας της χώρας, στοιχείο που θα βελτιώσει επιπροσθέτως και τη διαπραγματευτική μας ισχύ και περιφερειακό ρόλο.

Υπάρχουν τρεις τρόποι για να καταστραφεί ένα στράτευμα, και δυστυχώς στην Ελλάδα τους βλέπουμε και τους τρεις σε πλήρη εφαρμογή “καθ’ υπαγόρευση των θεσμών, από όλες τις κυβερνήσεις μετά την υπογραφή του πρώτου Μνημονίου”. Οι τρόποι αυτοί είναι α) η μη ανανέωση του εξοπλισμού, με αποτέλεσμα να καθίσταται σύντομα απηρχαιωμένο και να καθορίζει την μορφή των επιχειρήσεων που είναι δυνατόν να αναλάβει, β) ο δραστικός περιορισμός των λειτουργικών δαπανών που πλήττει άμεσα τη συντήρηση του υπάρχοντος υλικού και που σε συνδυασμό με την μεγάλη υποβάθμιση της εκπαίδευσης (μείωση ασκήσεων, βολών κ.λπ.) και την έλλειψη καυσίμων οδηγεί στην κάθετη μείωση του αξιόμαχου και το όλο σύστημα σε ακινησία και γ) η μείωση του προσωπικού και η καταδίκη στην εξαθλίωση αυτών που παραμένουν μέσω της σημαντικής και μη-αναστρέψιμης μείωσης των μισθών και συντάξεων.

Έχει ενδιαφέρον, άλλωστε ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία που της έκθεσης το News 24/7 από την μελέτη, φαίνεται ότι παρά το γεγονός ότι ο τομέας της Άμυνας και των Ενόπλων Δυνάμεων αποτελεί διαχρονικά εκείνον που σε όλες τις δημοσκοπήσεις συγκεντρώνει την μεγαλύτερη εκτίμηση και εμπιστοσύνη των πολιτών, τα τελευταία χρόνια είναι και εκείνος που βρίσκεται σε συγκριτικά χειρότερη κατάσταση.

Η θέση στην οποία έχει, δε, περιέλθει βρίσκεται σε ευθεία συνάρτηση με την πορεία των δαπανών. Αναλυτικότερα: ο πρώτος μνημονιακός αμυντικός προϋπολογισμός, από 6,317 δισ. το 2009, μειώθηκε σε 4,531 δισ. το 2010 (2,03% του ΑΕΠ), ενώ για την πενταετία 2006-2010 η αξία των εξοπλιστικών προγραμμάτων και για τους τρεις Κλάδους των Ε.Δ. “έπεσε” στα 962 εκατ. Ευρώ το οποίο αποτελεί ιστορικό ρεκόρ (προς τα κάτω) από την Μεταπολίτευση. Οι αμυντικές δαπάνες του 2011 μειώνονται, ωστόσο, περαιτέρω στο επίπεδο των 3,603 δισ. ευρώ (1,73% του ΑΕΠ), εν συνεχεία στα 3,436 δισ. το 2012 και ακολούθως στα 3,692 δισ. το 2013, με τα ποσά αυτά να σταθεροποιούνται στο ίδιο περίπου ύψος και τα επόμενα έτη, μέχρι και τώρα.

“Με τον αμυντικό προϋπολογισμό του 2017 και 2018 να είναι σε ακόμη χαμηλότερα επίπεδα, 3,08 δισ. το 2017 και 3,18 δισ. το 2018 και την κατάσταση στη χρηματοδότηση της άμυνας να εκτιμάται σχεδόν μετά βεβαιότητας ότι θα παραμείνει η ίδια τουλάχιστον μέχρι το 2022, οι Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις, όπως τις ξέραμε μέχρι πρόσφατα, θα είναι πλέον μία μακρινή ανάμνηση. Να σημειωθεί ότι στις ένοπλες δυνάμεις, ό,τι χτίζεται με κόπο, εμπειρία ετών και αίμα, δεν ξαναφτιάχνεται παρά σε βάθος χρόνου και ικανή χρηματοδότηση και ότι αυτή η υποβάθμιση του αμυντικού μηχανισμού της χώρας σημειώθηκε ακριβώς την περίοδο της κάθετης ανόδου της στρατιωτικής ισχύος της Τουρκίας” υπογραμμίζεται στο κείμενο της ανάλυσης των δύο έμπειρων στα αμυντικά θέματα συντακτών.

Ρεαλιστικές προτάσεις πολιτικής

Υπάρχει, ωστόσο, κάποια μεταρρυθμιστική πρόταση που θα μπορούσε να συνεισφέρει προς την κατεύθυνση του εξορθολογισμού και εκσυγχρονισμού του θεσμού της στρατιωτικής θητείας, ώστε τελικά αυτός να καταφέρει να ανταποκριθεί αποτελεσματικά στις δύο μεγαλύτερες υφιστάμενες προκλήσεις: δηλαδή την εξασφάλιση επαρκούς αριθμού στρατευσίμων και την αλλαγή αντίληψης των στρατευσίμων περί “χαμένου χρόνου” όσο διαρκεί η στράτευση;

Η μελέτη καταλήγει στο συμπέρασμα ότι πρώτον υπό την προϋπόθεση της μη ουσιαστικής αλλαγής στην εκτίμηση απειλής και τις βασικές συνιστώσες στην εξίσωση εθνικής ασφαλείας και δεύτερον με βάση την παραδοχή ότι η μετεξέλιξη των ελληνικών ΕΔ σε (ημι)-επαγγελματική στρατιωτική δύναμη δεν είναι εφικτή λόγω οικονομικών και άλλων περιορισμών, υπάρχουν οι ακόλουθες επιλογές:

Πρόταση 1:

διεύρυνση της στρατολογικής βάσης μέσω της υποχρεωτικής στράτευσης στα 18-19 (με κατοχύρωση θέσης στα ΑΕΙ)

ουσιαστική αύξηση μηνιαίας αποζημίωσης για στρατευσίμους

διερεύνηση της δυνατότητας παροχής πρόσθετων δεξιοτήτων κατά τη διάρκεια της θητείας

Πρόταση 2 (συμπληρωματική της Πρότασης 1):

Αύξηση διάρκειας θητείας κατά 3 μήνες και

Πρόταση 3 (συμπληρωματική των Προτάσεων 1 & 2):

Στράτευση γυναικών, μικρότερης διάρκειας και αξιοποίηση αυτών κυρίως –αλλά όχι αποκλειστικά- σε διοικητικά καθήκοντα.

“Εφόσον η αίσθηση απειλής έχει ίσως μεταβληθεί ποιοτικά (όσον αφορά στο κέντρο βάρους της ενέργειας του αντιπάλου), χωρίς να έχει μειωθεί ποσοτικά και η ανάγκη για ισχυρές Ένοπλες Δυνάμεις παραμένει, κάτι πρέπει να αλλάξει στην κεντρική εξίσωση ασφαλείας (αποτρεπτική ισχύς= έμψυχο δυναμικό + οικονομικοί πόροι + οπλικά συστήματα + στρατηγικό/επιχειρησιακό δόγμα + συμμαχίες) για να μπορεί η χώρα να διατηρήσει την αποτρεπτική της ικανότητα. Όταν μια μεταβλητή μειώνεται σημαντικά, υποχρεωτικά κάτι πρέπει να αλλάξει για να διατηρηθεί το άθροισμα στα ίδια περίπου επίπεδα” αναφέρουν οι δύο συγγραφείς της μελέτης, επιλέγοντας να κλείσουν τα συμπεράσματά τους με μία φράση γεμάτη νόημα: “Για όλα αυτά τα ζητήματα, είναι απολύτως αναγκαία μια σοβαρή συζήτηση, τόσο εντός της σφαίρας του δημοσίου διαλόγου, όσο και, κυρίως, εντός του κατάλληλου θεσμικού πλαισίου”.

Μέσο-μακροπρόθεσμη στρατηγική απέναντι στην Τουρκία

Για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις η έρευνα του ΕΛΙΑΜΕΠ σημειώνει ότι “μπορούν να ομαλοποιηθούν πλήρως μόνο μέσω της διπλωματικής οδού. Μια πολεμική σύγκρουση θα μας εμπλέξει σε φαύλους κύκλους εντάσεων για τα επόμενα 30 χρόνια και ενώ δεν μπορεί να αποκλειστεί ως ενδεχόμενο, δεν θα πρέπει να θεωρείται και ως αναπόφευκτη. Επειδή όμως ατυχήματα συμβαίνουν, οι κακές εκτιμήσεις δεν είναι σπάνιες και εσωτερικές πολιτικές κρίσεις μπορεί να οδηγήσουν σε εξωτερικές περιπέτειες για λόγους αντιπερισπασμού, ο στόχος θα πρέπει να είναι να κρατήσουμε τους όποιους γείτονες μακριά από επικίνδυνες σκέψεις και ενέργειες. Η επιδίωξη μας πρέπει να είναι η διατήρηση αρνητικής σχέσης κόστους οφέλους σε οποιοδήποτε σενάριο κλιμάκωσης και σύγκρουσης. Η απαραίτητη τεχνογνωσία και οι ιδέες υπάρχουν στις τάξεις των ΕΕΔ (αν και θα χρειαστούν και αντι-συμβατικές προσεγγίσεις/out of the box thinking), χρειάζονται όμως πολιτικές αποφάσεις από διαδοχικές κυβερνήσεις, με αίσθημα ευθύνης, διάθεση να αγνοήσουν το πολιτικό κόστος και να συγκρουστούν με κατεστημένα συμφέροντα όπου αυτό απαιτηθεί”.

Και προτείνεται:

- αρραγές εσωτερικό μέτωπο σε εθνικά θέματα

- ισχυρές προσπάθειες για τη διατήρηση της ισορροπίας στρατιωτικών δυνάμεων (μέσω ρηξικέλευθων επιλογών)

- κάλυψη θεσμικού κενού στους τομείς του στρατηγικού σχεδιασμού και χειρισμού κρίσεων

- οικοδόμηση και εμβάθυνση συμμαχιών

- ενίσχυση του περιορισμένης δυναμικότητας μηχανισμού για την παρακολούθηση και ανάλυση εσωτερικών και εξωτερικών εξελίξεων στη γειτονική χώρα

- κλείσιμο άλλων εξωτερικών μετώπων με λύσεις ανεκτού κόστους

- συνδιαμόρφωση σχέσεων ΕΕ και Τουρκίας και συμβολή στην ενίσχυση ευρωπαϊκών ικανοτήτων σε θέματα άμυνας με στόχο την έμμεση κατοχύρωση της ελληνικής ασφάλειας.

Διαβάστε την έρευνα:

Περισσότερα »

Προμήθεια πυρομαχικών αρμάτων: Οι Γερμανοί ξανάρχονται με νέες αυθαιρεσίες

• Εξοπλιστικά: Παρά τις καταγγελίες περί ατασθαλιών στη διακρατική συμφωνία για την προμήθεια πυρομαχικών, η γερμανική εταιρεία συνεχίζει την αντισυμβατική συμπεριφορά της • Οι Γερμανοί απέστειλαν προς την ελληνική πλευρά ένα καινούργιο υπόδειγμα εκδόσεως πιστοποιητικού τελικού χρήστη όχι για το σύνολο της ποσότητας αλλά μόνο για τα 1.500 βλήματα DM63 και τα 3.000 DM12Α2, αφήνοντας το θέμα των υπολοίπων 7.500 φυσιγγίων στον αέρα Θα περίμενε κανείς ότι μετά τα δυο διαδοχικά δημοσιεύματα της «Ε» (9/11/2014 και 16/11/2014) για τις αυθαιρεσίες που ανεδείχθησαν στην προμήθεια των πυρομαχικών για... τα άρματα Leopard-2ΗΕL, και Leopard 2Α4 εκ της αντισυμβατικής συμπεριφοράς της γερμανικής προμηθεύτριας εταιρείας RWM, το θέμα αυτής της χρονίζουσας για πάνω από περίπου δώδεκα χρόνια προμήθειας θα διευθετείτο κατά τρόπον που θα προστατεύονταν τα συμφέροντα της ελληνικής πλευράς. Υπενθυμίζεται ότι το θέμα περιεπλάκη όταν οι αρμόδιοι του ΓΕΣ διαπίστωσαν σημαντικές διαφοροποιήσεις αφενός μεταξύ των αποφάσεων των υπηρεσιακών συμβουλίων (ΣΑΣΠ, Ανώτατο Στρατιωτικό Συμβούλιο και Συμβούλιο Αρχηγών Γενικών Επιτελείων) και του ΚΥΣΕΑ και αφετέρου της μονομερούς αποφάσεως της προμηθεύτριας εταιρείας να προτείνει τους δικούς της όρους για την υλοποίηση της εν λόγω προμήθειας, σε αντίθεση με τους όρους της υπογραφείσας διακρατικής συμφωνίας με τη Γερμανία. Η εν λόγω συμφωνία προέβλεπε την προμήθεια 9.000 φυσιγγίων κινητικής ενέργειας (διατρητικά θώρακος) τύπου DM63, 3.000 φυσιγγίων χημικής ενέργειας (εκρηκτικά) DM12Α2 και εν γένει μέσα και υπηρεσίες αρχικής υποστηρίξεως αυτών (165 συλλογές αναβαθμίσεως υπολογιστών ελέγχου πυρός κ.λπ.). Το ύψος της εν λόγω διακρατικής συμφωνίας ανήλθε σε 49.608.000,00 ευρώ, τα οποία η ελληνική πλευρά κατέβαλε με έμβασμα στις 7 Φεβρουάριου 2014. Ζήτημα τιμής Όπως αναφέραμε στα προαναφερθέντα δύο φύλλα της «Ε», ενώ το ΚΥΣΕΑ είχε εγκρίνει την προμήθεια συγκεκριμένου τύπου πυρομαχικών -των DM63, οι Γερμανοί επανήλθαν προσφέροντας μόνο 1.500 φυσίγγια αυτού του τύπου (από αποθέματα) και τα υπόλοιπα 7.500 του νεότερου και μη πιστοποιημένου τύπου DM63Α1. Οι διαφορές ήταν πολλές και σημαντικές: Πρώτον, το σύνολο της εν λόγω προμηθείας κατά την εκ των υστέρων υποβληθείσα γερμανική πρόταση (μετά την υπογραφή της συμβάσεως και τη λήψη του συμφωνηθέντος ποσού των 49.698.000,00 ευρώ) ανήλθε σε 51.527.970,00 ευρώ, ήτοι περί τα 1,8 εκατ. ευρώ περισσότερα από την αρχική συμφωνία. Δεύτερον, το γεγονός της αδικαιολόγητα υψηλής τιμής των 1.500 παλαιότερων φυσιγγίων DM63, που θα παραδοθούν από αποθέματα (γιατί ο τύπος δεν είναι σε παραγωγή), για τα οποία οι Γερμανοί ζητούν 5.336,57 το ένα, ακριβότερα δηλαδή από τα νεότερα DM63Α1 που θα παραχθούν στο μέλλον, για τα οποία ζητούν τρεις διαφορετικές τιμές (ανάλογα με τον χρόνο παραδόσεως). Ήτοι, 4.929 ευρώ για τα πρώτα 3.000 φυσίγγια, 5.004 ευρώ για τα επόμενα 3.000 και 5.007 για τα τελευταία 1.500 φυσίγγια. Τούτο, δε, όταν ο Ελληνικός Στρατός απέκτησε πρόσφατα από την Ολλανδία (από αποθέματα πάλι) αντίστοιχα βλήματα προς 2.500 ευρώ το ένα (!), ήτοι 4.254.855 ευρώ χαμηλότερα από την τιμή που απαιτούν οι Γερμανοί για την ποσότητα των 1.500 φυσιγγίων. Αντιδράσεις Όπως ήταν φυσικό, οι αρμόδιες υπηρεσίες του ΓΕΣ αντέδρασαν, επισημαίνοντας τα παραπάνω και αρκετές άλλες σημαντικές διαφοροποιήσεις της γερμανικής προτάσεως (χρονοδιάγραμμα παραδόσεων, κόστος πιστοποιήσεως κ.ά.) και απαίτησαν την υλοποίηση της προμήθειας σύμφωνα με την αρχική συμφωνία, ήτοι την παραλαβή των εγκεκριμένων από το ΚΥΣΕΑ DM63. Άλλως, απαίτησαν την επανασυγκρότηση επιτροπών διαπραγματεύσεων ή τη σύσταση νέας επιτροπής για την περαιτέρω διερεύνηση των υφιστάμενων διαφοροποιήσεων και αδυναμιών υλοποιήσεως των συμφωνηθέντων. Επιπλέον, ζήτησαν επαναπροσδιορισμό της τιμής κτήσεως των DM63 σε περίπτωση που δεν υφίσταται η δυνατότητα προμήθειας των βλημάτων αυτών από νέα παραγωγή και προσφερθούν βλήματα από αποθέματα του γερμανικού στρατού, λαμβάνοντας υπόψη την αγορά του αντίστοιχου τύπου από την Ολλανδία προς 2.500 ευρώ το τεμάχιο. Το ύποπτο πιστοποιητικό και οι πιέσεις στο ΓΕΣ ΠΟΙΑ ΗΤΑΝ η εξέλιξη μετά τα δύο δημοσιεύματα της «Ε»; Οι Γερμανοί απέστειλαν προς την ελληνική πλευρά ένα καινούργιο υπόδειγμα εκδόσεως πιστοποιητικού τελικού χρήστη (End user certificate) όχι για το σύνολο της ποσότητας, όπως ήταν το αρχικώς αιτηθέν (που περιείχε όλα τα βλήματα και προσφερόμενες υπηρεσίες), αλλά μόνο για τα 1.500 βλήματα DM63 και τα 3.000 DM12Α2, αφήνοντας το θέμα των υπόλοιπων 7.500 φυσιγγίων στον αέρα. Οι αρμόδιοι του ΓΕΣ αρχικά αντέδρασαν στην έκδοση ενός τμηματικού πιστοποιητικού τελικού χρήστη, γιατί δεν είχε ακόμη γίνει αποδεκτό από το ΓΕΣ το σχέδιο της συμβάσεως σύμφωνα με τις επιθυμίες των Γερμανών, με συνέπεια να μην τηρείται η απόφαση του ΚΥΣΕΑ, πράγμα που περιέργως υποστηρίζει η ΓΔΑΕΕ. Να σημειωθεί ότι η τελευταία είχε και αυτή αρνηθεί τον περασμένο Αύγουστο να το αποδεχθεί για τους λόγους που αναφέραμε παραπάνω, όπως, π.χ., το θέμα του διαφορετικού τύπου και κυρίως των στοιχείων που αφορούν την αξία των αναφερόμενων στο εν λόγω πιστοποιητικό ποσοτήτων πυρομαχικών. Οι πληροφορίες μας αναφέρουν ότι ανώτατο στέλεχος του Στράτου και πολιτικό στέλεχος του ΥΠΕΘΑ άσκησαν εντέχνως πιέσεις στο ΓΕΣ, προκειμένου να εκδοθεί το τμηματικό πιστοποιητικό τελικού χρήστη. Για να πεισθούν οι αρμόδιοι του ΓΕΣ, η ΓΔΑΕΕ -κατά τις πληροφορίες μας- επέδειξε και επιστολή εκ μέρους ανθρώπου της γερμανικής εταιρείας ότι με αυτόν τον τρόπο θα δοθεί εργασία στα ΕΑΣ, τη στιγμή, βέβαια, που η παρτίδα των εν λόγω πυρομαχικών θα έρθει έτοιμη από τη Γερμανία. Τελικώς, κατόπιν των συνεχιζόμενων πιέσεων από τους εν λόγω, το ΓΕΣ εξέδωσε το πιστοποιητικό τελικού χρήστη για τα 1.500 φυσίγγια DM63 του αποθέματος, χωρίς να κάνει σχόλιο για την τιμή. Αβεβαιότητα ΟΛΕΣ αυτές οι καθυστερήσεις, οι οποίες οφείλονται στη στάση της γερμανικής πλευράς, δεν αποκλείεται να οδηγήσουν στη ματαίωση υλοποιήσεως αυτής της προμήθειας. Αν, πάντως, η προμήθεια αυτή προχωρήσει σύμφωνα με τις επιθυμίες των Γερμανών, δεν αποκλείεται κάποιοι να κληθούν να δώσουν κάποτε εξηγήσεις. (ΕΠΕΝΔΥΣΗ 10/01/2015 – ΜΑΝΟΣ ΗΛΙΑΔΗΣ) __________________ Υ.Γ.: Το παρόν άρθρο δημιουργήθηκε σε μορφή κειμένου από το ιστολόγιο μας, όπως συμβαίνει ΠΑΝΤΑ σε άρθρα εφημερίδων ή περιοδικών. Παρακαλούνται όποια «μεγάλα» site ή blog ή διάφορες ενώσεις τα αναδημοσιεύουν να βάζουν την πηγή του ιστολογίου μας. Ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΟ! ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ: 1) «Έκρηξη» πυρομαχικών στο Πεντάγωνο 2) Αυθαιρεσίες στην προμήθεια πυρομαχικών των Leopard

Περισσότερα »

Ασκήσεις κυβερνοπολέμου στο ΓΕΕΘΑ

• Χάκερ: Η Διεύθυνση Κυβερνοάμυνας συμμετείχε στη ΝΑΤΟϊκή άσκηση «Cyber Coalition 2014», που διεξήχθη στις 18-20 Νοεμβρίου • Σενάριο για την αντιμετώπιση μιας άγνωστης έως σήμερα απειλής • Η έκτη κατά σειρά άσκηση εντός του 2014 με συμμέτοχο ή διοργανώτρια τη ΔΙΚΥΒ, η οποία έχει την αμέριστη υποστήριξη του συνόλου της στρατιωτικής ηγεσίας Καθημερινότητα αποτελούν εδώ και αρκετά χρόνια οι κυβερνοεπιθέσεις, οι οποίες για τον απληροφόρητο χρήστη ηλεκτρονικού υπολογιστή δεν είναι παρά η άρνηση παροχής υπηρεσιών (DOS - Denial Of Service) ή η παραποίησα ιστοσελίδων (defacement). Σοβαρό κίνδυνο αποτελούν οι επιθέσεις που... χαρακτηρίζονται «προηγμένες επίμονες επιθέσεις» (advanced persistence threats), προέρχονται από κρατικές οντότητες ή επαγγελματίες και είναι σχεδιασμένες έτσι ώστε να μη γίνονται αντιληπτές. Σκοπός τους είναι ο έλεγχος ξένων υπολογιστών, προκειμένου να υποκλέπτουν πληροφορίες και, εάν χρειαστεί, να καταστρέφουν τα δίκτυα στα οποία εισχώρησαν, προκαλώντας ανυπολόγιστες ζημιές στα θύματα των επιθέσεων τόσο σε καιρό ειρήνης όσο και σε περιόδους κρίσεων ή πολέμου. Ακόμη μία δυνατότητα του κυβερνοπολέμου είναι η πρόκληση «κινητικών αποτελεσμάτων» με την απορρύθμιση, για παράδειγμα, των συστημάτων ελέγχου εγκαταστάσεων, όπως στη γνωστή περίπτωση του (αμερικανοϊσραηλινού) ιού Stuxnet, που προσέβαλε τα συστήματα ελέγχου των πυρηνικών εγκαταστάσεων του Ιράν και προκάλεσε μεγάλες ζημιές και καθυστερήσεις στο όλο πρόγραμμα. Η Microsoft ανακοίνωσε στις 11 Νοεμβρίου 2014 μία αδυναμία του λογισμικού της, η οποία επηρεάζει το σύνολο των λειτουργικών συστημάτων της. Εάν κάποιος είχε εντοπίσει τη συγκεκριμένη αδυναμία -κάτι που παραμένει άγνωστο εάν συνέβη-, θα μπορούσε να την έχει εκμεταλλευτεί εδώ και πολλά χρόνια. Στην περίπτωση αυτή ο γνώστης της αδυναμίας θα μπορούσε να ξεπεράσει τα συστήματα ασφάλειας και να αποκτήσει απομακρυσμένη πρόσβαση σε έναν υπολογιστή που χρησιμοποιεί τα Windows. Αυτά τα θέματα δεν είναι γνωστά στους απλούς χρήστες, κατά συνέπεια δεν καταλαβαίνουν όλοι τη σημασία μιας κυβερνοεπίθεσης. Συνεπώς, το ζητούμενο είναι τι γίνεται σε πολιτικό επίπεδο και πώς ενημερώνονται οι απλοί χρήστες και σίγουρα οι Ένοπλες Δυνάμεις, οι κυβερνητικές υπηρεσίες και οργανισμοί, αλλά και οι επαγγελματίες του χώρου. Όπως είναι γνωστό, η αντιμετώπιση κυβερνοεπιθέσεων και εν γένει ο κυβερνοπόλεμος αποτελούν μεγάλη προτεραιότητα του ΝΑΤΟ και των Ε.Δ. όλων των χωρών, με τη διεξαγωγή -μεταξύ άλλων- συχνών ασκήσεων. Στην Ελλάδα η Διεύθυνση Κυβερνοάμυνας (ΔΙΚΥΒ) του ΓΕΕΘΑ, που είναι ο ικανότερος και ο πλέον εκπαιδευμένος φορέας της χώρας μας στον συγκεκριμένο τομέα, πραγματοποιεί ή συμμετέχει σε ασκήσεις κυβερνοάμυνας και κυβερνοασφάλειας και προσκαλεί το σύνολο των ιδιωτικών, δημόσιων και ακαδημαϊκών φορέων να λάβουν μέρος. Μία τέτοια άσκηση ήταν η άσκηση του NATO «Cyber Coalition 2014», η οποία διεξήχθη από τις 18 έως τις 20 Νοεμβρίου και στην οποία συμμετείχαν οι Ε.Δ με εκπρόσωπο τη ΔΙΚΥΒ. Αξίζει να σημειωθεί ότι πρόκειται για την έκτη κατά σειρά εντός του 2014 άσκηση με συμμέτοχο ή διοργανώτρια τη ΔΙΚΥΒ, η οποία έχει την αμέριστη υποστήριξη του συνόλου της στρατιωτικής ηγεσίας, κυρίως όμως του ίδιου του Α/ΓΕΕΘΑ καθώς και του υπαρχηγού και επιτελάρχη του ΓΕΕΘΑ. Το κεντρικό στοιχείο του σεναρίου της άσκησης αναφέρεται σε μια χώρα που συνεργάζεται με το ΝΑΤΟ (δεν είναι κράτος-μέλος). Το σενάριο Η συγκεκριμένη χώρα έχει εσωτερικά προβλήματα και δέχεται κυβερνοεπιθέσεις από χώρα εχθρική προς το ΝΑΤΟ. Η χώρα αυτή ζητά βοήθεια και το ΝΑΤΟ οργανώνει μία ομάδα ταχείας αντίδρασης από ειδικούς των μελών της Συμμαχίας. Εκεί οι συμμετέχοντες καλούνται να υπερασπιστούν το δίκτυο της συγκεκριμένης χώρας αλλά και να επιλύσουν διάφορες ασκήσεις. Η διαφορά από προηγούμενες ασκήσεις είναι ότι προβλέπεται η αντιμετώπιση επεισοδίων σε πραγματικό χρόνο μέσα από ένα εικονικό δίκτυο, το οποίο θα κληθούν να υπερασπιστούν τα στελέχη της ΔΙΚΥΒ. (ΕΠΕΝΔΥΣΗ 22/11/2014 – ΜΑΝΟΣ ΗΛΙΑΔΗΣ) __________________ Υ.Γ.: Το παρόν άρθρο δημιουργήθηκε σε μορφή κειμένου από το ιστολόγιο μας, όπως συμβαίνει ΠΑΝΤΑ σε άρθρα εφημερίδων ή περιοδικών. Παρακαλούνται όποια «μεγάλα» site ή blog τα αναδημοσιεύουν να βάζουν την πηγή του ιστολογίου μας. Ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΟ!

Περισσότερα »

«Έκρηξη» πυρομαχικών στο Πεντάγωνο

Πλήρη εφαρμογή της αρχικής συμφωνίας ζητεί το Γενικό Επιτελείο Στρατού από τη γερμανική εταιρία, που ήθελε να γίνει η προμήθεια των βλημάτων με σκληρούς όρους Σοβαρές πολιτικές παρενέργειες προκαλεί η αντίδραση των αρμόδιων υπηρεσιών του ΓΕΣ στην αντισυμβατική ενέργεια των Γερμανών να περάσουν τις θέσεις τους στην προμήθεια των πυρομαχικών (των 120 χλστ.) για τα... (μεταχειρισμένα) άρματα μάχης Leopard-2Α4 και τα (καινούργια) Leopard-2ΗEL, όπως προκύπτει από νεότερες πληροφορίες που περιήλθαν σε γνώση της «Ε». Οι αρμόδιες Διευθύνσεις του ΓΕΣ, συμφωνά με τις πληροφορίες, αντιτίθενται, η μία μετά την άλλη, στις μεθοδεύσεις των Γερμανών να υλοποιήσουν την προμήθεια των πυρομαχικών με τους δικούς τους όρους, κατά παράβαση βασικών όρων της σχετικής συμβάσεως. Συγκεκριμένα, το ΓΕΣ επεσήμανε ουσιώδεις αποκλίσεις από τα συμφωνηθέντα μεταξύ των δύο πλευρών, οι οποίες αφορούν βασικά στοιχεία της υπογραφείσης διακρατικής συμβάσεως, όπως το ίδιο το αντικείμενο της συμβάσεως (διαφορά μεταξύ του συμφωνηθέντος και προσφερομένου τύπου των πυρομαχικών), η τιμή των πυρομαχικών, η πιστοποίηση και το κόστος της πιστοποιήσεως των προσφερομένων από τους Γερμανούς πυρομαχικών, η υπέρβαση του συμφωνηθέντος χρόνου παραδόσεώς τους, η καθυστέρηση στην εγκατάσταση των πινάκων βολής στα 165 άρματα Leopard-2Α4 κ.ά. Τα βασικά σημεία διαφωνίας των υπηρεσιών του ΓΕΣ ήταν αυτά που περιγράψαμε σε συντομία στο προηγούμενο φύλλο της «Ε» http://staratalogia.blogspot.gr/2014/11/leopard.html, με τις νεότερες πληροφορίες να τα επιβεβαιώνουν και να τα συμπληρώνουν κατά τον καλύτερο τρόπο. Ειδικότερα, βασικό στοιχείο των αντιρρήσεων του ΓΕΣ ήταν η διαφοροποίηση μεταξύ του πυρομαχικού (DM63) που είχε καθορισθεί στη διακρατική συμφωνία και του προσφερθέντος εκ των υστέρων νεότερου τύπου πυρομαχικών (DM63Α1), το οποίο είχαν προσφέρει οι Γερμανοί από τον Μάιο του 2011 (πριν από την υπογραφείσα στις αρχές του 2014 διακρατική σύμβαση) και είχε απορρίψει το ΓΕΣ λόγω υψηλότερου κόστους και αποφυγής περαιτέρω καθυστερήσεων. Σημειώνεται ότι η γερμανική πλευρά, στους δύο γύρους διαπραγματεύσεων με την αντίστοιχη ελληνική στις 12-13 Ιουλίου 2012 και στις 23 Οκτωβρίου 2013, είχε δεχθεί το αίτημα του Ε.Σ. για αγορά των DM63 (πράγμα που κατεγράφη στα υπογραφέντα πρακτικά των διαπραγματεύσεων). Το αποτέλεσμα ήταν η ελληνική πλευρά να εμβάσει στους Γερμανούς (ΒΑΑΙΝΒw), στις 7 Φεβρουάριου 2014, το ποσό των 49.608.000 ευρώ προς εξόφληση των εν λόγω πυρομαχικών και παρεχομένων υπηρεσιών και μάλιστα προκαταβολικώς και πριν παραλάβουμε ούτε δείγμα από τα παραγγελθέντα. Μετά τη λήψη του εν λόγω ποσού, η ΒΑΑΙΝΒw (μετά τις διαπραγματεύσεις της με την κατασκευάστρια εταιρία RWΜ) επανήλθε, αγνοώντας τις απαιτήσεις της ελληνικής πλευράς και τα συμφωνηθέντα στη διακρατική σύμβαση και στα προαναφερθέντα πρακτικά των διαπραγματεύσεων για το DM63, προσφέροντας μόνο 1.500 από αυτά και άλλα 7.500 από το νεότερο DM63Α1. Μία βασική διαφορά ήταν ότι, έκτος του διαφορετικού από τον συμφωνηθέντα τύπο πυρομαχικών, το ύψος της συμβάσεως, από 49.608.000 ευρώ, αυξήθηκε στα 51.527.970 ευρώ, υπήρξε δηλαδή επιπλέον χρέωση της ελληνικής πλευράς κατά 1.919.970 ευρώ! Η σημαντική αυτή διαφορά οφείλεται στο γεγονός ότι το ποσό αυτό περιλαμβάνει το κόστος πιστοποιήσεως του αντισυμβατικώς προσφερθέντος νέου πυρομαχικού DM63Α1, το κόστος του οποίου οι Γερμανοί επιχειρούν να περάσουν σε εμάς, και την περίεργη κλιμάκωση της τιμής των πυρομαχικών, καθώς προσφέρουν 4 (!) διαφορετικές τιμές, ανάλογα με τον τύπο και τον χρόνο παραδόσεώς τους. Ακριβότερες χρεώσεις Συγκεκριμένως, για τα νέα πυρομαχικά που θα παραδοθούν τμηματικά, οι Γερμανοί προσφέρουν, για τα 7.500 βλήματα, 4.929,40 ευρώ για καθένα από τα 3.000 βλήματα που θα παραδοθούν έως τις 30 Νοεμβρίου 2015, 5.004,17 ευρώ για κάθε βλήμα εκ των επομένων 3.000 που θα παραδοθούν τον Ιανουάριο του 2016 και 5.007,31 ευρώ για καθένα από τα υπόλοιπα 1.500 βλήματα που θα παραδοθούν στις 30 Μαΐου 2016. Το παράδοξο, ή μάλλον ανεξήγητο για εμάς, είναι ότι για τα 1.500 παλαιότερα βλήματα DM63, που θα παραδοθούν μέχρι τις 30 Νοεμβρίου 2014 (προφανώς από τα αποθέματα του γερμανικού στρατού, γιατί το βλήμα δεν είναι σε παραγωγή), οι Γερμανοί ζητούν 5.336,57 ευρώ, ήτοι τιμή πολύ μεγαλύτερη από αυτήν για τα νεότερα πυρομαχικά. Εάν δεν πρόκειται περί λάθους, τούτο σημαίνει ότι οι Γερμανοί προσφέρουν τα παλαιότερα DM63 προς 5.336,57 ευρώ το ένα, ενώ ο Ε.Σ. αγόρασε από τα αποθέματα του ολλανδικού στρατού τα ισοδύναμα (και πιστοποιημένα από τη Γερμανία) DM53Α1 προς 2.500 ευρώ το ένα. Αποκλίσεις και παράδοση με 12 μήνες καθυστέρηση ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ακόμη μία, εκτός των συμφωνηθέντων, θέση των Γερμανών που αφορά τον ήδη αρχικώς συμφωνηθέντα χρόνο παραδόσεως (εντός 15 μηνών), ήτοι, με αφετηρία την ενεργοποίηση της συμβάσεως με την καταβολή στις 7 Φεβρουαρίου 2014 των 49.608.000 ευρώ, η όλη ποσότητα των βλημάτων πρέπει να παραδοθεί μέχρι τον Μάιο του 2015. Αντί τούτου, οι Γερμανοί προτείνουν, εκ των υστέρων πάλι, ολοκλήρωση των παραδόσεων μέχρι τις 30 Μαΐου 2016, ήτοι με 12 μήνες καθυστέρηση ή αύξηση του χρόνου παραδόσεως κατά 80% (!), αγνοώντας έτσι τη βασική παράμετρο της ελληνικής πλευράς, που ήταν η άμεση παράδοση, με την έννοια φυσικά που αυτή υφίσταται σε παρόμοιες συμφωνίες. Ακόμη μία απόκλιση των Γερμανών είναι ότι, με βάση τη νέα (εκ των υστέρων) πρότασή τους, η εγκατάσταση των πινάκων βολής στα συστήματα ελέγχου πυρός των μεταχειρισμένων Leopard-2HEL, ενώ προβλεπόταν να έχει ολοκληρωθεί εντός έξι μηνών από την ενεργοποίηση της συμβάσεως, δηλαδή μέχρι τον Αύγουστο του 2014, τώρα θα γίνει μέχρι τις 30 Ιουνίου 2015. Η έκθεση του ΓΕΣ Η τελική θέση του ΓΕΣ είναι η προμήθεια να υλοποιηθεί ως είχε αρχικά συμφωνηθεί για βλήματα DM63. Σε περίπτωση που αποφασισθεί αρμοδίως η απόκτηση των DM63Α1,η πιστοποίηση αυτών για τα Leopard-2HEL και Leopard-2Α4 θα πρέπει να γίνει με κόστος που θα βαρύνει εξολοκλήρου τη γερμανική πλευρά, ενώ η τιμή του νέου βλήματος DM63 δεν θα υπερβαίνει τη συμβατική τιμή του DM63. Σε κάθε περίπτωση που θα απαιτηθεί τροποποίηση των όρων της αρχικής συμβάσεως, είναι απαραίτητη η εφαρμογή των προβλεπομένων θεσμικών διαδικασιών και σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία. (ΕΠΕΝΔΥΣΗ 15/11/2014 – ΜΑΝΟΣ ΗΛΙΑΔΗΣ) __________________ Υ.Γ.: Το παρόν άρθρο δημιουργήθηκε σε μορφή κειμένου από το ιστολόγιο μας, όπως συμβαίνει ΠΑΝΤΑ σε άρθρα εφημερίδων ή περιοδικών. Παρακαλούνται όποια «μεγάλα» site ή blog τα αναδημοσιεύουν να βάζουν την πηγή του ιστολογίου μας. Ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΟ! ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ: Αυθαιρεσίες στην προμήθεια πυρομαχικών των Leopard

Περισσότερα »

Αυθαιρεσίες στην προμήθεια πυρομαχικών των Leopard

Εξοπλιστικά: Η εμπλοκή με την παραγγελία για τα νέα βλήματα των αρμάτων Leopard και η μη πιστοποιημένη παρτίδα που προσπαθούν να μας επιβάλουν Όρους... Σόιμπλε προσπαθούν να επιβάλουν οι Γερμανοί στην υλοποίηση της θρυλικής πλέον προμήθειας πυρομαχικών για τα άρματα μάχης Leopard 2 (-Α4 και -2A6HEL) του Ελληνικού Στρατού, παρά το γεγονός ότι... εμείς είμαστε οι αγοραστές και αυτοί οι πωλητές, σε πλήρη αντιστροφή της πραγματικότητας ότι στη φθίνουσα αγορά των εξοπλισμών οι αγοραστές επιβάλλουν τους όρους τους. Συγκεκριμένως, στις 28 Νοεμβρίου 2013 συμφωνήθηκε μεταξύ της γερμανικής υπηρεσίας εξοπλισμών ΒΑΑΙΝΒw και του δικού μας ΥΠΕΘΑ η άμεση προμήθεια (διακρατική συμφωνία) 9.000 τεμ. πυρομαχικών των 120 χλστ. DM63 (κινητικής ενέργειας), 3.000 τεμ. DM12A2 (χημικής ενέργειας) και η τροποποίηση των βαλλιστικών υπολογιστών 165 αρμάτων Leo-2A4 (σ.σ.: μεταχειρισμένα άρματα με πυροβόλο μήκους 44 διαμετρημάτων, ενώ τα νέα Leo-2A6HEL έχουν πυροβόλο μήκους 55 διαμετρημάτων) προκειμένου να βάλλουν και αυτά τα πυρομαχικά DM63. Η BAAINBw, η οποία ανέλαβε την εκτέλεση της παραγγελίας για λογαριασμό του ΥΠΕΘΑ, ήλθε σε συμφωνία με την κατασκευάστρια εταιρία RWM και γνωστοποίησε εν συνεχεία στην ελληνική πλευρά ότι θα παρέδιδε τα ακόλουθα υλικά: • 1.500 τεμ. πυρομαχικών DM63 (διατρητικά θώρακος), προφανώς από τα αποθέματα του γερμανικού στρατού. • Δοκιμαστική παρτίδα 250 φυσιγγίων DM63A1. • 7.500 DM63A1, νέας παραγωγής. • 3.000 DM12A2 (εκρηκτικά - αντιαρματικά) • 165 συλλογές για την αναβάθμιση του συστήματος ελέγχου πυρός των Leo-2A4. Σημ.: Άλλες 15 συλλογές συμφωνήθηκε να παραληφθούν στο πλαίσιο της προμήθειας των προηγούμενης γενιάς πυρομαχικών DM53A1 (προερχόμενα εκ μετατροπής του DM53 και ίδια σε επιδόσεις με τα DM63), που αγοράστηκαν από αποθέματα του ολλανδικού στρατού. Αν θυμόμαστε καλά, τα πυρομαχικά αυτά τα αγοράσαμε προς 2.800 ευρώ το ένα. Ταυτόχρονα, η γερμανική υπηρεσία ενημέρωσε (καλοκαίρι 2014) την ελληνική πλευρά ότι στην προς υπογραφή διακρατική σύμβαση θα παραδοθούν: • 1.500 πυρομαχικά DM63 και 3.000 DM12A2 έως τις 30/11/2014. • 7.500 πυρομαχικά (προσέξτε, όχι DM63, όπως ενέκρινε το ΚΥΣΕΑ και προέβλεπε η αρχική εντολή προμήθειας, αλλά) DM63A1, με παραδόσεις εντός των ετών 2015 - 2016 και ολοκλήρωση προμήθειας στις 30/5/2016! Ποια είναι η διαφορά και πού είναι... ο λάκκος με τη φάβα από την υποκατάσταση των (7.500) DM63 με τα νεότερα DM63A1; Πρώτον, από το γεγονός ότι τα νεότερης γενιάς DM63A1 είναι μεν βελτιωμένα (άλλαξε ο θύλακας αναφλέξεως), πλην όμως δεν έχουν παραχθεί μέχρι τώρα και ως εκ τούτου δεν είναι πιστοποιημένα. Και εξηγούμεθα. Για την εξαγωγή κάθε μορφής πολεμικού υλικού απαιτείται απαραιτήτως αυτό να είναι πιστοποιημένο και κυρίως να το έχει αποκτήσει ο στρατός κάποιας χώρας. Τούτο σημαίνει ότι κάποιος στρατός θα πρέπει να είναι ο πρώτος χρήστης (launching customer), όπως, π.χ., στην περίπτωση των υποβρυχίων 214 του Π.Ν., ο οποίος θα απορροφήσει τις παιδικές ασθένειες του συστήματος και θα επιβαρυνθεί και με το μη επαναλαμβανόμενο κόστος (non recurring cost) πιστοποιήσεως. Το κόστος αυτό το χρεώνεται ο πρώτος πελάτης και φυσικά ενσωματώνεται στην προσφερόμενη τιμή. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ο πρώτος πελάτης δικαιούται να απαιτεί την είσπραξή royalties από κάθε παραγγελία του ίδιου συστήματος που θα πωληθεί σε επόμενους, οι οποίοι θα το αγοράσουν χωρίς να πληρώσουν το μη επαναλαμβανόμενο κόστος πιστοποιήσεως. Τι απέκρυψαν οι Γερμανοί Το πρόβλημα με τις πιστοποιήσεις Το θέμα έχει όμως ακόμη μία διάσταση. Συγκεκριμένως, βάσει προγενέστερης ντιρεκτίβας του ΝΑΤΟ, τα νέα πυρομαχικά των 120 χλστ. για το συγκεκριμένο άρμα θα πρέπει να έχουν εμπύρευμα με ενισχυμένη αντίσταση σε ηλεκτροστατική ανάφλεξη, πράγμα που οι Γερμανοί ήξεραν οπό το 2008, αλλά το απέκρυψαν από την ελληνική πλευρά. Και τούτο διότι είχαν επικρατήσει στον άτυπο διαγωνισμό με βάση το DM63 (αυτό είχε εγκρίνει ο Ε.Σ., αυτό ενέκρινε το ΚΥΣΕΑ) και το DM63A1 δεν προβλεπόταν να πιστοποιηθεί από τον γερμανικό στρατό, ο οποίος διαθέτει περί τα 30.000 βλήματα DM63 και δεν έχει άμεση ανάγκη προμήθειας άλλων. Είναι λογικό να υποθέσει κανείς ότι οι Γερμανοί, που σίγουρα θα πάρουν κάποτε τα DM63A1, θα αρχίσουν να ξεφορτώνονται τα προηγούμενης γενιάς DM63 (ήδη μας δίνουν από τα αποθέματά τους 1.500 βλήματα, σε σχεδόν διπλάσια τιμή από τα ολλανδικά), για να προμηθευτούν τα νεότερα DM63A1, αφού κάποιος χρήσιμος πληρώσει εκείνος -και όχι οι Γερμανοί- το κόστος πιστοποιήσεως. Ενδεχομένως, ένας λόγος για την απόκρυψη αυτού του γεγονότος ήταν ότι στον διαγωνισμό το βασικό επιχείρημα των Γερμανών ήταν ότι το πυρομαχικό τους (DM63) ήταν πιστοποιημένο για τα Leopard-2A4 και A6HEL, ενώ αυτό του ανταγωνισμού όχι. Το «όχι» του ΓΕΣ και οι καθυστερήσεις στην παράδοση ΟΙ ΓΕΡΜΑΝΟΙ είχαν επιχειρήσει να υποκαταστήσουν τα DM63 με τα DM63A1 τον Μάιο του 2011, αλλά το ΓΕΣ αρνήθηκε με απόφασή του στις 31 Μαΐου 2011, με την RWM μάλιστα να έχει αποδεχθεί τη θέση του ΓΕΣ, όπως διατυπώθηκε στη διακρατική σύμβαση. Με άλλα λόγια, οι Γερμανοί προσέφεραν την τελευταία στιγμή, πραξικοπηματικώς θα λέγαμε, τα DM63A1, σίγουροι ότι τέτοιο κράτος που είμαστε θα υποκύπταμε για ακόμη μία φορά στις επιθυμίες τους. Επιπλέον, αγνοούν τον όρο της αμέσου παραδόσεως και προτείνουν παραδόσεις έως και τον Μάιο του 2016. Ακόμη ένα στοιχείο που προκαλεί, τουλάχιστον σε εμάς, απορία είναι ότι οι Γερμανοί χρεώνουν την ίδια τιμή (4.990 ευρώ) για τα 1.500 DM63 από τα αποθέματά τους και για τα DM63A1, όταν τα ισοδύναμα με τα DM63 πυρομαχικά DM53A1 που πήραμε από τα αποθέματα του ολλανδικού στρατού τα αγοράσαμε προς 2.800 ευρώ το ένα. Για όλα τα παραπάνω, το ΓΕΣ αμφισβητεί τη σκοπιμότητα-νομιμότητα αποδοχής του DM63A1, παραπέμποντας το θέμα στην πολιτική ηγεσία. Κόστος παραγγελίας Το κόστος της εν λόγω προμήθειας είναι σημαντικό και έχει ως έξης: • 1.500 DM63 + 7.500 DM63A1 (νέας παραγωγής) + 3.000 DM12A2 x 790 ευρώ, συνολικής αξίας: 49.655.816,48 ευρώ. • 165 συλλογές αναβαθμίσεως του σπασίματος ελέγχου πυρός των Leo-2A4, ύψους 1.872.163,54 ευρώ. • Γενικό σύνολο προμήθειας 51.527.980 ευρώ. (ΕΠΕΝΔΥΣΗ 08/11/2014 – ΜΑΝΟΣ ΗΛΙΑΔΗΣ) __________________ Υ.Γ.: Το παρόν άρθρο δημιουργήθηκε σε μορφή κειμένου από το ιστολόγιο μας, όπως συμβαίνει ΠΑΝΤΑ σε άρθρα εφημερίδων ή περιοδικών. Παρακαλούνται όποια «μεγάλα» site ή blog τα αναδημοσιεύουν να βάζουν την πηγή του ιστολογίου μας. Ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΟ!

Περισσότερα »

Με βολές προσομοίωσης το ΓΕΣ ψάχνει τα αίτια της τραγωδίας στο Βόλο

Δεσμεύτηκε η παρτίδα των όλμων, δόθηκε εντολή στα ΕΑΣ για δοκιμές σε συνθήκες υπερπιέσεως. Σπάνια η περίπτωση τέτοιου είδους δυστυχημάτων, με παρόμοια μόνο μία στο Αμερικανικό Σώμα Πεζοναυτών με όλμο 60 χλστ. Έντονος παραμένει ο προβληματισμός στο ΓΕΣ μετά το δυστύχημα που συνέβη στις 7 Οκτωβρίου, κατά την εκτέλεση βολής όλμου των 81 χλστ., με αποτέλεσμα... τον θανάσιμο τραυματισμό του (ΕΠΟΠ) λοχία Γεωργίου Ορφανίδη, 33 ετών, του επίσης (επαγγελματία) λοχία Αναστάσιου Μεζάλα, 34 ετών, του δεκανέα θητείας Φώτη Ανδρικόπουλου, 19 ετών, και τον σοβαρό τραυματισμό του υπολοχαγού Κ.Β., 30 ετών, ο οποίος νοσηλεύεται εκτός κινδύνου στο Αχιλλοπούλειο Νοσοκομείο Βόλου. Σύμφωνα με ανακοίνωση του ΓΕΣ, το δυστύχημα συνέβη όταν, στις 13.30 της 7nς Οκτωβρίου 2014, κατά την... εκτέλεση προγραμματισμένης βολής βαρέων όπλων πεζικού με όλμο των 81 χλστ. στο πεδίο ασκήσεων «Γλαφυρών» Μαγνησίας, διερράγη ο σωλήνας του όλμου, με αποτέλεσμα τον θανάσιμο τραυματισμό των παραπάνω αν δρών της 32nς Ταξιαρχίας Πεζοναυτών και τον τραυματισμό του προαναφερθέντος υπολοχαγού. Τα θραύσματα Όπως είθισται σε τέτοιες περιπτώσεις, το ΓΕΣ δέσμευσε ολόκληρη την παρτίδα των πυρομαχικών όλμου και των ίδιων των όλμων. Επίσης, συνέλεξε όσα τμήματα θραυσμάτων υπήρχαν στον τόπο του δυστυχήματος, προκειμένου να μελετηθούν τα αίτιά του από επιτροπή εμπειρογνωμόνων. Παράλληλα με αυτό, το ΓΕΣ, στο πλαίσιο της διερευνήσεως των αιτιών προκλήσεως της διαρρήξεως του σωλήνα, με έγγραφό του που απέστειλε στις 9 Οκτωβρίου προς τα ΕΑΣ ζήτησε την εκτέλεση βολών υπερπιέσεως σε τυχαίο δείγμα 50 σωλήνων όλμων, και συγκεκριμένως μια βολή με βλήματα τύπου Μ374Α2 ανά σωλήνα (όπως αυτά που εβλήθησαν στο δυστύχημα), παρουσία επιτροπής εμπειρογνωμόνων. Σκοπός των βολών, αυτών είναι να διαπιστωθεί εάν οι σωλήνες καλύπτουν πλήρως τις απαιτήσεις αντοχής των προδιαγραφών της σχετικής συμβάσεως (No 015/Α/99), βάσει της οποίας έγινε η προμήθεια των όλμων των 81 χλστ. τύπου Ε-44-Ε1, παραγωγής ΕΑΣ (πρώην ΕΒΟ). Στο ίδιο έγγραφο επισημαίνεται ότι, λόγω του επείγοντος του θέματος και για την ολοκλήρωση της πραγματογνωμοσύνης, το ΓΕΣ ζητά να ενημερωθεί για τη δυνατότητα οργανώσεως των βολών αυτών και τις διαδικασίες εκτελέσεως βολών υπερπιέσεως -χωρίς επιβάρυνσή του-, και την ολοκλήρωση των βολών μέχρι τις 10 Νοεμβρίου. Στο έγγραφο, το οποίο υπογράφει ο Β’ υπαρχηγός ΓΕΣ, αντιστράτηγος Αλέξανδρος Οικονόμου, αναφέρεται ακόμη ότι για το συγκεκριμένο θέμα έχει υπάρξει συντονισμός μεταξύ του Α/ΓΕΣ και του προέδρου και διευθύνοντος συμβούλου των ΕΑΣ. Όπως αναφέρεται, προβλήματα όπως αυτό που στοίχισε τη ζωή των τριών στρατιωτικών είναι εξαιρετικά σπάνια, με ένα παρόμοιο ατύχημα να έχει συμβεί προ ετών στο Αμερικανικό Σώμα Πεζοναυτών, σε όλμο των 60 χλστ.. με την έρευνα όπου κατέληξε στο ότι αιτία ήταν το ανθρώπινο λάθος - κάτι ιδιαίτερα απίθανο εν όψει της απλής λειτουργίας του όπλου. Από το έγγραφο του ΓΕΣ προκύπτει ότι η αιτία του προβλήματος αναζητείται στον σωλήνα του όλμου. Συγκεκριμένως, τόσο στην ανακοίνωση Τύπου όσο και στο έγγραφο του ΓΕΣ προς τα ΕΑΣ γίνεται λόγος για «διάρρηξη του σωλήνα» και προτείνεται η διενέργεια δοκιμών για την αντοχή του, μέσω της εκτελέσεως βολών υπερπιέσεως, με σκοπό να διαπιστωθεί εάν η αντοχή του ήταν σύμφωνη με τις προδιαγραφές της σχετικής συμβάσεως. Το προφανές Σύμφωνα με την έρευνα μας, ένα τέτοιο ενδεχόμενο μάλλον πρέπει να αποκλεισθεί, διότι κατά την κατασκευή των σωλήνων δοκιμάζεται η αντοχή τους με τη μέθοδο της υπερπιέσεως (1,5 φορά μεγαλύτερη της κανονικής). Επιπλέον, σε περίπτωση ελαττωμένα αντοχής του σωλήνα, αυτό που προκύπτει είναι να ανοίξει «σαν γαρύφαλλο» από την πίεση των προωθητικών χωρίς έκρηξη του βλήματος) και όχι να υπάρξει έκρηξη εντός του σωλήνα και τα κομμάτια του να γίνουν και αυτά θραύσματα. Κατά γενική εκτίμηση, οι δοκιμές υπερπιέσεως θα έχουν ως μόνο συμπέρασμα τον αποκλεισμό της πιθανότητας διαρρήξεως του σωλήνα λόγω πιέσεων. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, είναι προφανές ότι το βλήμα, μετά την άφεση του στον σωλήνα από τον χειριστή, την πρόσκρουσή του στον επικρουστήρα του όλμου και την έναυση του προωθητικού, εξερράγη, εξ ου και η πλήρης διάλυση του σωλήνα και η μετατροπή του σε θραύσματα. Δηλαδή έγινε πρόωρη πυροδότηση εντός του σωλήνα του όλμου, όπερ ενδεχομένως σημαίνει ότι ο πυροσωλήνας ήταν σε θέση οπλίσεως μετά την άφεσή του στον σωλήνα, είχαμε δηλαδή μια αστοχία του μηχανισμού ασφαλείας του πυροσωλήνα. Αγωγή στην κατασκευάστρια Να σημειωθεί ότι, σύμφωνα με πληροφορίες, ένας γονέας εκ των θανόντων στρατιωτικών σκοπεύει να προσφύγει στη Δικαιοσύνη, στρεφόμενος εναντίον της κατασκευάστριας εταιρίας. Η υπόθεση, πάντως, είναι ιδιαίτερα περίπλοκη, γιατί αστοχίες υλικού αυτής της μορφής είναι εξαιρετικά σπάνιες, με τα αίτια να μένουν κατά κανόνα ανεξιχνίαστα, ιδίως στην περίπτωση αποκλεισμού του ανθρώπινου λάθους. Το τελευταίο ενδεχόμενο φαίνεται ότι αποκλείεται αφού, όπως αναφέρει το ΓΕΣ, είχαν ληφθεί όλα τα προβλεπόμενα μέτρα ασφαλείας και η εκτέλεση της βολής έγινε με βάση τις προβλεπόμενες διαδικασίες. Τι συμβαίνει εάν υπάρχει ασυνέχεια υλικού στη βάση του κελύφους του βλήματος ΜΙΑ άλλη σπανιότατη περίπτωση εκρήξεις του βλήματος εντός του σωλήνα, η οποία αναφέρεται στη διεθνή βιβλιογραφία, είναι η ασυνέχεια υλικού στη βάση του κελύφους του βλήματος και η είσοδος θερμών αερίων -μέσω τριχοειδών ρηγματώσεων- στη γόμωση του βλήματος, με επακόλουθο τα θερμά αέρια να λειτουργήσουν ως ενισχυτής (booster) και να προκληθεί έκρηξη της γομώσεως του βλήματος. Εάν τελικώς διαπιστωθεί ότι υπήρξε αστοχία του πυροσωλήνα άσχετα από το αν αυτή προήλθε από κακή συναρμολόγηση ή από άλλη αιτία, το ερώτημα που προκύπτει είναι εάν η σχεδίαση είναι τέτοια ώστε να παρέχει ασφάλεια και στις περιπτώσεις αυτές. Εάν, από την άλλη, η αιτία ήταν η ασυνέχεια υλικού στη βάση του κελύφους του βλήματος τότε η μόνη μέθοδος που απομένει είναι η επιθεώρηση όλων των βλημάτων μέσω συσκευής υπερήχου, που ενδεχομένως θα αποκαλύψει και άλλα ελαττωματικά βλήματα, εάν φυσικά υπάρχουν. Πάντως, το γενικό συμπέρασμα που προκύπτει είναι ότι, σε περίπτωση καταστροφικής αστοχίας, όσες δόκιμές και να κάνει κανείς με επιτυχία, ουδείς θα μπορεί να προσυπογράψει ότι μια τέτοια αστοχία δεν θα ξανασυμβεί, και η μόνη ασφαλής προσέγγιση είναι η αλλαγή όλων των πυροσωλήνων με άλλους, ασφαλούς σχεδιάσεως -κάτι που συνεπάγεται μεγάλο κόστος-, καθώς και η μικρότερου κόστους -αλλά χρονοβόρος- εξέταση όλων των βλημάτων με τις προαναφερθείσες συσκευές. (ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 02/11/2014 – ΜΑΝΟΣ ΗΛΙΑΔΗΣ - dimokratia@dimokratianews.gr) __________________ Υ.Γ.: Το παρόν άρθρο δημιουργήθηκε σε μορφή κειμένου από το ιστολόγιο μας, όπως συμβαίνει ΠΑΝΤΑ σε άρθρα εφημερίδων ή περιοδικών. Παρακαλούνται όποια «μεγάλα» site ή blog τα αναδημοσιεύουν να βάζουν την πηγή του ιστολογίου μας. Ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΟ!

Περισσότερα »

Στα σκαριά στρατιωτικό ΑΕΙ

ΥΠΕΘΑ: Θα εισάγονται και φοιτητές από άλλες πανεπιστημιακές σχολές, χωρίς όμως να διευκρινίζονται τα κριτήρια εισαγωγής Έντεκα χρόνια μετά τη μεταρρύθμιση του θεσμικού πλαισίου περί ΑΣΕΙ του Ν.3187/2003, τον οποίον στήριξαν και βελτίωσαν τρεις διαφορετικές κυβερνήσεις, το ΥΠΕΘΑ ανακοίνωσε μία πρωτοβουλία, η οποία γεννά πολλά ερωτήματα και, σύμφωνα με... ειδήμονες του χώρου, εγκυμονεί τον κίνδυνο της υποβάθμισης των ανώτατων στρατιωτικών εκπαιδευτικών, υποκύπτοντας σε εισηγήσεις άγνωστων(;) κύκλων, που μάλλον δεν έχουν αντιληφθεί την ουσιαστική αναγκαιότητα για σπουδές πανεπιστημιακού επιπέδου στις Ένοπλες Δυνάμεις. Ανεξέλεγκτες αποφάσεις Συγκεκριμένα, ανακοινώθηκε αιφνιδιαστικά σχέδιο νόμου με μόνο ένα άρθρο (!) και -θεωρητικά- απεριόριστες και -πρακτικά- ανεξέλεγκτες υπουργικές αποφάσεις, σύμφωνα με το οποίο η Σχολή Εθνικής Άμυνας μετεξελίσσεται σε Στρατιωτικό Πανεπιστήμιο Εθνικής Άμυνας, για την παροχή επιμόρφωσης σε στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων, των Υπηρεσιών και των Σωμάτων Ασφαλείας, του δημόσιου τομέα, καθώς και σε ενδιαφερομένους ιδιώτες από την Ελλάδα και το εξωτερικό. Σε κανένα σημείο δεν διευκρινίζεται ποιο θα είναι το αντικείμενο αυτής της επιμόρφωσης, ούτε όμως και ποια θα είναι τα κριτήρια εισαγωγής ιδιωτών σε μια σχολή που μέχρι σήμερα έχει συγκεκριμένο προσανατολισμό σε στελέχη. Περαιτέρω, οι διαδικασίες μετεξέλιξης καθορίζονται με κοινή απόφαση των υπουργών Εθνικής Άμυνας, Οικονομικών και Παιδείας. Με απόφαση, δε, των ίδιων συναρμόδιων υπουργών καθώς επίσης και του υπουργού Διοικητικής Μεταρρύθμισης καθορίζονται τα ζητήματα στελέχωσης του Στρατιωτικού Πανεπιστημίου Εθνικής Άμυνας. Ταυτόχρονα, με πρωτοβουλία του Α/ΓEΕΘΑ ιδρύονται επώνυμες έδρες Στρατηγικών Σπουδών στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας και Γεωπολιτικής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών. Όλα αυτά, δε, σε μια χρονική περίοδο που τα ΑΣΕΙ, παρά τη δυσμενή δημοσιονομική κατάσταση, τις γραφειοκρατικές αγκυλώσεις, την ανυπαρξία κονδυλίων για έρευνα και ανάπτυξη και την απαξίωση των υποδομών και των μέσων τους, ολοκληρώνουν με επιτυχία την κατά τον νόμο εσωτερική αξιολόγηση αλλά και -κυρίως- την εξωτερική αξιολόγηση, από την ανεξάρτητη Αρχή Διασφάλισης Ποιότητας, και ξεκινούν προγράμματα μεταπτυχιακών σπουδών. Και αυτή τη στιγμή, που στα ΑΣΕΙ υπάρχει αδυναμία διανομής στους σπουδαστές εκπαιδευτικών βοηθημάτων, ακόμη και σημειώσεων, εξαιτίας έλλειψης χαρτιού για φωτοαντίγραφα, αλλά και συντήρησης, ανανέωσης και εκσυγχρονισμού του εξοπλισμού των εργαστηρίων, το ΥΠΕΘΑ δημιουργεί Στρατιωτικό Πανεπιστήμιο, πρακτικά εκ του μηδενός, και χρηματοδοτεί την ίδρυση επώνυμων εδρών σε πανεπιστήμια της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης. Αντί, δηλαδή, το ΥΠΕΘΑ να ενισχύσει τα ΑΣΕΙ και με προσεκτικά βήματα -μέσω της διαδικασίας ωρίμανσης, που αριθμεί ήδη τουλάχιστον δέκα χρόνια- να συγκροτήσει Στρατιωτικό Πανεπιστήμιο μέσω της συνέ¬ωσης των ΑΣΕΙ, επιλέγει ως αφετηρία τη Σχολή Εθνικής Άμυνας (ΣΕΘΑ), η οποία ελάχιστη σχέση έχει με την πανεπιστημιακή δομή και λειτουργία. Στον αέρα οι τρεις σχολές! Το ΥΠΕΘΑ παραγνωρίζει τον προφανή κίνδυνο να αφήσει τα ΑΣΕΙ σε καθεστώς αμφισβητούμενης ισοτιμίας με τα πανεπιστήμια, καθώς θα έχει δημιουργήσει (με ποιους ουσιαστικούς όρους και προϋποθέσεις;) ένα νέο συναφές «πανεπιστήμιο». Μήπως με αυτόν τον τρόπο θα υπαγάγει και τις τρεις Στρατιωτικές Σχολές, με ιστορία δεκαετιών, ισχυρές παραδόσεις και αδιαμφισβήτητη προσφορά, σε ένα Στρατιωτικό Πανεπιστήμιο - «νήπιο», η στελέχωση του οποίου θα καθοριστεί με μια υπουργική απόφαση (!); Κρίσιμα ερωτήματα για τα σχέδια του υπουργείου ΕΝ OΨEI ΟΣΩΝ αναφέρθηκαν, υπάρχει σειρά ερωτημάτων που σίγουρα πρέπει να απαντηθούν λόγω της σοβαρότητας του θέματος: 1. Ποιο αρμόδιο συλλογικό όργανο του ΥΠΕΘΑ αποφάσισε τη μετεξέλιξη της ΣΕΘΑ και ποια επιτελική μελέτη την επιβάλλει; 2. Γιατί χρειάζεται Στρατιωτικό Πανεπιστήμιο για μεταπτυχιακές σπουδές και επιμόρφωση, όταν ακριβώς τον ίδιο ρόλο έχουν, βάσει νόμου, τα ΑΣΕΙ και όταν αυτά έχουν αποδεδειγμένα τη δυνατότητα και πληρούν τις προϋποθέσεις για να αναλάβουν αυτόν τον ρόλο; Γνωρίζει άραγε η ηγεσία του υπουργείου Εθνικής Άμυνας ότι στα ΑΣΕΙ υπηρετούν σήμερα 100 (!) μέλη ΔΕΠ όλων των βαθμίδων και άλλα 100 μέλη ΕΕΔΙΠ με διδακτορικό; Γνωρίζει επίσης πολλά πανεπιστημιακά τμήματα που διαθέτουν αντίστοιχη στελέχωση, οργάνωση, κουλτούρα, εμπειρία και δεοντολογία; 3. Εξετάστηκε αν η εν λευκώ εξουσιοδότηση προς τους υπουργούς για τη διαδικασία και τα κριτήρια επιλογής πάσχει από άποψη συνταγματικότητας; Και πώς θα στηθεί πανεπιστήμιο με υπουργικές αποφάσεις; Και, αν γίνει αυτό, ποιος εγγυάται την πραγματική και ουσιαστική ισοτιμία του με τα λοιπά πανεπιστημιακά ιδρύματα; 4. Με ποιους μηχανισμούς θα αποφευχθούν συγκρούσεις συμφερόντων; Π.χ., διδασκαλία μαθημάτων από πρόσωπα που έχουν συναλλαγές με το ΥΠΕΘΑ; Πώς επίσης θα αντιμετωπιστεί η εύλογη κριτική ότι «στήνεται» ακόμη ένας φορέας για να τακτοποιηθούν διάφοροι δήθεν παραγκωνισμένοι και αδικημένοι, πλην όμως παρατρεχάμενοι και «ημέτεροι» των υπουργικών γραφείων, οι οποίοι -κατά κανόνα- δεν διαθέτουν τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα πανεπιστημιακών δασκάλων και δεν αντέχουν σε ανοιχτές και ανταγωνιστικές διαδικασίες, όπως αυτές που ισχύουν στα ΑΣΕΙ; 5. Ας σημειωθεί ακόμη ότι, σύμφωνα με τον Ν.4009/2011, η ΣΕΘΑ, για να μπορέσει να οργανώσει μεταπτυχιακά προγράμματα, υποχρεούται να ολοκληρώσει τη διαδικασία αξιολόγησης των άρθρων 70 - 72 του ίδιου Νόμου. Ποια προετοιμασία έχει γίνει για την αξιολόγηση της ΣΕΘΑ, η οποία μέχρι σήμερα δεν έχει αξιολογηθεί ποτέ, και γιατί υποβαθμίζεται η διεξαγωγή μεταπτυχιακών προγραμμάτων από τα ΑΣΕΙ, που έχουν σχεδόν ολοκληρώσει τη διαδικασία αξιολόγησης; Κοντολογίς, επιτρέπεται τέτοια προχειρότητα σε τόσο σοβαρά θέματα; (ΕΠΕΝΔΥΣΗ 01/11/2014 – ΜΑΝΟΣ ΗΛΙΑΔΗΣ) __________________ Υ.Γ.: Το παρόν άρθρο δημιουργήθηκε σε μορφή κειμένου από το ιστολόγιο μας, όπως συμβαίνει ΠΑΝΤΑ σε άρθρα εφημερίδων ή περιοδικών. Παρακαλούνται όποια «μεγάλα» site ή blog τα αναδημοσιεύουν να βάζουν την πηγή του ιστολογίου μας. Ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΟ!

Περισσότερα »

Άλλαξαν τα πάντα στο ΓΕΕΘΑ μέσα σε τριάντα έξι μήνες

Δημιουργείται η παντοδύναμη Διεύθυνση Επιχειρήσεων Επιρροής που περιλαμβάνει πληροφοριακές - ψυχολογικές δράσεις, ηλεκτρονικές επιθέσεις και σχέδιο για τις κρίσεις Μπορεί οι τεράστιες περικοπές του προϋπολογισμού της άμυνας να έχουν προκαλέσει σημαντικά προβλήματα στην ομαλή λειτουργία όλων των Κλάδων των Ε.Δ., για την υπέρβαση των οποίων η ηγεσία τους και το σύνολο του προσωπικού καταβάλλουν υπεράνθρωπες προσπάθειες, αλλά τούτο είχε ως αποτέλεσμα την επιτάχυνση όλων των διαδικασιών αναδιαρθρώσεώς τους σε... οργανωτικό επίπεδο για την εμπέδωση της διακλαδικότητας και την εισαγωγή μίας σειράς αλλαγών για τον σημαντικό εκσυγχρονισμό τους σε βαθμό πρωτόγνωρο μέχρι σήμερα, γεγονός που τις καθιστά αγνώριστες σε σχέση με την κατάσταση που επικρατούσε πριν από μόλις τρία χρόνια. Μεταξύ των αλλαγών αυτών περιλαμβάνονται η εκπόνηση και υιοθέτηση των Διακλαδικών Δογμάτων Διοικήσεως και Ελέγχου, των Πληροφοριακών Επιχειρήσεων, των Επιχειρήσεων Ηλεκτρονικού Πολέμου, των Ψυχολογικών Επιχειρήσεων, του πρόσφατα (βλ. «κυριακάτικη δημοκρατία», 15 Δεκεμβρίου 2013) αναφερθέντος Διακλαδικού Δόγματος για τη βελτίωση της συμβολής των ΜΜΕ σε περιόδους κρίσεως κ.λπ. και των επίσης πρόσφατων αποφάσεων για τη βελτίωση της Εφεδρείας του Στρατού Ξηράς, καθώς επίσης και η επικείμενη αναβάθμιση σε ξεχωριστή Διεύθυνση της Διευθύνσεως Κυβερνοπολέμου. Μία από τις σημαντικότερες πρόσφατες αλλαγές είναι η ριζική αναδιοργάνωση του Τμήματος Πληροφοριακών Επιχειρήσεων της Διευθύνσεως Α1 του ΓΕΕΘΑ, το οποίο (από Τμήμα) αναβαθμίζεται σε Διεύθυνση Επιχειρήσεων Επιρροής, με τριπλασιασμό του αριθμού των επιτελών και εν γένει του προσωπικού του. Η αναβάθμιση αυτή προβλέπεται σε σχετική μελέτη (Επιτελική Μελέτη Περί Οργανώσεως και Λειτουργίας Διεύθυνσης Επιχειρήσεων Επιρροής), στην αρχή της οποίας αναφέρονται τα εξής: «1. Σκοπός της παρούσας μελέτης είναι η υποβολή προτάσεων για την αναγκαιότητα αναδιοργάνωσης του Τμήματος Πληροφοριακών Επιχειρήσεων της Διεύθυνσης Α1, η οποία προέκυψε βάσει σχετικού αιτήματος του κ. Α/ΓΕΕΘΑ. 2. Σε ενημέρωση Ηγεσίας για τις αρμοδιότητες και ενασχόληση του τμήματος (του εν λόγω) θέματος, ο κος Α/ΓΕΕΘΑ ανέφερε “Παρακαλώ να γίνει πλήρης πρόταση αναδιοργάνωσής. Το τμήμα είναι υποτυπώδες. Πιθανόν (προς μελέτη) απαιτείται να γίνει Διεύθυνση, με τμήματα τουλάχιστον όσα είναι τα είδη των πληροφοριακών επιχειρήσεων”. 3. Επιπρόσθετα, ο κος Α/ΓΕΕΘΑ κατά τη διάρκεια ανακοίνωσης των στόχων του 2012, συμπεριέλαβε τη δημιουργία Διεύθυνσης Πληροφοριακών Επιχειρήσεως, ως μία από τις προτεραιότητές του». Η νέα Διεύθυνση, η οποία -κατά την πρόταση της σχετικής μελέτης- ονομάστηκε Διεύθυνση Επιχειρήσεων Επιρροής, υπάγεται στον Α' Κλάδο και έχει τον κωδικό Α8. Η Διεύθυνση, η οποία συνεστήθη ήδη και λειτουργεί (έχει συμμετάσχει στις πρόσφατες ασκήσεις «Παρμενίων» και «Αλέξανδρος»), περιλαμβάνει τα Τμήματα Πληροφοριακών Επιχειρήσεων, Ψυχολογικών Επιχειρήσεων, Ηλεκτρονικού Πολέμου, Πληροφοριακών Επιχειρήσεων στον Κυβερνοχώρο και Επιχειρήσεων ΜΜΕ. Σημ.: Οι δραστηριότητες της Παραπλανήσεως και της Ασφάλειας Επιχειρήσεων ενσωματώθηκαν στο Τμήμα Πληροφοριακών Επιχειρήσεων. Σε γενικές γραμμές, οι αρμοδιότητες της Διευθύνσεως Επιχειρήσεων Επιρροής είναι οι εξής: Αποτελεί επιτελικό όργανο συντονισμού και διεξαγωγής πληροφοριακών επιχειρήσεων, σύμφωνα με την Πολιτική Εθνικής Α, την Εθνική Στρατιωτική Στρατηγική και τα υφιστάμενα σχέδια. Χειρίζεται όλα τα θέματα σχετικά με τις δραστηριότητες των πληροφοριακών επιχειρήσεων και ειδικότερα αυτά των Ψυχολογικών Επιχειρήσεων - Ηλεκτρονικού Πολέμου - Κυβερνοπολέμου, σε συνεργασία με την ειδική Μονάδα Κυβερνοπολέμου (σ.σ.: εννοεί την προαναφερθείσα υπό αναβάθμιση σε ξεχωριστή Διοίκηση της νυν Διευθύνσεως Κυβερνοάμυνας του ΓΕΕΘΑ/ΔΙΚΥΒ), καθώς και των επιχειρήσεων ΜΜΕ, σε συνεργασία με το ΕΓΑ/ΤΕΤ (Επιτελικό Γραφείο Αρχηγού/Τμήμα Ενημερώσεως Τύπου) και τη Διεύθυνση Δημοσίων Σχέσεων. Ευθύνεται για τη σχεδίαση, τον συντονισμό και τη διεξαγωγή των Υποβοηθητικών Επιχειρήσεων, με τις υπό αυτών δραστηριότητες (Πληροφοριακές, Ψυχολογικές, Ηλεκτρονικού Πολέμου και ΜΜΕ). Προτεραιότητες Επεξεργάζεται και εκπονεί τις επιχειρησιακές διακλαδικές απαιτήσεις εκτελέσεως των πληροφοριακών επιχειρήσεων και καθορίζει προτεραιότητες, ενώ προβάλλει συνάμα τις απαιτήσεις υποστηρίξεώς τους προς τον Ε' Κλάδο. Συντονίζει τις ενέργειες των τριών Κλάδων αναφορικά με τις πληροφοριακές επιχειρήσεις, σε συνεργασία με τον Ε' Κλάδο, την ΕΥΠ, και τις Γενικές Γραμματείες Τύπου και Ενημερώσεως και ΜΜΕ, μέσω του Κέντρου Συντονισμού Πληροφοριακών Επιχειρήσεων (ΚΣΠΕ) σε περιόδους κρίσεως και πολέμου. Σημ.: Το ΚΣΠΕ, στο Εθνικό Κέντρο Επιχειρήσεων (ΕΘΚΕΠΙΧ) έχει ως βασικό του έργο τη σχεδίαση, τον συντονισμό και τη διεξαγωγή των πληροφοριακών επιχειρήσεων σε στρατηγικό και επιχειρησιακό επίπεδο, σύμφωνα με τις κατευθύνσεις που δίνει ο Α/ΓΕΕΘΑ. Ο κυβερνοπόλεμος Αντίστοιχης σημασίας είναι και οι αρμοδιότητες του Τμήματος Πληροφοριακών Επιχειρήσεων Κυβερνοχώρου, το οποίο σε συνεργασία με άλλες αρμόδιες διευθύνσεις του ΓΕΕΘΑ των Γενικών Επιτελείων των Κλάδων και άλλων δημόσιων υπηρεσιών μεριμνά για την οργάνωση, τον συντονισμό και την υλοποίηση δράσεων (εθνικές ή διεθνείς) για την επιχειρησιακή εκμετάλλευση του κυβερνοχώρου στο πλαίσιο των πληροφοριακών επιχειρήσεων, σε περιόδους κρίσεως ή πολέμου στελεχώνει το ΚΣΕΕΠ με το κατάλληλο προσωπικό και αποτελεί τον σύνδεσμό με τη ΔΙΚΥΒ για τις επιχειρήσεις εναντίον δικτύων ηλεκτρονικών υπολογιστών, οι οποίες αναλαμβάνονται είτε από κοινού είτε στο πλαίσιο των πληροφοριακών επιχειρήσεων κ.ά. Η παραπλάνηση και η αντιμετώπιση της προπαγάνδας που επιχειρεί ο εχθρός! ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ πληροφορίες για τις εν γένει αρμοδιότητες και δραστηριότητες της νέας Διευθύνσεως προκύπτουν από την κατανομή δραστηριοτήτων. Στις τελευταίες, για παράδειγμα, αυτές που έχουν σχέση με τις αρμοδιότητες του Διευθυντού της, αναφέρεται, μεταξύ άλλων, ότι χειρίζεται τη διεξαγωγή των Πληροφοριακών Επιχειρήσεων που έχουν ως σκοπό να επηρεάσουν πληροφορίες, διαδικασίες παραγωγής πληροφοριών, το σύστημα Διοικήσεως και Ελέγχου του αντιπάλου, τα συστήματα επικοινωνιών και πληροφορικής που χρησιμοποιεί, σε ειρήνη - κρίση - πόλεμο, προς επίτευξη συγκεκριμένων αντικειμενικών σκοπών ή σε αντίδραση συγκεκριμένης απειλής, ενώ παράλληλα επιβλέπει σε συνεργασία με τα αρμόδια όργανα του ΓΕΕΘΑ την προστασία της φίλιας διαδικασίας λήψεως αποφάσεων. Ομοίως, ελέγχει και συντονίζει τις αντίστοιχες στρατιωτικές δραστηριότητες στις ως άνω επιχειρήσεις, όπως την Ασφάλεια Επιχειρήσεων, την Παραπλάνηση, τις Ψυχολογικές Επιχειρήσεις, τον Ηλεκτρονικό Πόλεμο, τη φυσική προσβολή και τις Επιχειρήσεις Δικτύων Ηλεκτρονικών Υπολογιστών, ενώ συντονίζει επίσης τις Επιχειρήσεις των Μέσων Ενημερώσεως και την Πολιτικο-Στρατιωτική Συνεργασία. Από τις αρμοδιότητες του Τμήματος Πληροφοριακών Επιχειρήσεων, άξιες αναφοράς είναι μεταξύ άλλων η συνεργασία του με τον Ε' Κλάδο προκειμένου να συμπληρωθούν στο έπακρο οι απαραίτητες πληροφορίες για το σύνολο των ανατεθέντων στόχων αρμοδιότητας πληροφοριακών επιχειρήσεων, η παροχή και ανάλυση στοιχείων, τεχνικών δεδομένων, δυνατοτήτων και αδυναμιών των πληροφοριακών συστημάτων του αντιπάλου, η ανάλυση των δεδομένων των επιχειρήσεων και η πρόταση για τα απαραίτητα μέτρα προστασίας σχετικά με την ασφάλεια αυτών, η συνεργασία με τη ΓΕΕΘΑ/ΔΕΠ (Διεύθυνση Έρευνας Πληροφορικής) για την άντληση στοιχείων για τις εχθρικές δυνατότητες και τον από κοινού καθορισμό της τρωτότητας των εχθρικών και φίλιων συστημάτων τηλεπικοινωνιών, η συνεργασία με τη ΔΙΚΥΒ προκειμένου να καθοριστούν οι ενέργειες εναντίον δικτύων Ηλεκτρονικών Υπολογιστών κ.ά. Σημαντικές είναι επίσης οι αρμοδιότητες του Τμήματος Ψυχολογικών Επιχειρήσεων, το οποίο με τη νέα του στελέχωση και δομή θα είναι πλέον ικανό μεταξύ άλλων για τη σχεδίαση των Στρατηγικών Ψυχολογικών Επιχειρήσεων, σύμφωνα με την Πολιτική Εθνικής Άμυνας, το Διακλαδικό Δόγμα Ψυχολογικών Επιχειρήσεων, σε συνεργασία με άλλες αρμόδιες κρατικές Αρχές (Γραμματεία Τύπου και Ενημερώσεως, ΥΠΕΞ και ΕΥΠ), θα εισηγείται τη λήψη μέτρων για την αντιμετώπιση της εχθρικής προπαγάνδας στο εσωτερικό και το εξωτερι¬κό, και θα συνεργάζεται με το ΓΕΕΘΑ/ΤΕΤ (Τμήμα Ενημερώσεως Τύπου) σε περίοδο ειρήνης ή με το τμήμα επιχειρήσεων ΜΜΕ σε περίοδο κρίσεως, καθώς και με τους υπεύθυνους φορείς των Γενικών Επιτελείων για την ενημέρωση του Στρατεύματος. Επίσης, θα ευθύνεται για την παροχή ειδικής επιστημονικής υποστηρίξεως από πλευράς κοινωνιολογικών - εθνολογικών αναλύσεων καθώς και από πλευράς ψυχολογίας σε όλες τις δραστηριότητες του τμήματος. (ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 26/01/2014 – ΜΑΝΟΣ ΗΛΙΑΔΗΣ - dimokratia@dimokratianews.gr) __________________ Υ.Γ.: Το παρόν άρθρο δημιουργήθηκε σε μορφή κειμένου από το ιστολόγιο μας, όπως συμβαίνει ΠΑΝΤΑ σε άρθρα εφημερίδων ή περιοδικών. Παρακαλούνται όποια «μεγάλα» site ή blog τα αναδημοσιεύουν να βάζουν την πηγή του ιστολογίου μας. Ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΟ!

Περισσότερα »

Αναβαθμίζεται σε Διοίκηση η Διεύθυνση Κυβερνοάμυνας του ΓΕΕΘΑ

Σε Διακλαδική Διοίκηση Επιχειρήσεων στον Κυβερνοχώρο αναβαθμίζεται η μέχρι τώρα γνωστή μας Διεύθυνση Κυβερνοάμυνας (ΔΙΚΥΒ) του ΓΕΕΘΑ, ως αποτέλεσμα της κατανοήσεως της τεράστιας σημασίας του κυβερνοπολέμου από την ηγεσία του ΓΕΕΘΑ, η οποία υποστήριξε επίμονα και με κάθε τρόπο την προσπάθεια της ΔΙΚΥΒ να ξεπεράσει όλα τα θεσμικά εμπόδια και τις αγκυλώσεις του συστήματος -που ανακύπτουν σε κάθε προσπάθεια για τολμηρά βήματα εκσυγχρονισμού-, με τελικό αποτέλεσμα... η συγκεκριμένη Διεύθυνση να αναπτυχθεί σύντομα σε πραγματικό «καμάρι» για το σύνολο των Ενόπλων Δυνάμεων (Ε.Δ.). Για τη σημασία και τις δυνατότητες του κυβερνοπολέμου ο συντάκτης του παρόντος έχει γράψει τόσα πολλά -από τη συλλογή πληροφοριών μέχρι τη δυνατότητά του προκλήσεως «κινητικών» αποτελεσμάτων και πλήρους αποδιοργανώσεως των πληροφοριακών συστημάτων του αντιπάλου-, που κάθε περαιτέρω λόγος θα ήταν περιττός. Θα προσθέσουμε μόνο μια πρόσφατη αποκάλυψη που έγινε σε συνέδριο στη Γερμανία πριν από δύο περίπου εβδομάδες, σύμφωνα με την οποία η ΝSΑ, η αμερικανική Υπηρεσία Εθνικής Ασφαλείας, είναι πιθανόν σε θέση, μέσω της προφανώς επίμονης διαχύσεως ακτινοβολίας ικανής ισχύος σε στόχο, να προκαλέσει καρκίνο σε συγκεκριμένο άτομο-στόχο! Εάν φύγουμε από τις «εξωτικές» αυτές περιοχές και επικεντρωθούμε στην ιδιαίτερα επικίνδυνη δυνατότητα του κυβερνοπολέμου, όπως η υποκλοπή άκρως απόρρητων πληροφοριών και η αντίστοιχη της προκλήσεως τεράστιων ζημιών στις κρίσιμες εθνικές υποδομές, το πρόβλημα που τίθεται προς εξέταση από εμάς είναι εάν υπάρχει τρόπος ώστε τόσο οι πολίτες όσο και ολόκληρη η χώρα να προστατευθούν από τέτοιες επιβουλές. Το ευτύχημα την περίοδο αυτή είναι ότι τόσο ο Α/ΓΕΕΘΑ, ο οποίος ήταν ο πρώτος που ασχολήθηκε έμπρακτα (από της αναλήψεως των καθηκόντων του) με την κυβερνοάμυνα και έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στην ανάγκη προστασίας της χώρας από κυβερνοεπιθέσεις, όσο και ο υπαρχηγός και ο επιτελάρχης του ΓΕΕΘΑ αλλά και αρκετοί κλαδάρχες προωθούν με όλες τους τις δυνάμεις την πρωτοβουλία του Α/ΓΕΕΘΑ για την ενίσχυση της κυβερνοασφάλειας και κυβερνοάμυνας, με αποτέλεσμα η Διεύθυνση Κυβερνοάμυνας του ΓΕΕΘΑ να αναπτυχθεί ταχύτατα και να αποτελεί σήμερα ένα σημαντικό στοιχείο της εθνικής μας ισχύος. Χωρίς υπερβολή, αυτή η ταχεία άνοδος των δυνατοτήτων της ΔΙΚΥΒ δεν θα ήταν δυνατή, εάν ο Α/ΓΕΕΘΑ δεν είχε την τόλμη να τοποθετήσει προ διετίας περίπου ως επικεφαλής της ΔΙΚΥΒ -μια θέση που δικαιολογεί Ταξίαρχο ή τουλάχιστον Συνταγματάρχη- τον «κατάλληλο άνθρωπο στην κατάλληλη θέση», με βάση καθαρά αξιοκρατικά κριτήρια και όχι τον βαθμό. Γιατί, αντί Ταξίαρχο ή Συνταγματάρχη, επέλεξε έναν ικανότατο και άριστο γνώστη του αντικειμένου Αντιπλοίαρχο, μια πρωτόγνωρη απόφαση για το συντηρητικό εν γένει πνεύμα που επικρατεί σε κάθε στράτευμα, η οποία απεδείχθη απόλυτα επιτυχής. Μέσα στον χρόνο που πέρασε από τότε, η ΔΙΚΥΒ ανέλαβε μια σειρά από πρωτοβουλίες, από ιδιαίτερα επιτυχείς ασκήσεις με συνεχώς διευρυνόμενη συμμετοχή του δημόσιου τομέα, της ακαδημαϊκής κοινότητας και μεγάλων οργανισμών και επιχειρήσεων έως τη σύνταξη ενός τεχνικού εγχειριδίου ασφαλούς χρήσεως προσωπικών υπολογιστών, αλλά και μια σειρά ενημερώσεων τόσο του προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων όσο και των χρηστών σε εθνικό επίπεδο για τους κινδύνους από τη χρήση του Διαδικτύου και την ασφαλή χρήση του, με αποτέλεσμα οι Ε.Δ. να αναδειχθούν πρωτοπόρες στην προσπάθεια για την προστασία του «εθνικού κυβερνοχώρου». Στο ίδιο πλαίσιο, τον περασμένο Δεκέμβριο λειτούργησε πιλοτικά ένα Σχολείο Κυβερνοάμυνας δεκαήμερης διάρκειας, με πολλά γνωστικά αντικείμενα, το οποίο έχει σκοπό τη δημιουργία ειδικών σε θέματα κυβερνοασφάλειας και κυβερνοάμυνας. Προς τον σκοπό αυτό, το Σχολείο έχει αποφασισθεί να επαναλαμβάνεται δύο φορές κάθε χρόνο, υποστηρίζοντας έτσι την επιδίωξη των Ε.Δ., μέσω ενός ολοκληρωμένου προγράμματος εκπαιδεύσεως, να αναδειχθούν εξειδικευμένα στελέχη στον συγκεκριμένο τομέα. Κατά την άποψή μας, αυτή η πρωτοβουλία των Ε.Δ. θα ήταν καλό να «ανοίξει» και σε προσωπικό εκτός των Ε.Δ., όπως, π.χ., της ΕΥΠ και άλλων φορέων του δημόσιου τομέα, δεδομένου ότι η ασφάλεια του κυβερνοχώρου είναι μια συλλογική και γενικής συμμετοχής υπόθεση και όχι υπόθεση ενός μόνο τμήματος της χώρας. Τούτο σημαίνει, βέβαια, την ύπαρξη της αναγκαίας πολιτικής βουλήσεως -κάτι που μέχρι στιγμής φαίνεται να έχει αντιληφθεί πλήρως ο ΥΕΘΑ, Δημήτρης Αβραμόπουλος- για τη διάχυση της γνώσεως και εμπειρίας της ΔΙΚΥΒ σε εθνικό επίπεδο. Απαραίτητη προϋπόθεση προς τούτο είναι η θεσμοθέτηση της συνεργασίας Ε.Δ., Δημοσίου και ιδιωτικών φορέων και οργανισμών με την ακαδημαϊκή κοινότητα για την παραγωγή θεσμικών κειμένων όπως η Εθνική Στρατηγική και Πολιτική Κυβερνοάμυνας, κάτι που αποτελεί κοινή πρακτική για όλες σχεδόν τις χώρες που ασχολούνται σοβαρά με τον κυβερνοχώρο και τις απειλές που προέρχονται από αυτόν, μεταξύ των οποίων και η Τουρκία. Στο πλαίσιο αυτό, η ΔΙΚΥΒ έχει προβεί σε συγκεκριμένες ενέργειες στον χώρο των Ε.Δ., όπως η εκπόνηση της «Στρατιωτικής Στρατηγικής Κυβερνοάμυνας» και ενός τεχνικού σχεδίου δράσεως για την ανάπτυξη της κυβερνοάμυνας στις Ένοπλες Δυνάμεις. Το σχέδιο περιλαμβάνει συγκεκριμένες ενέργειες και βήματα για την ανάπτυξη -στην πράξη και όχι «στα χαρτιά»- της κυβερνοάμυνας, το οποίο μπορεί να αποτελέσει το πρότυπο και για άλλους οργανισμούς και φορείς του Δημοσίου. Σημαντικό και πάλι εδώ είναι το γεγονός ότι ο ΥΕΘΑ και ο Α/ΓΕΕΘΑ έδωσαν τη σχετική έγκριση για μια πρωτοβουλία προωθήσεως της συνεργασίας της ΔΙΚΥΒ με άλλα υπουργεία για την από κοινού εκπόνηση του προαναφερθέντος θεσμικού κειμένου για την Εθνική Στρατηγική Κυβερνοάμυνας, οι εργασίες για τη σύνταξη της οποίας ήδη άρχισαν εντός της ΔΙΚΥΒ, με προοπτική μέσα στον μήνα αυτό να προσκληθούν και άλλα υπουργεία να συμβάλουν με τις δικές τους απόψεις για το θέμα. Όσον αφορά στην προαναφερθείσα θεσμική αναβάθμιση της ΔΙΚΥΒ από Διεύθυνση σε Διοίκηση («Διακλαδική Διοίκηση Επιχειρήσεων Κυβερνοχώρου»), το θέμα ήδη προωθείται για τη σχετική έγκριση από τον Α/ΓΕΕΘΑ, με επόμενα βήματα την έγκρισή της από το ΣΑΓΕ και τελικά και το ΥΕΘΑ. Εν τω μεταξύ, στο πλαίσιο της Ελληνικής Προεδρίας, το ΓΕΕΘΑ/ΔΙΚΥΒ σε συνεργασία με το υπουργείο Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και το υπουργείο Διοικητικής Μεταρρυθμίσεως και Ηλεκτρονικής Διακυβερνήσεως, συνδιοργανώνουν Συνέδριο Κυβερνοάμυνας για τις 6 και 7 Μαρτίου με ομιλητές Έλληνες και ξένους -κυρίως από την Ευρώπη- επιστήμονες. Η θεματολογία του αφορά στον κυβερνοπόλεμο, στην κυβερνοασφάλεια, στην κυβερνοάμυνα και σε νομικά θέματα γύρω από τα εν λόγω αντικείμενα. Επίσης στο πλαίσιο της Ελληνικής Προεδρίας, η ΔΙΚΥΒ συμμετέχει στην ευρωπαϊκή άσκηση κυβερνοάμυνας «Cyber Europe», έχοντας αναλάβει επί πλέον τον σχεδίασμά και την υλοποίηση τεσσάρων τεχνικών επεισοδίων. Να σημειωθεί ότι η «Cyber Europe» για πρώτη φορά θα περιλαμβάνει και τεχνικά επεισόδια, διότι μέχρι σήμερα γινόταν μόνο σε οργανωτικό επίπεδο, γεγονός που οφείλεται σε πρόταση της ΔΙΚΥΒ που έγινε δεκτή από τα άλλα συμμετέχοντα μέλη. Η «Cyber Europe» θα λάβει χώρα στις 28 και 29 Απριλίου, περί¬οδο κατά την οποία έχει προγραμματισθεί και η εθνική μας άσκηση κυβερνοάμυνας «ΠΑΝΟΠΤΗΣ». Στον «ΠΑΝΟΠΤΗ», ο οποίος θα διεξαχθεί μεταξύ 28 και 30 Απριλίου, «θα παιχθούν» όλα τα επεισόδια της «Cyber Europe» αλλά και, επί πλέον, δικά μας επεισόδια. Συμπέρασμα; Οι Ένοπλες Δυνάμεις, μέσα στον γενικό εκτραχηλισμό και με τα συνεχώς αναδεικνυόμενα σημεία σήψεως της περιόδου και παρά την τεράστια μείωση του προϋπολογισμού τους, καταφέρνουν να παράγουν ακόμη έργο και δη σε έναν τόσο προηγμένο τεχνολογικά τομέα όπως ο κυβερνοχώρος, διαψεύδοντας τους παλαιούς και όψιμους επικριτές τους. Απαραίτητη προϋπόθεση για τη συνέχιση αυτής της δύσκολης πορείας είναι να τις αφήσουν απερίσπαστες να κάνουν τη δουλειά τους οι πολιτικοί και οι παρατρεχάμενοί τους και κυρίως τα ΜΜΕ με ειδίκευση στην ανάδειξη πραγματικών ή φανταστικών σκανδάλων. (ΕΠΙΚΑΙΡΑ 16/01-22/01/2014 – ΜΑΝΟΣ ΗΛΙΑΔΗΣ) __________________ Υ.Γ.: Το παρόν άρθρο δημιουργήθηκε σε μορφή κειμένου από το ιστολόγιο μας, όπως συμβαίνει ΠΑΝΤΑ σε άρθρα εφημερίδων ή περιοδικών. Παρακαλούνται όποια «μεγάλα» site ή blog τα αναδημοσιεύουν να βάζουν την πηγή του ιστολογίου μας. Ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΟ!

Περισσότερα »