Αρχική » , , » ΑΟΖ και …φοβίες «ραγιάδων»

ΑΟΖ και …φοβίες «ραγιάδων»

staratalogia Παρασκευή, Ιανουαρίου 18, 2013 13 σχολια

13 Post a Comment:

  1. Ανώνυμος18 Ιαν 2013, 10:59:00 π.μ.

    ETΣΙ ΠΟΥ ΔΙΑΛΥΣΑΝΕ ΤΟ ΣΤΡΑΤΕΥΜΑ ,ΛΟΓΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΦΟΒΟΥΝΤΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΛΒΑΝΟ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Ανώνυμος18 Ιαν 2013, 10:31:00 μ.μ.

    Για ιστορικους λογους και μονο....μην ξεχναμε την υποστηριξη που παρειχε το Ισραηλ στην Κυπρο οταν η φιλη και συμμαχος Τουρκια απειλουσε με την στρατιωτικη της ισχυ.
    Επιπλεον η οποια εκμμεταλλευση των κοιτασματων εξαρταται απο τους ορους με τους οποιους θα γινει.
    Ας μην ξεχναμε τη....Νιγηρια.....
    Ομως η απαξιωση των Ε.Δ προφανως και λειτουργει σε βαρος της ανακυρηξης της ΑΟΖ.
    Τωρα το ποιοι ειναι ΡΑΓΙΑΔΕΣ ειναι θεμα αυτοκριτικης αλλα το παραξενο ειναι ο τροπος με τον οποιο ο συγγραφεας συνεδεσε τον Ραγιαδισμο με "μεμονομενους Ελληνες αριστερης προελευσης". Απο που προκυπτει αυτη η ανακαλυψη?. Μια επιχειρηματολογια δεν βλαπτει. Αντιθετα ΡΑΓΙΑΔΕΣ ειναι οσοι εχουν υπογραψει την υποταγη τους στην Τροϊκα και ευθαρσως δηλωνουν Αμαρτωλοι την επομενη των εκλογων. Αν δεν κανω λαθος ο Σαμαρας ΔΕΝ ειναι αριστερος αντιθετως μας "εσωσε" απο τον Σταλινισμο. Εκτος εαν μη ραγιαδες θεωρουνται οι φλογεροι υπερασπιστες του οικονομικου κατεστημενου οι "πατριωτες" της Χ.Α οποτε η εμπαθεια στην αριστερα ειναι δικαιολογημενη.
    Αναμενεται εμπεριστατωμενη τεκμηριωση σχετικα με τη συνδεση των φοβισμενων ραγιαδων με τις ενδεχομενες αριστερες πεποιθησεις τους.

    Παντως η τελικη εκβαση του θεματος ΑΟΖ και της εκμεταλλευσης των κοιτασματων θα αποδειξει ποιοι ειναι οι ΡΑΓΙΑΔΕΣ και ποιοι δεν ειναι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ανώνυμος18 Ιαν 2013, 10:41:00 μ.μ.

    Πιστός στη γραμμή Κεδίκογλου ο συντάκτης σχετικά με την ....αριστερά.

    Μηπως μπορειται να μας ενημερωσεται και για την επενδυτική ΕΟΖ...κ. συντακτα?
    Μηπως μπορειται να μας ενημερωσεται για την Eldorado Gold και την "επενδυτικη" της δραστηριοτητα στη Χαλκιδική?
    Παλι οι φοβικοι αριστεροι ραγιαδες....αντιδρουν?
    Οι δεξιοι "πατριωτες" τι κανουν? Επικροτουν ή το κανουν ΓΑΡΓΑΡΑ?
    Ποιοι νομοθετουν την αρση ασυλιας της Ελλαδας? Αυτοι δεν ειναι ΡΑΓΙΑΔΕΣ?

    Ακομα μην αγορασετε μπετονια για να βαλετε το πετρελαιο της ΑΟΖ ...εχει δρομο η υποθεση και τα γεγονοτα δειχνουν οτι ο δρομος περναει απο την αλλη πλευρά του Ατλαντικου και εκει θα φανει ποσο ΜΗ ΡΑΓΙΑΔΕΣ ειναι οσοι το βροντοφωναζουν μηπως και το πιστεψουν.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Ανώνυμος18 Ιαν 2013, 10:45:00 μ.μ.

    " Η κυβέρνηση επιτέλους φαίνεται να είναι κοντάσε μια απόφαση για την ανακήρυξη της Ελληνικής ΑΟΖ, που θα είναι συγχρόνως και Ευρωπαϊκή."

    Εάν αυτό ΔΕΝ ειναι ΡΑΓΙΑΔΙΣΜΟΣ...τότε τι είναι? Πάντα πρέπει να υπάρχουν ΑΦΕΝΤΑΔΕΣ για να αισθανόμστε ΑΣΦΑΛΕΙΑ.

    Το Αιγαιο, το Ιονιο και το Κρητικο Πέλαγος ειναι ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΘΑΛΑΣΣΕΣ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Ανώνυμος19 Ιαν 2013, 10:08:00 π.μ.

    Ο Πρόεδρος του παραρτήματος ίσως δε γνωρίζει ότι με την Ιταλία υπάρχει ένα θεματάκι λόγω αλιείας. Επίσης ότι η Τουρκία έχει ΗΔΗ ανακηρύξει ΑΟΖ στη Μαύρη Θάλασσα.
    " Η κυβέρνηση επιτέλους φαίνεται να είναι κοντάσε μια απόφαση για την ανακήρυξη της Ελληνικής ΑΟΖ, που θα είναι συγχρόνως και Ευρωπαϊκή." Ωραία τοποθέτηση. Μόνο που οι Ευρωπαίοι εταίροι μας ΔΕΝ το βλέπουν έτσι Να υπενθυμίσω ότι, με τη λογική αυτή, η Ελλάδα αποτελεί τα ΝΑ σύνορα της ΕΕ. Όμως, ΟΥΔΕΠΟΤΕ οι εταίροι μας ήρθαν να υπερασπιστούν τα σύνορα της ΕΕ, ΟΥΔΕΠΟΤΕ μας υποστήριξαν σε οποιαδήποτε διένεξη με τη φίλη και γείτονα Τουρκία, ΟΥΔΕΠΟΤΕ "είδαν" την Ελλάδα και τις θάλασσες της ως δικό τους σύνορο, γι αυτό και μας έχουν φουσκώσει στους εξοπλισμούς και πουλάνε όπλα ακόμη και σήμερα, την ώρα της μεγαλύτερης ανθρωπιστικής κρίσης που γνώρισε (ή που τις επέβαλαν;) χώρα από το τέλος του Β΄ ΠΠ και μετά.
    Όσο για την Κύπρο, αν δεν ήταν το κράτος του Ισραήλ, θα βλέπαμε ΟΛΟΙ τι σημαίνει Δίκαιο για την Τουρκια και που έχει γραμμένα τα Δίκαια, ΓΕΝΙΚΩΣ!
    Εκτός αν έχουν αποφασίσει να μας υποστηρίξουν οι Γερμανοί και οι Γάλλοι, που ΟΥΔΕΠΟΤΕ έκαναν κάτι τέτοιο εδώ και αιώνες! Συμφέροντα εξυπηρετεί η κυβέρνηση κύρε Πρόεδρε του παραρτήματος! Συμφέροντα και ΜΟΝΟΝ! Και φυσικά του άναψαν φως για να προχωρήσει, αλλά ούτε αυτό ξέρει να κάνει! Αλήθεια, πιστεύετε ότι ΔΕ χρειάζονται ισχυρές ΕΔ γαι να κάνεις μια τέτοια κίνηση; Είναι οι ΕΔ σε θέση σήμερα να καλύψουν όλο αυτό το εύρος που προκύπτει από την ανακηρυξη ΑΟΖ; Δεν προχωρώ γιατί πολλά από όσα ίσως γράψω, ΔΕΝ πρέπει να γράφονται! Ξυπνήστε κύριοι των ΕΑ και των παραρτημάτων. Με πορδές ΔΕ βάφονται αυγά! Και αντιληφθείτε πως οι ΕΔ είναι ο ένας από τους δυο πυλώνες στην άσκηση της εξωτερικής πολιτικής μιας χώρας! Εδώ και δεκαετίες (ΠΟΛΛΕΣ 10ετίες!!) οι ΕΔ είναι στο ράφι, γιατί τις απασχολούσαν είτε ως στρατοχωροφυλακή, είτε ως κυνηγούς κεφαλών, είτε ως χούντα, είτε ως μαριονέττες. "Οι εξουσίες σε μια χώρα, πρέπει να είναι ισότιμες" λένε οι Βρετανοί! Όμως, μετά το 1936 οι ΕΔ στη χώρα μας, έπαψαν να είναι ισότιμη εξουσία με τις υπόλοιπες! Δεν περιμένω απάντηση από τον υπερήφανο και αντιραγιά πρόεδρο του παραρτήματος.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Ανώνυμος21 Ιαν 2013, 3:03:00 π.μ.

    Και ο προεδρος του παραρτηματος εποιησεν την ΚΟΤΑ........

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Ανώνυμος22 Ιαν 2013, 1:08:00 μ.μ.

    Άλλη μια αβανταδόρικη "ανάρτηση" για την αυτοαποκαλούμενη "πατριωτική" κυβέρνηση του pitsaboy Samara.
    Γεμάτη αυθαίρετα κομματικά συμπεράσματα κατά του ....αριστερού κατά την άποψη του.....συντάκτη, εφιάλτη.
    Η επιστημονική τεκμηρίωση είναι παροιμιώδης...ειδικά η ΕΚΤΙΜΗΣΗ.
    Τα θέματα της ενέργειας είναι αρκετά σοβαρά για να προσεγγίζονται με αφελής αριθμημένες λεζάντες.
    Η αναφορά στο όνομα του κ Λυγερού ητάν τελείως άστοχη σε οτι αφορά τη συνδεση της εργασίας του με τις απόψεις του συντάκτη.
    Το κείμενο εκφράζει τα μέλη του παραρτήματος της ΕΑΑΣ ή τις προσωπικές απόψεις του προέδρου της? Εάν εκφράζει το σύνολο των μελών τότε θα πρέπει να δημοσιευτεί και η ενδεχόμενη αιτιολογική έκθεση απο τήν οποία συμπαιρένονται τα αναφερόμενα. Η ΕΑΑΣ ειναι ΝΠΔΔ δεν είναι σωματείο ιδιωτών. Εάν εκφράζει την προσωπική αποψη του συντάκτη τοτε δεν θα έπρεπε να αναφέρεται η ιδιότητα του προέδρου εκτός εάν επικρατεί η λογική "οτι λέει ο πρόεδρος" κατι σαν νεοτσιφλικάδες.
    Αναμένεται η επιχειρηματολογία και ή μελέτη που οδήγησε στα συμπεράσματα του παραρτήματος της ΕΑΑΣ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Ανώνυμος26 Ιαν 2013, 10:35:00 μ.μ.

    Μήτσος Πίπιλας

    Τρίχες κατσαρές απο έναν άσχετο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Ανώνυμος28 Ιαν 2013, 4:26:00 μ.μ.

    Η αβάστακτη ελαφρότητα της προσέγγισης της έννοιας του «ραγιαδισμού» και της …ΑΟΖ.*

    Αρχικά να διευκρινίσουμε τι σημαίνει ραγιάς.
    Ραγιάς….2(μτφ) αυτός που έχει δουλοπρεπή στάση απέναντι σε κάποιον άλλο.
    Ραγιαδισμός η δουλικότητα του ραγιά.
    (Από το Λεξικό του κ. Μπαμπινιώτη).
    Αποτελεί απορία ο τρόπος με τον οποίο διαπιστώθηκε από τον συντάκτη το γεγονός ότι οι ερωτήσεις που αποτελούν φοβίες ( η παύλα ανάμεσα στις λέξεις αυτό δηλώνει) και οι οποίες είναι καλοπροαίρετες ή κακοπροαίρετες έχουν αριστερή προέλευση. Χρήζει περισσότερης ανάλυσης η φράση αυτή την οποία συνδέει ο συντάκτης ευθέως με την φοβία και την κακή προαίρεση. Ως ετυμηγορία δικής προθέσεων και απόψεων παρουσιάζεται. Δηλαδή ή οποιαδήποτε διερεύνηση ενός σοβαρού θέματος όπως η ΑΟΖ τη χρονική στιγμή που η φίλια κυβέρνηση προσπαθεί να διαδώσει ότι «διερευνά» το θέμα, αποτελεί φοβία και αριστερή κακεντρέχεια; Λίγη σοβαρότητα δεν βλέπει.
    Τι είδους διαχωρισμοί είναι αυτοί που τίθενται για τους έλληνες πολίτες; Για ποιο λόγο αναπαράγονται τα διχαστικά συνθήματα της επίσημης επικοινωνιακής γραμμής της τρικομματικής κυβέρνησης που φρόντισε να υπογράψει δήλωση υποταγής στην ευρωπαϊκή πολιτική ισοπέδωσης των κοινωνικών δικαιωμάτων πριν εκλεγεί; Δεν είναι αρκετός ο λεγόμενος «κοινωνικός αυτοματισμός» ο οποίος φέρνει σε αντιπαράθεση κοινωνικές ομάδες προκειμένου οι όποιες απορίες οι οποίες εκλαμβάνονται ως αμφισβήτηση και αντίδραση στην κυβερνητική πολιτική, να απαξιώνονται από το ίδιο το κοινωνικό σύνολο και αυτό να λειτουργεί ως τροχοπέδη στην όποια διάθεση διεκδίκησης βασικών δικαιωμάτων του ανθρώπου; Δηλαδή οποίοι αντιμετωπίζουν τα θέματα με περισσότερη σοβαρότητα από τους ευκολόπιστους είναι ραγιάδες; Η αμφισβήτηση θέσεων και απόψεων αποτελεί ραγιαδισμό; Ατυχώς για τον συντάκτη, η ιστορία της ανθρωπότητας έχει αποδείξει το αντίθετο. Ο μη αριστερός έλληνας είναι περισσότερο διεκδικητικός; Μήπως η πράξη έχει αποδείξει το ακριβώς αντίθετο; Και σε τελική ανάλυση τι είναι αυτό που χαρακτηρίζει κάποιον ως αριστερό; Μήπως αυτόν που δεν συμφωνεί με την πολιτική που εφαρμόζει το κυβερνόν κόμμα το οποίο ως αντιπολίτευση «αντιδρούσε» στην ίδια πολιτική που εφαρμόζει ως κυβέρνηση επειδή την ασκούσε το άλλο κόμμα του κυβερνητικού διπολισμού; Μήπως η ευαισθητοποιημένη κοινωνική συνείδηση; Για ποιο λόγο να θέτουμε τέτοια διαχωριστικά φίλτρα; Η αναφορά στο άρθρο, του ονόματος του συγκεκριμένου επιστήμονα λειτούργει σύμφωνα με την αρχή της «επίκλησης στην αυθεντία» συνδέεται με την αντίληψη περί ραγιάδων που προέρχονται από συγκεκριμένο χώρο;
    Επί του ….υποστηρικτικού ρόλου της ΑΟΖ.
    Η περιβόητη λοιπόν ΑΟΖ προφανώς είναι αντικείμενο το οποίο απαιτεί προσεκτική προσέγγιση και διερεύνηση από σχετικούς επιστήμονες σε πολλά και διαφορετικά πεδία. Το γεγονός ότι η ανακήρυξη δημιουργεί τροποποιήσεις στο γεωπολιτικό και γεωστρατηγικό περιβάλλον της ευρύτερης περιοχής, οι οποίες θα πρέπει πρώτα να έχουν προσδιοριστεί άλλα κυρίως να υπάρχει μερίμνα και δυνατότητα για την αντιμετώπιση ενεργειών που ενδεχομένως θα υπάρξουν λόγο αυτών των τροποποιήσεων, ίσως δεν αποτελεί πεδίο προβληματισμού για τον αρθρογράφο. Η δεδομένη χρονική στιγμή προσφέρεται για αξιοποιήσεις ενδεχομένων κοιτασμάτων; Για ποιο λόγο; Για να πληρωθεί το «χρέος»; Μήπως δεν έχει ενημερωθεί ο κ πρόεδρος για όσα έχουν ψηφιστεί τα 3 χρονιά σχετικά με τα έσοδα του κράτους; Όταν μάλιστα επικαιροποιήθηκαν πρόσφατα από την παρούσα κυβέρνηση;

    Συνεχίζεται

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Ανώνυμος28 Ιαν 2013, 4:27:00 μ.μ.

    Συνέχεια

    Και μερικά τεχνικά θέματα τα όποια θα έπρεπε να απασχολήσουν πριν αρχίσουν τα εύσημα στην κυβερνητική πολιτική. Οι ποσότητες των κοιτασμάτων προσδιορίζονται μετά από γεωτρήσεις. Το κέρδος από την εκμετάλλευση των κοιτασμάτων εκτιμάται μετά από τον προσδιορισμό των ποσοτήτων, το κόστος εξόρυξης την τιμή του κοιτάσματος τη χρονική στιγμή της εκμετάλλευσης. Επίσης το όφελος της χώρας από την εκμετάλλευση εξαρτάται και από τους όρους της όποιας σύμβασης υπογραφεί. Με δεδομένη την δεινή οικονομική κατάσταση της χώρας, την παραίτηση της ασυλίας της έναντι των δανειστών της (έργο και αυτό της τωρινής κυβέρνησης) αλλά και τις μέχρι τώρα «αξιοποιήσεις» της ιδιωτικής περιουσίας του δημοσίου (IBC, Δωδώνη, Μαρίνες) αλλά και τις αμέσως επόμενες όπως ΟΠΑΠ, ΕΥΑΘ, ΕΥΔΑΠ, ΔΕΠΑ ΔΕΣΦΑ κλπ, ποιο είναι το κριτήριο του αρθρογράφου συμφώνα με το οποίο η αξιοποίηση των κοιτασμάτων θα είναι προς όφελος του ελληνικού λαού έτσι ώστε όσοι έχουν αμφιβολίες για το χειρισμό του θέματος από τη συγκεκριμένη κυβέρνηση να θεωρούνται ραγιάδες και να «κατηγορούνται» ως αριστεροί;
    Θα μπορούσε να γίνει αναφορά σε αρκετές παραμέτρους που συνιστούν το θέμα αξιοποίηση των κοιτασμάτων αλλά και των Α.Π.Ε και της αλιείας που αναφέρονται στην εκτίμηση-συμπέρασμα του αρθρογράφου αλλά μάλλον διολισθαίνουμε , κατά τον αρθρογράφο, στα έγκατα του ραγιαδισμού και της αριστεράς. Αλήθεια γνωρίζει και μπορεί να μας ενημερώσει σχετικά με το ενεργειακό και περιβαλλοντικό ισοζύγιο των Α.Π.Ε; Εάν ναι, συμφώνα με τα συμπεράσματα –εκτιμήσεις του, θα πρέπει να ενημερώσει και την επιστημονική κοινότητα για το θέμα. Και εκεί θα υπάρξει αρκετό …..ενδιαφέρον.
    Η αλήθεια είναι ότι λόγο των γρήγορα εξελισσόμενων καταστάσεων τα τελευταία 3 χρόνια όλο και περισσότεροι ασχολούνται με θέματα των οποίων η προσέγγιση χρειάζεται σοβαρότητα ιδιαίτερα εάν παρουσιάζονται ως θέσεις ενώσεων (η ιδιότητα όταν αναγράφεται κάτω από το ονοματεπώνυμο συνεπάγεται εκπροσώπηση). Ως στοιχείο προβληματισμού δεν είναι κατακριτέο αλλά όταν χρησιμοποιείται ως πρόσχημα για την υποστήριξη συγκεκριμένου πολιτικού κόμματος κατηγορώντας όποια άποψη δεν συμφωνεί με αυτή και παράλληλα διανθίζεται από προσωπικούς «εφιάλτες» του παρελθόντος, τότε οι ορισμοί στην αρχή του κειμένου βοηθούν στην αυτοκριτική.
    Βέβαια δεν λείπουν και οι αντιφάσεις στο κείμενο. Για παράδειγμα σε κάποιο σημείο γράφει: "Η διακήρυξη της ΑΟΖ δεν είναι καν επικίνδυνη διαδικασία, είναι απλώς θέμα πολιτικής βούλησης." Αργότερα αντιφάσκει λέγοντας "Η διακήρυξη της ΑΟΖ από μόνη της είναι κενό γράμμα αν δεν ακολουθήσει στη συνέχεια η οριοθέτηση που θα προκύψει από διαπραγματεύσεις με τις γειτονικές χώρες Αλβανία, Ιταλία, Λιβύη, Αίγυπτος, Κύπρος και Τουρκία" Πως θα υποστηρίξει η κυβέρνηση τις διαπραγματεύσεις, με τι επιχείρημα και με τι ισχύ; Την ανύπαρκτη οικονομική η την ανεπαρκέστερη στρατιωτική; Συνεπώς ή ο πρωθυπουργός μας δουλεύει με τα περί ΑΟΖ και όλα είναι μια φούσκα , ή είναι άσχετος αφού πάει να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις με την Τουρκία από μειονεκτική θέση. Στη δεύτερη περίπτωση βέβαια υπάρχει το ενδεχόμενο να «πουλήσει» το παιχνίδι κοιτάσματα με τη δικαιολογία ακριβώς αυτής της μειονεκτικής θέσης. Είναι πρόσφατη η επιτυχημένη «επαναδιαπραγμάτευση» που θα έκανε με την Τρόικα. Τότε βεβαίως μιλάμε για καραμπινάτη προδοσία και πλήρη δικαιολόγηση του 20-20-60 με το παντοτινό άλλοθι της «μοναδικής λύσης και της ανυπαρξίας αντιπρότασης». Τι είναι το 20-20-60; Μα όσοι ασχολούνται, αναλύουν, προτείνουν και εκτιμούν για την ΑΟΖ και τα ενδεχόμενα κοιτάσματα, γνωρίζουν τι είναι. Ας μην επεκταθούμε άλλο διότι ελλοχεύει ο κίνδυνος διολίσθησης εις τα έγκατα του ραγιαδισμού και του αριστερισμού κατά τον κ. πρόεδρο.
    Τα συνοπτικά συμπεράσματα τα οποία στερούνται επιχειρημάτων δεν έχουν καμία αξία όσα ονόματα καταξιωμένων επιστημόνων και αν αναφέρονται στο άρθρο.

    Ευγένιος Δελλατσίμπηλας
    «Ο εκπρόσωπος του εαυτού του»


    *Ο τίτλος είναι παράφραση του τίτλου του λογοτεχνικού έργου του Milan Kundera « Η αβάστακτη ελαφρότητα του είναι». Μήπως ή αναφορά στον Τσέχο λογοτέχνη είναι ένδειξη ραγιαδισμού;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Ανώνυμος28 Ιαν 2013, 8:33:00 μ.μ.

    Συγχαίρω τον Ευγένιο, για την εμπεριστατωμένη ανάλυση-απάντηση!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Ανώνυμος28 Ιαν 2013, 9:29:00 μ.μ.

    Αν και εισαι Ανώνυμος και η μαμά μου εχει πει να μην μιλάω και να μην απαντάω σε ανωνυμους, σε ευχαριστώ.

    Ευγένιος Δελλατσίμπηλας ο Β!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Ανώνυμος31 Ιαν 2013, 5:31:00 μ.μ.

    Ο Πρόεδρος δεν "μασάει"......σε λίγο θα κάνει αποτίμηση της επίσκεψης του Αντωνάκη στο Κατάρ και θα μας αναλύσει τα πλεονεκτήματα των επαφων με τους χρηματοδότες. Τι στο καλό πρόεδρος ειναι αν δεν μπορεί να κάνει μία "αναλυση" των busines plan? Τι είναι κανένας τυχαίος?
    Σε λίγο θα "εκτιμά"-προβλέπει και τα νούμερα του ΛΟΤΟ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ

ΕΠΙΣΚΕΨΕΙΣ ΑΠΟ 23 ΙΑΝ. 2010



ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΤΕ ΜΑΣ ΣΤΟ TWITTER

 
Copyright © 2016. ΣΤΑΡΑΤΑ ΛΟΓΙΑ ΠΑΛΑΙΟ - All Rights Reserved
Template Created by ΣΤΑΡΑΤΑ ΛΟΓΙΑ Published by ΣΤΑΡΑΤΑ ΛΟΓΙΑ