Αρχική » , , , , , , , , » Υπγος ε.α. προς 3ΕΑΑ-ΠΟΣ: ενημερώστε τα μέλη σας γιατί δεν κάνατε τα αυτονόητα (ΕΓΓΡΑΦΑ)

Υπγος ε.α. προς 3ΕΑΑ-ΠΟΣ: ενημερώστε τα μέλη σας γιατί δεν κάνατε τα αυτονόητα (ΕΓΓΡΑΦΑ)


Δείτε ανοιχτή επιστολή του Υπτγου ε.α. κ. Απόστολου Παπαδόπουλου, που απέστειλε προς τις θεσμικές και μη ενώσεις αποστράτων στρατιωτικών, σχετικά με την τοποθέτησή τους στην επιτροπή κοινωνικών υποθέσεων της Βουλής, για το νέο ασφαλιστικό. Επίσης επισυνάπτονται όλα τα έγγραφα που αποδεικνύουν τα διαλαμβανόμενα στην επιστολή του αυτή.

ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΙΚΟ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ
(Ανοιχτή επιστολή στις Ενώσεις αποστράτων Αξιωματικών)
Αθήνα 23 Φεβρουαρίου 2020

Με αφορμή τις τοποθετήσεις στην επιτροπή κοινωνικών υποθέσεων της Βουλής, των εκπροσώπων των θεσμικών και μη ενώσεων, για το «Νέο Ασφαλιστικό» και με μοναδικό σκοπό την ενημέρωση των εν ενεργεία και εν αποστρατεία στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων (Ε.Δ.) για το μείζον αυτό θέμα, θεωρώ υποχρέωσή μου να διατυπώσω την προσωπική μου άποψη.

Παραθέτω τα γεγονότα κατά χρονολογική σειρά:

Στις αρχές Οκτωβρίου 2019,ο συνάδελφος κύριος Χατζής Δημήτριος υπέβαλε στην Ένωση Αποστράτων Αξιωματικών Στρατού (ΕΑΑΣ) μελέτη -πρόταση για το συνταξιοδοτικό καθεστώς των στελεχών των Ε.Δ. (επισυνάπτεται):



Σε αυτήν τεκμηριώνει με αδιάσειστα στοιχεία – επιχειρήματα:

Τον λόγο για τον οποίον τα στελέχη των Ε.Δ. πρέπει να εξαιρεθούν από τις διατάξεις του Ν 4387/16 και να επανέλθουν στο προηγούμενο συνταξιοδοτικό καθεστώς.

Τον τρόπο με τον οποίον μπορεί να γίνει αυτό ώστε οι συντάξεις τους να επανέλθουν στα επίπεδα του Ιουλίου 2012 και μάλιστα με μικρή Δημοσιονομική επιβάρυνση.

Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΑΑΣ με την υπ αριθμόν 442/39/30/10/2019/08 ομόφωνη απόφασή του:


εγκρίνει-υιοθετεί την πρόταση του κυρίου Χατζή και ως πρόταση-θέση της ΕΑΑΣ πλέον με το υπ αριθμόν Φ.800/1/102/Σ.9/13 Ιανουαρίου 2020 έγγραφό της (επισυνάπτεται) την υπέβαλε στον Υπουργό Εθνικής Άμυνας για τα περαιτέρω.

Στις 12 Ιανουαρίου 2020 με ανοιχτή επιστολή μου (επισυνάπτεται) προς την Πανελλήνια Ομοσπονδία Στρατιωτικών (ΠΟΣ), την καλώ να τοποθετηθεί στην πρόταση-θέση του κυρίου Χατζή:



Στις 11 Φεβρουαρίου 2020 ανησυχώντας για το ότι το υπουργείο Εθνικής Άμυνας δεν έχει πάρει θέση στην πρόταση της ΕΑΑΣ υποβάλλω επιστολή στον Υπουργό Εθνικής Άμυνας (επισυνάπτεται):



υπενθυμίζοντάς του τις υποχρεώσεις του, έναντι των στελεχών των Ε.Δ. Ουδεμία ενέργεια μέχρι σήμερα. Πλήρης περιφρόνηση.

Παράλληλα υπέβαλα σχετικές επιστολές, με τις οποίες αναδεικνύω το εν λόγω θέμα και παρακαλώ για την παρέμβασή τους, στον Κύριο Πρωθυπουργό και όλα τα μέλη της κυβέρνησης, στον Κύριο Πρόεδρο της Βουλής και σε αρκετούς Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας. (επισυνάπτω μία εξ αυτών):



Συγχρόνως με ενημερωτικό σημείωμά μου απευθύνθηκα στα δημοσιογραφικά τμήματα τριών (3) τηλεοπτικών σταθμών και τριών (3) εφημερίδων.

Από τις τοποθετήσει τόσο των θεσμικών ενώσεων (ΕΑΑΣ-ΕΑΑΝ-ΕΑΑΑ), όσο και της ΠΟΣ στο υπό διαβούλευση νομοσχέδιο καθώς και στην επιτροπή της Βουλής διαπιστώνονται τα ακόλουθα:

Όλες οι τοποθετήσεις αφορούσαν τροποποιήσεις-βελτιώσεις του Ν 4387/16. Ουδεμία νύξη για εξαίρεση των στελεχών των Ε.Δ. από τις διατάξεις του και επάνοδο στο προηγούμενο συνταξιοδοτικό καθεστώς. Το ερώτημα που τίθεται είναι ΓΙΑΤΙ;

Γιατί η ΕΑΑΣ «ξέχασε» την ομόφωνη απόφασή του ΔΣ.; Γιατί δεν την κατέθεσε στην επιτροπή κοινωνικών υποθέσεων της Βουλής; Η ΠΟΣ γιατί δεν πήρε θέση στην πρόταση του κυρίου Χατζή; Γιατί και οι δύο απέφυγαν να αναδείξουν το θέμα αυτό; Τους ικανοποιεί ο Ν.4387/16; Είναι καλύτερος από το προηγούμενο συνταξιοδοτικό καθεστώς; Αν ναι. Τότε ουδέν πρόβλημα. Εξηγήστε-ενημερώστε όμως τα στελέχη σας γιατί είναι καλύτερος ο Ν 4387/16. Αν όχι. Ομοίως εξηγήστε-ενημερώστε τα γιατί τα στελέχη των Ε.Δ. δεν έχουν κλάδο επικουρικής σύνταξης, που σύμφωνα με τον εν λόγω νόμο είναι υποχρεωτικός για άπαντες, και γιατί η εφάπαξ παροχή τους δεν ρυθμίζεται-καταβάλλεται από τον eΕΦΚΑ αλλά από ειδικούς λογαριασμούς των οικείων Μετοχικών τους Ταμείων;

Γιατί αφού εμμένετε στο Ν 4387/16 δεν ζητήσατε κάποιο αντιστάθμισμα στο ότι τα στελέχη των Ε.Δ, ως μη έχοντα επικουρική ασφάλιση δεν επιβαρύνουν το κράτος με εισφορά 3,25% επί των αποδοχών τους; Π.Χ. Θα μπορούσατε να ζητήσετε αύξηση της Εθνικής σύνταξης κατά 50%, ήτοι 1,25% για κάθε συντάξιμο έτος και μέχρι τα 40 . Γιατί δεν το κάνατε;

Κύριοι εκπρόσωποι των θεσμικών και μη ενώσεων δεν θέλω να επεκταθώ περαιτέρω. Παρακαλώ ενημερώστε τα μέλη σας γιατί δεν κάνατε τα αυτονόητα. Σημειώνω μόνο ότι το νομοσχέδιο ψηφίζεται την προσεχή Πέμπτη και αν θέλετε να επανορθώσετε υπάρχει χρόνος. Άλλωστε όλα τα μέλη της κυβέρνησης γνωρίζουν το θέμα αυτό. Υπόμνημα όμως θέλουν από θεσμικό παράγοντα. Ελπίζω να καταλάβατε τι εννοώ.

Με εκτίμηση
Απόστολος Παπαδόπουλος
Υποστράτηγος ε. α.

2 Post a Comment:

  1. Kύριε Παπαδόπουλε, αγαπητε Απόστολε,
    επειδή απευθύνεσαι και στις 3 Ε.Α.Α., υπονοώντας μαλλον το Συντονιστικό, να σου υπενθυμισω πως στο ΥΠΟΜΝΗΜΑ που κατεθεσε ο κ. Γερούκης στην αρμοδια επιτροπή στη Βουλή και συνεγραφη με δικη μου ευθυνη γραφει χαρακτηριστικά
    "...ΓΕΝΙΚΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ :Στο σχέδιο νόμου που καταθέσατε, και όσον αφορά στους Στρατιωτικούς, υιοθετούνται ρυθμίσεις ενόψει των άρθρων 73 παρ. 2 και 80 του Συντάγματος περί τον ειδικού συνταξιοδοτικού τους συστήματος, υπό την έννοια ότι η κατηγορία αυτή, διατηρώντας την αυτοτέλειά της, εντάσσεται στον ΕΦΚΑ, ο οποίος αναλαμβάνει την απονομή, εκτέλεση και καταβολή των συντάξεών τους αντί τον Δημοσίου, η δε καταβαλλόμενη σύνταξη εξακολουθεί να λειτουργεί ως συνέχεια των αποδοχών τους (θεσμική εγγύηση). Ωστόσο, το Σύνταγμα επιφυλάσσει στους Στρατιωτικούς ένα ιδιαίτερο υπηρεσιακό και συνταξιοδοτικό καθεστώς. Ειδικότερα ο συντακτικός νομοθέτης του 1975 με τα άρθρα 87, 98 και 103, ρυθμίζει την εν γένει υπηρεσιακή κατάσταση των Στρατιωτικών και συνακόλουθα το ασφαλιστικό τους καθεστώς - το οποίο τελεί σε συνάρτηση της θέσης που κατέχουν και ως εκ τούτου αποτελεί σύστημα επαγγελματικής ασφάλισης - διακρίνοντας αυτό από το σύστημα κοινωνικής ασφάλισης που κατοχυρώνεται ως κοινωνικό δικαίωμα στο άρθρο 22 παρ. 5 τον Συντάγματος. «Η υπαγωγή με νόμο σε ενιαίο ασφαλιστικό οργανισμό των δημοσίων υπαλλήλων και λειτουργών με τους λοιπούς εργαζόμενους δεν συνάδει με τη θέση που το ισχύον Σύνταγμα επιφυλάσσει σ' αυτούς, δεδομένου άτι αυτή συνιστά συνταγματικό κεκτημένο, η ανατροπή τον οποίον απαιτεί αναθεώρηση των σχετικών συνταγματικών διατάξεων», Ενόψει αυτών, το σχέδιο νόμου, που κατατέθηκε προς ψήφιση, εφόσον εξακολουθεί να στηρίζεται, όπως και ο προηγούμενος ασφαλιστικός νόμος 4387/2016, στην ενιαία ασφαλιστική αντιμετώπιση προσώπων που σύμφωνα με το Σύνταγμα δεν μπορούν να υπαχθούν στον ίδιο ασφαλιστικό οργανισμό, εγείρει ζήτημα αντισυνταγματικότητας στο σύνολό του» .Για το ίδιο θέμα έχουν εκδοθεί δυο σχετικές αποφάσεις από την Ολομέλεια του ΣτΕ και άλλη μια από την επιτροπή συμμόρφωσης του, με τις οποίες έχουμε δικαιωθεί πλήρως και είχε ζητηθεί από τη Δημόσια Διοίκηση, να επανέλθουν μισθοί και συντάξεις μας στα επίπεδα της 31ης Ιουλίου 2012 (και δεν εγένετο ποτέ αυτό)...."..." Επίσης στην τελευτία παραγραφο γραφουμε "....Αυτό συνιστά ουσιώδη λόγο εξαίρεσης των Στρατιωτικών από το ν.4387/2016 και κατ επέκταση από το σημερινό σχεδιο νομου που συζητουμε , καθώς ρυθμίζει τα της Κοινωνικής Ασφάλισης, ενώ στον ΕΦΚΑ υπήχθησαν όσοι είχαν προηγουμένως ενταχθεί σε Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (είτε άμεσα, είτε έμμεσα λόγω ίδρυσης Ταμείων Αρωγής και καταβολής Επικουρικών Συντάξεων). Σύμφωνα με το άρθρο 76 του ν.4387/2016 καθορίζει ποιοι υπάγονται στην ασφάλιση του ΕΤΕΑΠ, όπου αναφέρεται ρητά ότι υπάγονται οι ήδη ασφαλισμένοι στο ΕΤΕΑ άρα με βάση την ανωτέρω επιχειρηματολογία έπρεπε να εξαιρούνται οι Στρατιωτικοί...."
    Eπίσης να σου υπενθυμίσω πως με την απόφαση της Ολομελείας του ΣτΕ που δημοσιευθηκε τον Οκτωβρη του 2019 "... ειχε κριθει συνταγματικός ο ενιαίος ασφαλιστικός φορέας (ΕΦΚΑ) και η υπαγωγή σε αυτόν του συνόλου των ασφαλισμένων, εργαζομένων και συνταξιούχων. Αρα και κάτω από αυτο το πρισμα και της πληροφόρησης μεσα απο Δικαστες του ΣτΕ για το τι μέλλει γενεσθαι με την εκδικαση των αγωγων της 10ηης Ιανουριου, οφειλαμε και ΑΥΤΟ ΠΡΑΞΑΜΕ, να είμαστε προτεοιμασμένοι και να καταθέσουμε προτασεις & για την επομενη ημερα, που μας βρίσκει εντεταγμένους στον ΕΦΚΑ, οπως και...οι προηγουμενες και αυτες που διανυουμε στις ημερες μας. Τέλος να σε ενημερωσω πως σε ανυποπτο χρονο, το Συντονιστικό και οι 3 Ενωσεις ειχαν προχωρησει σε αποστολή συναφούς αιτηματος για στελέχωση των επιτροπών και του Δ.Σ. του ΕΦΚΑ με τουλάχιστον ενα στέλεχός μας...αιτημα όμως που δεν εισακουστηκε....
    ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ
    τεως Οικ. Συμβουλος Συντονιστικού Ε.Α.Α.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Απόστολος Παπαδόπουλος26 Φεβ 2020, 10:28:00 π.μ.

      Αγαπητέ Γιάννη,τα διαλαμβανόμενα στο εν λόγω υπόμνημα ουδεμία σχέση έχουν με αυτά της μελέτης-πρότασης του κυρίου Χατζή.Άλλωστε πριν συντάξω την επιστολή μου το είχα διαβάσει και το σχολίασα μάλιστα σε προηγούμενη δική σου ανάρτηση στην ίδια ιστοσελίδα. Τα σχόλιά μου ισχύουν και επί πλέον εκπλήσσομαι για το ότι εξακολουθεις να εμπλέκεις τα Μετοχικά Ταμεία με την επικουρική ασφάλιση καθώς και με την πρότασή σου για διακλαδικό επικουρικό ταμείο. Δεν γνωρίζεις ότι ένα τέτοιο ταμείο δεν μπορεί να έχει αναδρομική ισχυ; Τί θα κέρδιζαν οι συνταξιούχοι από ένα τέτοιο ταμείο; Τέλος διάβασε αν θέλεις και την απάντησή μου σε ανάρτηση του προέδρου του συντονιστικού:

      Διαγραφή

EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ

ΕΠΙΣΚΕΨΕΙΣ ΑΠΟ 23 ΙΑΝ. 2010



ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΤΕ ΜΑΣ ΣΤΟ TWITTER

 
Copyright © 2016. ΣΤΑΡΑΤΑ ΛΟΓΙΑ ΠΑΛΑΙΟ - All Rights Reserved
Template Created by ΣΤΑΡΑΤΑ ΛΟΓΙΑ Published by ΣΤΑΡΑΤΑ ΛΟΓΙΑ