Ο Πρόεδρος Συντονιστικού 3ΕΑΑΑ Αντχος Θ.ΓΕΡΟΥΚΗΣ απαντά στον Υπτγο ε.α. Α.ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟ για την ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΣΤΕΛEΧΩΝ ΕΔ από ν.4387/2016 (ΥΠΟΜΝΗΜΑ)

Απάντηση στην ανάρτηση-επιστολή του Υπτγου ε.α. κ. Α. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ (ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ), δίνει ο Προέδρος Συντονιστικού 3ΕΑΑΑ Αντχος κ. Θ.ΓΕΡΟΥΚΗΣ με το παρακάτω Υπόμνημα που κατέθεσε στις αρμόδιες Επιτροπές της Βουλής (Κοινωνικής Εργασίας και Οικονομίας), στο οποίο αναφέρεται, από την αρχή έως και το τέλος, ρητά και κατηγορηματικά Η ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΕΞΑΙΡΕΣΗΣ ΤΩΝ ΣΤΕΛEΧΩΝ ΤΩΝ ΕΔ από τις διατάξεις του ν.4387/2016 και η απεμπλοκή από τον ΕΦΚΑ.

Δείτε το σχετικό υπόμνημα:

Περισσότερα »

Υπγος ε.α. προς 3ΕΑΑ-ΠΟΣ: ενημερώστε τα μέλη σας γιατί δεν κάνατε τα αυτονόητα (ΕΓΓΡΑΦΑ)

Δείτε ανοιχτή επιστολή του Υπτγου ε.α. κ. Απόστολου Παπαδόπουλου, που απέστειλε προς τις θεσμικές και μη ενώσεις αποστράτων στρατιωτικών, σχετικά με την τοποθέτησή τους στην επιτροπή κοινωνικών υποθέσεων της Βουλής, για το νέο ασφαλιστικό. Επίσης επισυνάπτονται όλα τα έγγραφα που αποδεικνύουν τα διαλαμβανόμενα στην επιστολή του αυτή.

ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΙΚΟ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ

(Ανοιχτή επιστολή στις Ενώσεις αποστράτων Αξιωματικών)

Αθήνα 23 Φεβρουαρίου 2020

Με αφορμή τις τοποθετήσεις στην επιτροπή κοινωνικών υποθέσεων της Βουλής, των εκπροσώπων των θεσμικών και μη ενώσεων, για το «Νέο Ασφαλιστικό» και με μοναδικό σκοπό την ενημέρωση των εν ενεργεία και εν αποστρατεία στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων (Ε.Δ.) για το μείζον αυτό θέμα, θεωρώ υποχρέωσή μου να διατυπώσω την προσωπική μου άποψη.

Παραθέτω τα γεγονότα κατά χρονολογική σειρά:

Στις αρχές Οκτωβρίου 2019,ο συνάδελφος κύριος Χατζής Δημήτριος υπέβαλε στην Ένωση Αποστράτων Αξιωματικών Στρατού (ΕΑΑΣ) μελέτη -πρόταση για το συνταξιοδοτικό καθεστώς των στελεχών των Ε.Δ. (επισυνάπτεται):

Σε αυτήν τεκμηριώνει με αδιάσειστα στοιχεία – επιχειρήματα:

Τον λόγο για τον οποίον τα στελέχη των Ε.Δ. πρέπει να εξαιρεθούν από τις διατάξεις του Ν 4387/16 και να επανέλθουν στο προηγούμενο συνταξιοδοτικό καθεστώς.

Τον τρόπο με τον οποίον μπορεί να γίνει αυτό ώστε οι συντάξεις τους να επανέλθουν στα επίπεδα του Ιουλίου 2012 και μάλιστα με μικρή Δημοσιονομική επιβάρυνση.

Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΑΑΣ με την υπ αριθμόν 442/39/30/10/2019/08 ομόφωνη απόφασή του:

εγκρίνει-υιοθετεί την πρόταση του κυρίου Χατζή και ως πρόταση-θέση της ΕΑΑΣ πλέον με το υπ αριθμόν Φ.800/1/102/Σ.9/13 Ιανουαρίου 2020 έγγραφό της (επισυνάπτεται) την υπέβαλε στον Υπουργό Εθνικής Άμυνας για τα περαιτέρω.

Στις 12 Ιανουαρίου 2020 με ανοιχτή επιστολή μου (επισυνάπτεται) προς την Πανελλήνια Ομοσπονδία Στρατιωτικών (ΠΟΣ), την καλώ να τοποθετηθεί στην πρόταση-θέση του κυρίου Χατζή:

Στις 11 Φεβρουαρίου 2020 ανησυχώντας για το ότι το υπουργείο Εθνικής Άμυνας δεν έχει πάρει θέση στην πρόταση της ΕΑΑΣ υποβάλλω επιστολή στον Υπουργό Εθνικής Άμυνας (επισυνάπτεται):

υπενθυμίζοντάς του τις υποχρεώσεις του, έναντι των στελεχών των Ε.Δ. Ουδεμία ενέργεια μέχρι σήμερα. Πλήρης περιφρόνηση.

Παράλληλα υπέβαλα σχετικές επιστολές, με τις οποίες αναδεικνύω το εν λόγω θέμα και παρακαλώ για την παρέμβασή τους, στον Κύριο Πρωθυπουργό και όλα τα μέλη της κυβέρνησης, στον Κύριο Πρόεδρο της Βουλής και σε αρκετούς Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας. (επισυνάπτω μία εξ αυτών):

Συγχρόνως με ενημερωτικό σημείωμά μου απευθύνθηκα στα δημοσιογραφικά τμήματα τριών (3) τηλεοπτικών σταθμών και τριών (3) εφημερίδων.

Από τις τοποθετήσει τόσο των θεσμικών ενώσεων (ΕΑΑΣ-ΕΑΑΝ-ΕΑΑΑ), όσο και της ΠΟΣ στο υπό διαβούλευση νομοσχέδιο καθώς και στην επιτροπή της Βουλής διαπιστώνονται τα ακόλουθα:

Όλες οι τοποθετήσεις αφορούσαν τροποποιήσεις-βελτιώσεις του Ν 4387/16. Ουδεμία νύξη για εξαίρεση των στελεχών των Ε.Δ. από τις διατάξεις του και επάνοδο στο προηγούμενο συνταξιοδοτικό καθεστώς. Το ερώτημα που τίθεται είναι ΓΙΑΤΙ;

Γιατί η ΕΑΑΣ «ξέχασε» την ομόφωνη απόφασή του ΔΣ.; Γιατί δεν την κατέθεσε στην επιτροπή κοινωνικών υποθέσεων της Βουλής; Η ΠΟΣ γιατί δεν πήρε θέση στην πρόταση του κυρίου Χατζή; Γιατί και οι δύο απέφυγαν να αναδείξουν το θέμα αυτό; Τους ικανοποιεί ο Ν.4387/16; Είναι καλύτερος από το προηγούμενο συνταξιοδοτικό καθεστώς; Αν ναι. Τότε ουδέν πρόβλημα. Εξηγήστε-ενημερώστε όμως τα στελέχη σας γιατί είναι καλύτερος ο Ν 4387/16. Αν όχι. Ομοίως εξηγήστε-ενημερώστε τα γιατί τα στελέχη των Ε.Δ. δεν έχουν κλάδο επικουρικής σύνταξης, που σύμφωνα με τον εν λόγω νόμο είναι υποχρεωτικός για άπαντες, και γιατί η εφάπαξ παροχή τους δεν ρυθμίζεται-καταβάλλεται από τον eΕΦΚΑ αλλά από ειδικούς λογαριασμούς των οικείων Μετοχικών τους Ταμείων;

Γιατί αφού εμμένετε στο Ν 4387/16 δεν ζητήσατε κάποιο αντιστάθμισμα στο ότι τα στελέχη των Ε.Δ, ως μη έχοντα επικουρική ασφάλιση δεν επιβαρύνουν το κράτος με εισφορά 3,25% επί των αποδοχών τους; Π.Χ. Θα μπορούσατε να ζητήσετε αύξηση της Εθνικής σύνταξης κατά 50%, ήτοι 1,25% για κάθε συντάξιμο έτος και μέχρι τα 40 . Γιατί δεν το κάνατε;

Κύριοι εκπρόσωποι των θεσμικών και μη ενώσεων δεν θέλω να επεκταθώ περαιτέρω. Παρακαλώ ενημερώστε τα μέλη σας γιατί δεν κάνατε τα αυτονόητα. Σημειώνω μόνο ότι το νομοσχέδιο ψηφίζεται την προσεχή Πέμπτη και αν θέλετε να επανορθώσετε υπάρχει χρόνος. Άλλωστε όλα τα μέλη της κυβέρνησης γνωρίζουν το θέμα αυτό. Υπόμνημα όμως θέλουν από θεσμικό παράγοντα. Ελπίζω να καταλάβατε τι εννοώ.

Με εκτίμηση

Απόστολος Παπαδόπουλος

Υποστράτηγος ε. α.

Περισσότερα »

Τι γίνεται με τα ποσοστά αναπλήρωσης και τι σημαίνει αυτό πρακτικά για την τσέπη μας (ΠΙΝΑΚΕΣ) [ΕΝΗΜΕΡΩΘΗΚΕ]

Ο συνάδελφος Νίκος Αντωνάκης μας έστειλε τα παρακάτω που αφορούν στα Ποσοστά Αναπλήρωσης

Για να ξεκαθαρίσουμε τι γίνεται με τα ποσοστά αναπλήρωσης και τι σημαίνει αυτό πρακτικά για την τσέπη μας:

1.   Οι συγκρίσεις γίνονται με τα ισχύοντα ποσοστά αναπλήρωσης του νόμου Κατρούγκαλου (1η στήλη).

2.   Η 2η στήλη αφορά ΜΟΝΟ τους συναδέλφους που έχουν πτητικά (ιπτάμενοι & ιπτάμενοι μηχανικοί), καταδυτικά κλπ. Δηλ. αφορά μόνο αυτούς που αναφέρονται στις διατάξεις του άρθρου 32 του ΣΝ Βρούτση και συγκεκριμένα, στην προσθήκη του άρθρου 36 Α παρ. 5 (σελ. 260 του νομοσχεδίου). Δηλ, από τα 45 χρόνια και πάνω, ισχύει συν το ποσοστό αναπλήρωσης του (+1,5%) [ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ].
Εδώ βλέπουμε πως από 30 συντάξιμα χρ. και πάνω, υπάρχει αύξηση στα ποσοστά. Η οποία είναι μικρή από τα 44 χρόνια και πάνω (διαφορά +1,21 σε σχέση με το Ν. Κατρούγκαλου). Ο λόγος είναι προφανής. Έχει να κάνει με τα προηγούμενα ποσοστά.

3.   Η 3η στήλη αφορά όλους τους υπολοίπους συναδέλφους (πλην ιπταμένων, ιπταμένων μηχανικών , με καταδυτικά κλπ). Εδώ βλέπουμε πως από 30 συντάξιμα χρ. και πάνω, υπάρχει αύξηση στα ποσοστά. Από τα 45 χρόνια και πάνω [υπάρχει σταδιακή αυξανόμενη μείωση (αρνητική διαφορά), σε σχέση με το Ν. Κατρούγκαλου].

4.   Όμως πρακτικά αυτό δεν υπάρχει, καθώς πάνω από 45 συντάξιμα χρόνια ΔΕΝ υφίστανται συνάδελφος αυτής της κατηγορίας, δηλ. χωρίς πτητικά. [ήτοι 40 χρ. πραγματικά αν έκατσε το μέγιστο των ετών ως ε.ε. (μιλάμε για προερχόμενους από ΑΣΕΙ) + 5 πολεμικά = 45 χρόνια, δηλ. Ε/Α, Ο, Ε, Δ, κλπ ]. Ενώ για προερχόμενους από ΑΣΣΥ: 35 χρ. + 5 πολεμικά = 40 χρ.

5.   Επίσης, κατά την άποψη μου οι αυξήσεις (έστω και εικονικές), που γίνονται με το νόμο Βρούτση, αποτυπώνονται ΜΟΝΟ στο "ΠΙΝΑΚΑ 2" της σελ. 234 & 235. [ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ]

6.   Για όλους τους υπόλοιπους η αναπλήρωση είναι 0,50%, μετά τα 45 έτη ασφάλισης, συνεπώς όσοι δεν εμπίπτουν στην ανωτέρω κατηγορία ακολουθούν την αναπλήρωση του γενικού κανόνα ("ΠΙΝΑΚΑΣ 2").

7.   Γιατί, αν κατηγοριοποιούσαν τους συνταξιούχους - συναδέλφους συνταξιούχων με βάση :

● α). είτε την ημερομηνία που αποστρατεύτηκαν, δηλ. για όσους έφυγαν μέχρι την 30-09-2019 να ίσχυε ο "ΠΙΝΑΚΑΣ 1", είτε,

● β). ίσχυε ο ΠΙΝΑΚΑΣ που αναφέρεται στις τροποποιούμενες - καταργούμενες διατάξεις του Σ/Ν, στη σελ. 123 (βλ. εδώ ----> ΕΔΩ ),

► ΤΟΤΕ και οι δύο ως άνω ΠΙΝΑΚΕΣ, είναι ακριβώς ο ΙΔΙΟΙ με το πίνακα ποσοστών αναπλήρωσης που ισχύει τώρα, με το ν. 4387/16 (νόμο Κατούγκαλου),(βλ. εδώ το πίνακα με τα ισχύοντα ποσοστά αναπλήρωσης του νόμου Κατρούγκαλου, άρθρο 8 ----> ΕΔΩ

♦ Ο Π Ο Τ Ε : ------------------------------------------------------------

► θα καταρρίπτονταν η άποψη "περί αυξήσεων" που δίνει το Σ/Ν Βρούτση, δηλ. αυξήσεις από τα 30 χρ. έως 40 χρόνια, (έστω και εικονικές, καθώς τις τρώει η πδ),

► καθώς όπως φαίνεται ξεκάθαρα, τα ποσοστά του: "ΠΙΝΑΚΑ 1" με το ποσοστά ΠΙΝΑΚΑ που βρίσκεται στις τροποποιούμενες - καταργούμενες διατάξεις του Σ/Ν και με τα ποσοστά του ΠΙΝΑΚΑ αναπλήρωσης του ν. 4387/16 (νόμο Κατούγκαλου) ΕΙΝΑΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΙΔΙΑ (!!!!)Σημειώνεται δε, πως και ο ίδιος ο κος υπουργός αναφέρει ότι έχουμε αυξήσεις, έστω και εικονικές.

► ΑΡΑ: Σε κάθε περίπτωση,

♦ Ισχύει ο "ΠΙΝΑΚΑΣ 2", για όλους τους εργαζόμενους μετά την ψήφιση του Σ/Ν Βρούτση και απλώς η ημερομηνία 01-10-2019 που αναφέρεται στον υπό ψήφιση νόμο, είναι δεικτική όχι για την ημερομηνία αποχώρησης των συναδελφων, αλλά για την ημερομηνία εφαρμογής του νόμου με αναδρομικότητα, με την προσαύξηση από τα 45 χρόνια και πάνω κατά 1,5% στις ειδικές κατηγορίες που τονίσαμε παραπάνω (λχ: ιπτάμενοι, με καταδυτικά κλπ). !!!

Σημ. βάλτε 100% το αρχείο pdf για να το διαβάσετε καλύτερα:

Περισσότερα »

Η Ιδιαιτερότητα συνταξιοδοτικού καθεστώτος στελεχών ΕΔ λόγος εξαίρεσης από ν. ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΥ (ΕΓΓΡΑΦΑ)

Δείτε ανοιχτή επιστολή του Υπτγου ε.α. κ. Απόστολου Παπαδόπουλου, που απέστειλε στην ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΩΝ (ΠΟΣ) σχετικά με το συνταξιοδοτικό καθεστώς των στελεχών των Ε.Δ, καθώς και συνημμένη την πλήρως τεκμηριωμένη (μετά από εμπεριστατωμένη ανάλυση της ιστορικής εξέλιξης του συνταξιοδοτικού συστήματος της Χώρας) σχετική πρόταση του Αντγου ε.α. κ. Χατζή Δημητρίου, που δημοσιεύθηκε στην «ΕΘΝΙΚΗ ΗΧΩ» (φύλλο Νοεμβρίου 2019).

Διαβάστε τα σχετικά έγγραφα:

α. Ανοιχτή επιστολή Υπτγου ε.α. κ. Απόστολου Παπαδόπουλου:

β. Πρόταση Αντγου ε.α. κ. Χατζή Δημητρίου:

Περισσότερα »

Το νομικό «τρίκ» που μηδενίζει τα αναδρομικά των συνταξιούχων

Η δίκη για τα αναδρομικά των συνταξιούχων είναι πλέον ιστορία και σημασία έχει η δικαστική απόφαση σε 2-3 μήνες. Υπάρχει όμως μια νομική εκτίμηση που, προφανώς, θα πρέπει να ανησυχεί τους συνταξιούχους, πως ενδεχομένως υπάρχει ένα νομικό τρικ που περιλαμβανόταν στην προηγουμένη απόφαση του ΣτΕ που εκδόθηκε στις 4 Οκτωβρίου 2019 και μπορεί να λειτουργήσει ως απόλυτος «κόφτης» για τα αναδρομικά των συνταξιούχων.

Το κρυφό αυτό όπλο είχαν εξ αρχής διαγνώσει έγκυροι νομικοί, πως θα λειτουργήσει ως κόφτης για τα αναδρομικά των 2,5 εκατομμυρίων συνταξιούχων, όπως έγραψε από τότε το dikastiko.gr.

Η απόφαση

Το όπλο αυτό το «προσέφερε» στον ΕΦΚΑ και το Δημόσιο, η απόφαση εκείνη που έκρινε αντισυνταγματικές βασικές γραμμές του νόμου Κατρούγκαλου όμως έκρινε συνταγματικό τον επανυπολογισμό των κύριων συντάξεων στη βάση των ποσών που καταβάλλονταν στις 31/12/2014. Το γεγονός επικαλείται ο ΕΦΚΑ στις προτάσεις που κατέθεσε στο Δικαστήριο και αποτελεί τη νομική βάση για το συμπέρασμα που εξάγει πως με αυτό τον τρόπο οι περικοπές του 2012 κρίθηκαν έμμεσα συνταγματικές ακόμη και για το διάστημα πριν την ψήφιση του νόμου Κατρούγκαλου, δηλαδή για την 3ετία 1/1/2013 – 11/5/2016.

Σύγκρουση αποφάσεων

Το θέμα όμως είναι πως το 2015 η Ολομέλεια του ίδιου Δικαστηρίου, είχε κρίνει ευθέως αντισυνταγματικές εκείνες τις περικοπές, του 2012 (μνημόνιο 2). Ο ΕΦΚΑ αντιλέγει όμως πως η αντισυνταγματικότητα του 2015 προέκυψε για τυπικούς λόγους – έλλειψη εμπεριστατωμένης επιστημονικής μελέτης – και όχι για ουσιαστικούς. Στη βάση αυτών των ισχυρισμών εκτιμά πως επιλύθηκε πλέον με την πρόσφατη κρίση (Οκτώβριος 2019 ΣτΕ) και το ζήτημα της συνταγματικότητας για την περίοδο 1/1/2013 έως 11/5/2016, δηλαδή πριν την ψήφιση του νόμου Κατρούγκαλου. Να σημειωθεί πως μέσα σε αυτή την περίοδο βρίσκεται και το περίφημο 10μηνο – 11μηνο, μεταξύ της προηγούμενης απόφασης του ΣτΕ (10/6/2015) και της ψήφισης του νόμου Κατρούγκαλου (12/5/2016). Με αυτό το σκεπτικό, ο ΕΦΚΑ ζητά να απορριφθεί η σχετική αγωγή ως αβάσιμη για το σύνολο του επίδικου χρονικού διαστήματος (2013 -2019).

Σε αυτή την άποψη κατατείνει και το Δημόσιο (στην πρόσθετη παρέμβαση του υπέρ του ΕΦΚΑ στο δικαστήριο) αναφέροντας πως με την απόφαση του 2019, επιλύεται και το ζήτημα της «ουσιαστικής συνταγματικότητας και συμφωνίας προς την ΕΣΔΑ των μειώσεων των συντάξεων κλπ. που θεσπίσθηκαν με τις επίμαχες διατάξεις των ν. 4051/2012 και 4093/2012, για το προγενέστερο της ισχύος του νόμου Κατρούγκαλου χρονικό διάστημα (ήτοι το από 1-1- 2013 έως 11-5-2016), το οποίο είχε παραμείνει σε εκκρεμότητα και δεν είχε επιλυθεί οριστικά».

Της δίκης ακολουθούν οι Διασκέψεις των Συμβούλων ενώ η απόφαση εκτιμάται πως θα πρέπει να αναμένεται 2-3 μήνες μετά.

ΠΗΓΗ: dikastiko.gr

Περισσότερα »

Ασφαλιστικό από το…μέλλον: Όταν ο Βρούτσης «παθαίνει»…Κατρούγκαλο!!!

Του Νικολάου Αθ. Μπλάνη Αντιστράτηγου Αστυνομίας ε.α.

1. Είμαστε στον Γενάρη 2020 και κατατίθεται το σχέδιο Νόμου με το «ασφαλιστικό Βρούτση». Προηγουμένως είχαμε δει τα ενημερωτικά σημειώματα με τον επανυπολογισμό των συντάξεων, σύμφωνα με τον τροποποιούμενο (και όχι καταργούμενο) «Νόμο Κατρούγκαλου», την πλήρη «νομιμοποίηση» των μνημονιακών περικοπών και το οριστικό ψαλίδι των συντάξεων (σε ποσοστά 30%-40%). Ταυτόχρονα είδαμε να αγνοούνται οι δικαστικές αποφάσεις για την αντισυνταγματικότητα των περικοπών (όπως η εισφορά αλληλεγγύης συνταξιούχων).

2. Όπως είχαμε παρατηρήσει, οι παλαιοί συνταξιούχοι είναι αυτοί που θίγονται περισσότερο, γιατί το νέο καθεστώς έρχεται να ανατρέψει και να ακυρώσει κεκτημένα δικαιώματα. Ειδικότερα των «στρατιωτικών» που έφυγαν, χωρίς τη θέλησή τους με πρωτοβουλία της Υπηρεσίας, με 30 έως 35 χρόνια πραγματικής εργασίας και οι οποίοι, με βάση το προηγούμενο καθεστώς, ελάμβαναν πλήρη σύνταξη (35/35). Και έτσι δεν επεδίωξαν κανενός είδους διοικητική αποκατάσταση. Οι ίδιοι σήμερα, με βάση τα χαμηλά ποσοστά αναπλήρωσης, έχουν μειωμένες συντάξεις και μεγάλες προσωπικές διαφορές. Και έπονται-υστερούν των ομοιοβάθμων τους.

3. Η ασφάλεια δικαίου, η χρηστή διοίκηση και η δικαιολογημένη εμπιστοσύνη του διοικούμενου έχουν πληγεί αδικαιολόγητα από την εν λόγω απρόοπτο μεταβολή, για την οποία οι ίδιοι δεν φέρουν καμιά ευθύνη. Αυτό έπρεπε να διορθώσουν οι νέες ρυθμίσεις. Να αυξήσουν δηλαδή τα ποσοστά αναπλήρωσης στις περιπτώσεις αυτές (των αποχωρούντων χωρίς τη θέλησή τους με πρωτοβουλία της Υπηρεσίας). Όμως δεν το κάνουν. Εξάλλου ο σημερινός ασφαλισμένος-εργαζόμενος γνωρίζει το νέο καθεστώς και έχει τη δυνατότητα να παραμείνει περισσότερο χρόνο στην εργασία, ώστε να επιτύχει μεγαλύτερη αναπλήρωση. Ο συνταξιούχος του προηγούμενου καθεστώτος δεν έχει καμιά ευχέρεια. Είναι έρμαιο της βούλησης του Νομοθέτη. Και αυτός δυστυχώς δεν αίρει τις αδικίες!!!

4. Ποιες είναι όμως είναι οι αλλαγές του «Νόμου Βρούτση»; Η μικρή βελτίωση των ποσοστών αναπλήρωσης δεν είναι ικανή να ανατρέψει την κατάσταση και να εξαλείψει την προσωπική διαφορά και τις αδικίες του «Νόμου Κατρούγκαλου». Αντιθέτως η ενίσχυση ακόμη περαιτέρω των μεγάλων συντελεστών αναπλήρωσης αυξάνει το χάσμα. Αφορά κυρίως χρόνο μεγαλύτερο των 40 ετών, που δεν είναι σε καμιά περίπτωση πραγματικός. Δεν τίθεται κανένα πλαφόν. Θυμίζω ότι το Σ.τ.Ε. έκρινε αντισυνταγματικό το ποσοστό αναπλήρωσης των συντάξεων, κυρίως για τις μεγάλες συντάξεις και τους συνταξιούχους που έχουν πολλά χρόνια εργαστεί (σ.σ. άρα εννοεί πραγματικό χρόνο), ειδικότερα το ανώτατο πλαφόν αναπλήρωσης 46,8% για 42 χρόνια εργασίας. Και ενώ «σφαγιάζονται» οι παρακάτω, το χάσμα, την ανισότητα και την ανατροπή κεκτημένων δικαιωμάτων την αγνοεί;;; Είναι τυχαίο, ότι οι δικαστικοί συμπληρώνουν πολλά χρόνια πραγματικής εργασίας, αφού καλύπτονται από την ισοβιότητα και το 67ο έτος ως όριο ηλικίας;;; Από την άλλη μεριά ας μην ξεχνάμε τους 105 αξιωματικούς (Αστυνομικούς Υποδ/ντές), που «σφαγιάσθηκαν» (αποστρατεύθηκαν χωρίς τη θέλησή τους) σε ένα βράδυ («πασοκικής εκκαθάρισης») με 25-26 χρόνια εργασίας και σε ηλικία 43-45 ετών!!!

5. Όσοι έχουν προσωπική διαφορά (που κατά μέσο όρο κυμαίνεται στα 150-200 ευρώ) δεν παίρνουν καμιά αύξηση και σε πολλές περιπτώσεις, ούτε καν την μηδενίζουν-εξαλείφουν. Αν οι ενδιαφερόμενοι υπολογίσουν την αναπλήρωση των συντάξιμων αποδοχών (φαίνονται στο ενημερωτικό σημείωμα) με τους νέους συντελεστές, θα διαπιστώσουν, ότι στις περισσότερες των περιπτώσεων, δεν καλύπτεται η προσωπική διαφορά ή καλύπτεται οριακά. Έτσι θα «φύγουν» χωρίς να δουν αύξηση στις συντάξεις τους. Και θα κινδυνεύουν να χάσουν και την προσωπική διαφορά. Αντιθέτως όσοι έχουν αρνητική προσωπική διαφορά (αναφέρθηκαν περιπτώσεις 300-900 ευρώ) παίρνουν ακόμη μεγαλύτερες αυξήσεις (sic). Καμιά μέριμνα δεν προβλέφθηκε για όσους «αποχωρούν» χωρίς τη θέλησή τους. Ούτε για τον εξορθολογισμό των ποσοστών αναπλήρωσης.

6. Τι κάνει λοιπόν ο «Νόμος Βρούτση»; Στην ουσία «απενοχοποιεί» (νομιμοποιεί) το «Νόμο Κατρούγκαλου» και δεν τον καταργεί. Πλήρης εφαρμογή των μνημονιακών περικοπών. Οριστικό ψαλίδι σε ποσοστό πάνω του 30%. Μη εφαρμογή των δικαστικών αποφάσεων, που έκριναν αντισυνταγματικές τις περικοπές. Επιπλέον ουδεμία πρόβλεψη περιλαμβάνεται για την άρση της απαράδεκτης και ατελέσφορης απαγόρευσης της μερικής απασχόλησης των Αποστράτων Ε.Δ. και Σ.Α. ως Διδακτικό Προσωπικό στα Εκπαιδευτικά Κέντρα και Σχολές ή ως μέλη Εξεταστικών Επιτροπών. Με απλά λόγια ο Βρούτσης…«παθαίνει»…Κατρούγκαλο!!! Δυστυχώς!!!

Περισσότερα »

Τι αλλάζει μετά την απόφαση του ΣτΕ - 10 ερωτήσεις και απαντήσεις

Ρεπορτάζ Νάσος Χατζητσάκος

Ορυμαγδό διαφορετικών και διφορούμενων απόψεων με θύματα τους απομάχους της εργασίας έχουν προκαλέσει οι πέντε αποφάσεις του ΣτΕ για τον νόμο Κατρούγκαλου.

Όπως, όμως, προκύπτει από εκτιμήσεις ειδικών, τις οποίες παρουσίασε το Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο Πειραιώς (ΕΒΕΠ) χθες, η κρίση της Ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου αφήνει ανοιχτό μόνο το ενδεχόμενο επιστροφής αναδρομικών για 10 μήνες.

Τα ποσά κυμαίνονται συνολικά από 1.100 έως 1.200 ευρώ κατά μέσο όρο για καθέναν από τους 2.000.000 παλιούς συνταξιούχους ή τα δικαιούχα μέλη τους. Το πλέον πιθανό είναι να επιστραφούν από το 2020 ή το 2021 και μετά, σε... πολλές δόσεις.

Σύμφωνα με το ΕΒΕΠ, οι απαντήσεις που δίνονται από ειδικευμένους σε θέματα κοινωνικής ασφάλισης επί των πέντε αποφάσεων που έλαβε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας σε σχέση με τον νόμο Κατρούγκαλου (ν. 4387/2016) και τις επιπτώσεις που προκαλούν όσον αφορά τα αναδρομικά, τα ποσοστά αναπλήρωσης των συντάξεων και τις εισφορές των ελεύθερων επαγγελματιών είναι οι εξής:

1) Για ποιους έκρινε το ΣτΕ αντισυνταγματικό τον τρόπο υπολογισμού των εισφορών;

Για τους μη έχοντες εργοδότη, αυτοαπασχολουμένους, ελεύθερους επαγγελματίες και αγρότες σε σύγκριση με τους μισθωτούς (αντίκειται στην αρχή της ισότητας).

2) Ποιο ποσοστό είναι εκτός του συνταγματικού πλαισίου;

Το όριο του 20% που προέβλεπε αρχικά ο νόμος, όταν το αντίστοιχο ποσοστό για τους μισθωτούς είναι 6%, αφού το υπόλοιπο καταβάλλεται από τους εργοδότες. Το 20% με νεότερη νομοθετική ρύθμιση (στα τέλη του 2018) έχει μειωθεί στο 13,33%.

3) Ποιες διατάξεις κρίθηκαν αντισυνταγματικές για τις επικουρικές;

Σύμφωνα με την ίδια απόφαση, για τις 260.000 επικουρικές συντάξεις δεν υπήρχε καμία αναλογιστική μελέτη και οι σχετικές διατάξεις κρίθηκαν αντισυνταγματικές. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να ακυρωθεί ο τρόπος υπολογισμού των επικουρικών συντάξεων και των νυν και των μελλοντικών. Η Πολιτεία πρέπει να νομοθετήσει ξανά στη βάση αναλογιστικής μελέτης και ανταπόδοσης παροχών.

4) Γιατί έκρινε το ΣτΕ αντισυνταγματικό το όριο των 1.300 ευρώ που τίθεται ως πλαφόν για περικοπές στο άθροισμα κύριων και επικουρικών;

Είναι αντισυνταγματική η περικοπή των επικουρικών αν το άθροισμα είναι άνω των 1.300 ευρώ μεικτά, διότι αντίκειται στην αρχή ισότητας, αναλογικότητας και ανταποδοτικότητας.

5) Ποιες διατάξεις έκρινε αντισυνταγματικές στον τρόπο υπολογισμού των κύριων συντάξεων;

Είναι αντισυνταγματικός ο τρόπος υπολογισμού της αναπλήρωσης των κύριων συντάξεων, καθώς το ΣτΕ θεωρεί ότι είναι εξαιρετικά χαμηλό το ποσοστό έως 46,80% για 42 έτη ασφάλισης.

6) Είναι δυνατή η αναδρομική διεκδίκηση των περικοπών;

Οι συνταξιούχοι που υπάγονται στη κατηγορία περικοπής για τις άνω των 1.300 ευρώ συντάξεις ως άθροισμα κύριας και επικουρικής μπορούν να διεκδικήσουν αναδρομικά του δεκαμήνου ανάμεσα στην τελευταία απόφαση του ΣτΕ (Ιούνιος 2015) και την ψήφιση του νόμου (Μάιος 2016). Αναδρομικά παλαιότερων ετών δεν μπορούν να διεκδικηθούν.

7) Συνεπάγεται από την απόφαση αύξηση στις συντάξεις;

Οι συντάξεις θα πρέπει να αποκατασταθούν στα προηγούμενα επίπεδα. Η αναδρομικότητα των αυξήσεων εξαρτάται από τη βούληση του νομοθέτη.

8) Η Ολομέλεια του ΣτΕ ποιες διατάξεις του ν. Κατρούγκαλου έκρινε συνταγματικές;

Με οριακή πλειοψηφία -ειδικότερα, με ψήφους 13 έναντι 12- έκρινε συνταγματική τη διάταξη του νόμου που ορίζει ως βάση για τον επανυπολογισμό των συντάξεων την 31η Δεκεμβρίου 2014. Συνταγματικές, κατά πλειοψηφία, κρίθηκαν και οι διατάξεις του νόμου για τις κύριες συντάξεις, διότι κρίθηκε επαρκής η αναλογιστική μελέτη για τη βιωσιμότητα του ΕΦΚΑ από την Αναλογιστική Αρχή, καθώς και έγγραφο από το Διεθνές Γραφείο Εργασίας που πιστοποιούσε το περιεχόμενό της.

9) Παλαιοί και νέοι συνταξιούχοι θα διαχωρίζονται πλέον από τον νόμο;

Το δικαστήριο έκρινε ότι στις διατάξεις του νόμου υπάγονται όλοι, παλιοί, νέοι και μελλοντικοί συνταξιούχοι, ανεξάρτητα από το πότε ξεκίνησε ο ασφαλιστικός τους βίος. Δεν υπάρχουν πλέον ασφαλισμένοι πολλών ταχυτήτων, όπως για παράδειγμα ασφαλισμένοι πριν και μετά το 1993.

10) Τα νέα δεδομένα απαιτούν σχεδιασμό νέου Ασφαλιστικού;

Νέο ασφαλιστικό νομοσχέδιο, με σημαντικές αλλαγές, θα πρέπει να φέρει στη Βουλή, εντός του έτους, το υπουργείο Εργασίας μετά τις αποφάσεις του ΣτΕ.

Το νέο ασφαλιστικό νομοσχέδιο θα πρέπει να αλλάξει τους συντελεστές για την ανταποδοτική σύνταξη, καθώς και το σύστημα υπολογισμού των ασφαλιστικών εισφορών, αποσυνδέοντάς το από το μεταβαλλόμενο, φορολογικό ετήσιο εισόδημα.

Όπως δήλωσε ο πρόεδρος του ΕΒΕΠ Βασίλης Κορκίδης, «σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ, είναι λάθος να δουλεύει κανείς περισσότερο και τελικά να βλέπει ότι αυτός ο πρόσθετος κόπος του δεν ανταποκρίνεται σε αξιοπρεπή σύνταξη.

Επιπλέον η στρεβλή σύνδεση των εισφορών με το εισόδημα οδήγησε σε μία δυσανάλογη “ασφαλιστική φορολογία”. Η κυβέρνηση θα πρέπει τώρα να διορθώσει προσεκτικά όλες τις στρεβλώσεις του ασφαλιστικού συστήματος».

«Κουρεύουν» τώρα τις ελπίδες για τα «κλεμμένα»

Στο «κούρεμα» των ελπίδων που έχουν απομείνει στους συνταξιούχους σε σχέση με τα αναδρομικά, μετά τις πρόσφατες αποφάσεις του ΣτΕ, προχώρησε ο υπουργός Επικρατείας.

Ο Γιώργος Γεραπετρίτης άφησε να διαφανεί ότι στο μικροσκόπιο της κυβέρνησης (πέραν του... «αισιόδοξου» σεναρίου της επιστροφής των «κλεμμένων» για 10 μήνες) εξετάζεται και το ενδεχόμενο καταβολής διορθωτικών ποσών για χρονικό διάστημα τριών έως έξι μηνών!

Ο κ. Γεραπετρίτης, χθες, υποστήριξε ότι τα αναδρομικά θα δοθούν για το χρονικό διάστημα από την ημέρα έκδοσης της απόφασης του ΣτΕ (Παρασκευή 4 Οκτωβρίου) έως και την ψήφιση του νέου Ασφαλιστικού.

Σύμφωνα με τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, το νομοσχέδιο θα πρέπει να φτάσει στη Βουλή το αργότερο μέσα στους επόμενους έξι μήνες, με κυβερνητικούς κύκλους να αναφέρουν ότι αυτό θα έχει γίνει έως το τέλος του χρόνου.

Σκεπτικό

Επί της ουσίας, ο υπουργός Επικρατείας έμμεσα απέκλεισε το σενάριο επιστροφής «κλεμμένων» που αναλογούν σε 10 μήνες (για το χρονικό διάστημα από τις αρχικές αποφάσεις του ΣτΕ, τον Ιούλιο του 2016, έως τις 13 Μαΐου, ημέρα έναρξης της ισχύος του νόμου Κατρούγκαλου) σε όσους υπέστησαν περικοπές, επειδή το άθροισμα κύριας και επικουρικής σύνταξης υπερέβαινε τα 1.300 ευρώ τον μήνα μεικτά.

Σε γενικές διατυπώσεις επέμεινε ο υπουργός Εργασίας Γιάννης Βρούτσης. Ο κ. Βρούτσης επανέλαβε, χωρίς να διευκρινίσει «ποιοι», ότι «όλοι όσοι, με βάση την απόφαση, δικαιούνται αναδρομικά θα ικανοποιηθούν πλήρως, πάντα υπό την αίρεση της εθνικής οικονομίας». Ο υπουργός πρόσθεσε ότι «μπορεί να προκύψουν και αναδρομικά που δεν ξέρουμε ακόμα. Υπάρχει μια περιοχή που θέλουμε να διευκρινιστεί περισσότερο στην τελική απόφαση του ΣτΕ».

ΠΗΓΗ: ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 08/10/2019

Περισσότερα »

Τα πάνω – κάτω έρχονται στις συντάξεις μετά την απόφαση ΣτΕ. Διαβάστε λεπτομέρειες (ΠΙΝΑΚΑΣ)

Ανοίγει ο δρόμος για αναδρομικά 10 μηνών στις κύριες συντάξεις και 12 μηνών στις επικουρικές μέσα από τις αποφάσεις (1880, 1882, 1889, 1890 και 1891) που δημοσίευσε την Παρασκευή, 4 Οκτωβρίου το Συμβούλιο της Επικρατείας κρίνοντας αντισυνταγματικές τις βασικές διατάξεις του νόμου 4387/2016, γνωστού ως νόμου Κατρούγκαλου.

Οι αποφάσεις φέρνουν επί της ουσίας έναν νέο νόμο για το ασφαλιστικό με ανατροπές στο ύψος συντάξεων και εισφορών.

Τα αποτελέσματα

Από τη σύνοψη του περιεχομένου των πέντε αποφάσεων αλλά και τις απόψεις ειδικών προκύπτουν τα εξής:

• Έρχονται αυξήσεις στις κύριες συντάξεις εντός εξαμήνου με νέα ποσοστά αναπλήρωσης για την ανταποδοτική σύνταξη.

• Έρχεται νέος επανυπολογισμός για τους παλαιούς συνταξιούχους με βελτιωμένους συντελεστές ανταποδοτικής σύνταξης, χωρίς αυξήσεις. Ο νέος επανυπολογισμός θα μικρύνει στην ουσία την προσωπική διαφορά και θα φέρει τις συντάξεις πλησιέστερα στα ποσά που είχαν οι συνταξιούχοι πριν το νόμο Κατρούγκαλου.

• Ανοίγει ο δρόμος για αναδρομικά 10 μηνών στις επικουρικές από παράνομες μειώσεις των νόμων 4051 και 4093 για το διάστημα 2015-Μάιου 2016. Μένει να ξεκαθαριστεί αν κυβέρνηση θα καταβάλλει τα αναδρομικά σε όλους όσοι έχουν μειώσεις στο διάστημα αυτό από τους δύο νόμους ή αν δώσει αναδρομικά μόνον σε όσους έκαναν αγωγές και δικαιώνονται (και πέραν του 10μηνου) στα δικαστήρια.

• Νομιμοποιούνται οι αντισυνταγματικές περικοπές μέσα στον επανυπολογισμό των συντάξεων. Το ΣτΕ λέει ορθώς επανυπολογίστηκαν οι συντάξεις από τα επίπεδα που ήταν στις 31/12/2014 (δηλαδή μαζί με τις μειώσεις των νόμων 4051 και 4093 που κρίθηκαν αντισυνταγματικές). Ωστόσο δεν θίγεται το δικαίωμα αναδρομικών τόσο για το 10μηνο ή 12μηνο όσο και για το μεγαλύτερο διάστημα (έως τέλος 2018) από την νομιμοποίηση του επανυπολογισμού. Η διαφορά είναι ότι τα περισσότερα θα τα πάρουν όσοι έχουν κάνει αγωγές για το διάστημα από το 2016 έως και το 2018 διότι, σύμφωνα με απόψεις ειδικών, ο επανυπολογισμός συμπεριέλαβε μεν τις μειώσεις που κρίθηκαν παράνομες αλλά έγινε το 2019 και όχι το 2016. Όσοι δεν έκαναν αγωγές μένουν «ντε φάκτο» επιστροφή των αντισυνταγματικών μειώσεων από τότε που διέταξε τη διακοπή του το ΣτΕ δηλαδή από Ιούνιο του 2015 μέχρι Μάιο 2016 που ήρθε ο νόμος Κατρούγκαλου

• Ακυρώνονται οι μειώσεις έως 50% που έγιναν στις επικουρικές 265.000 συνταξιούχων τον Ιούνιο του 2016 οι οποίοι είχαν άθροισμα συντάξεων πάνω από 1.300 ευρώ. Επιστροφές όμως των αντισυνταγματικών περικοπών δεν θα υπάρξουν για όλους, παρά μόνον για όσους έκαναν αγωγές (π.χ από τον Ιούνιο του 2016 μέχρι σήμερα). Το Δικαστήριο περιορίζει μεν την αναδρομικότητα αλλά ορίζει ένα διάστημα 6 μηνών από εδώ και πέρα ώστε η κυβέρνηση να φέρει νέο νόμο για τις επικουρικές συντάξεις που θα αποκαθιστά τις αντισυνταγματικές περικοπές του παρελθόντος. Αν μετά το εξάμηνο δεν υπάρξει συμμόρφωση τότε όλοι όσοι είχαν μειώσεις θα μπορούν να τις διεκδικήσουν για κάθε επόμενο μήνα.

• Διαχωρίζονται εντός του ΕΦΚΑ τα ταμεία ελεύθερων επαγγελματιών και αγροτών. Είναι αντισυνταγματικός ο νόμος 4387, λέει το ΣτΕ ως προς την επιβολή εισφορών σύνταξης 20% στους ελεύθερους επαγγελματίες και τους αγρότες. Εμμέσως τίθεται θέμα διαχωρισμού τους εντός του ΕΦΚΑ με άλλον τρόπο υπολογισμού των εισφορών τους καθώς πληρώνουν τριπλάσια εισφορά - όπως λέει το ΣτΕ σε σχέση με τους μισθωτούς.

Δείτε αναλυτικά τον σχετικό πίνακα:

ΠΗΓΗ: Ε.Τ. 05/10/2019 - enikonomia.gr

Περισσότερα »

Τι σηματοδεί η απόφαση ΣτΕ για συνταξιούχους-αναδρομικά (BINTEO)

Τι σημαίνει για ασφαλισμένους και συνταξιούχους πρακτικά η απόφαση του ΣτΕ αναλύουν στο One Channel ο οικονομικός συντάκτης της εφημερίδας «ΤΟ ΒΗΜΑ», Ντίνος Σιωμόπουλος, και ο εργατολόγος Δημήτρης Μπούρλος

Νέο νόμο πάνω στα «ερείπια» του νόμου Κατρούγκαλου, που «ξηλώθηκε» κατά 90% από το Συμβούλιο της Επικρατείας, καλείται να εκπονήσει πλέον η κυβέρνηση.

Το ΣτΕ έκρινε συνταγματικό κατά οριακή πλειοψηφία 13 υπέρ έναντι 12 ψήφων τη διάταξη που ορίζει ως βάση για τον επανυπολογισμό των συντάξεων την 31η Δεκεμβρίου του 2014. Άρα τα όποια αναδρομικά θα περιοριστούν πιθανότατα στο κενό διάστημα, στο 10μηνο που μεσολαβεί ανάμεσα στην προηγούμενη απόφαση του ΣτΕ τον Ιούνιο του 2015 και την ψήφιση του νόμου Κατρούγκαλου τον Μάιο του 2016. Σε κάθε περίπτωση, ακόμη και για το 10μηνο ο συνολικός «λογαριασμός» των επιστροφών φτάνει κοντά στα 3- 4 δις. Ολες οι άλλες διεκδικήσεις των συνταξιούχων , οι αγωγές και οι αιτήσεις πέφτουν στο κενό. Για το δεκάμηνο λοιπόν, οι συνταξιούχοι μπορούν να προσδοκούν αναδρομικά από 667 έως 7.338 ευρώ. Πότε όμως θα τα εισπράξουν;

Το επικρατέστερο σενάριο προβλέπει ότι θα καταβληθούν σε 72 δόσεις και σε βάθος χρόνου 6 ετών προκειμένου να μην εκτροχιαστεί ο δημοσιονομικός σχεδιασμός και να διασφαλιστεί η μείωση των φορολογικών συντελεστών.

Αντισυνταγματικός κρίθηκε και ο τρόπος υπολογισμού των νέων συντάξεων κυρίως για τις μεγάλες συντάξεις και τους συνταξιούχους που έχουν πολλά χρόνια εργαστεί. Έτσι, ανοίγει ο δρόμος για αλλαγές στους συντελεστές αναπλήρωσης προκειμένου να ενισχυθεί η ανταποδοτική σχέση εισφορών – παροχών

Δείτε το ΒΙΝΤΕΟ:

(ΠΗΓΗ: in.gr - newmoney.gr)

Περισσότερα »

Ολομέλεια ΣτΕ: Αντισυνταγματικές βασικές διατάξεις ν. Κατρούγκαλου-Χωρίς αναδρομικά

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΙΜΠΟΥΚΗΣ

Μετά από χρονοκαθυστέρηση... μόλις 32 μηνών (δηλαδή δυο χρόνια και 6 μήνες) η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε κατά πλειοψηφία αντισυνταγματικούς βασικές διατάξεις του νόμου Κατρούγκαλου (νόμος 4387/2016).

Σήμερα, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Μαίρη Σάρπ δημοσίευσε 5 αποφάσεις που αφορούν τον νόμο Κατρούγκαλου και ειδικότερα τον ΕΦΚΑ, τις συντάξεις, τα μπλοκάκια, κ.λπ.

Το περιεχόμενο των αποφάσεων της Ολομέλειας του Ανωτάτου Ακυρωτικού έχει γίνει εν μέρει γνωστό ήδη και έχουν ληφθεί τα αναγκαία νομοθετικά μέτρα, ενώ εκ των πραγμάτων είναι αναγκαίο να γίνουν άμεσες νομοθετικές νέες παρεμβάσεις στον ασφαλιστικό τομέα, καθώς πλέον των άλλων αφορά 2.750.000 συνταξιούχους οι οποίοι έχουν υποστεί μετά συνεχείς περικοπές των συντάξεών τους.

Αναγκαίο είναι να επισημανθεί ότι η ισχύς των αποφάσεων του ΣτΕ δεν έχουν αναδρομική εφαρμογή, καθώς η ισχύς τους αρχίζει από σήμερα.

Κατ΄ αρχάς, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε κατά πλειοψηφία συνταγματικό τον ενιαίο ασφαλιστικό φορέα ΕΦΚΑ και την υπαγωγή σε αυτόν του συνόλου των ασφαλισμένων, εργαζομένων και συνταξιούχων.

Αναλυτικότερα, έκρινε ότι είναι σύμφωνος με τις συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας, η δημιουργία ενός φορέα για όλους με το σκεπτικό ότι αντιμετωπίζουν τους ίδιους ασφαλιστικούς κινδύνους (γήρας, ασθένειες, θάνατος).

Έτσι, το ΣτΕ απέρριψε τις προσφυγές των δημοσίων υπαλλήλων που είχαν ζητήσει να μείνουν εκτός ΕΦΚΑ λόγω της ειδικής σχέσης που έχουν με το κράτος.

Στην απόφαση υπήρξε μειοψηφία σχετικά με τους δημοσίους υπαλλήλους που υποστήριξε ότι πρέπει να έχουν χωριστό ασφαλιστικό φορέα.

Αυτοαπασχολούμενοι, ελεύθεροι επαγγελματίες, μπλοκάκια κ.λπ.

Παράλληλα, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματικό τον τρόπο υπολογισμού των εισφορών για τους αυτοαπασχολούμενους και τους ελεύθερους επαγγελματίες (μπλοκάκια) σε σύγκριση με τους μισθωτούς απασχολούμενους.

Δηλαδή έκρινε αντισυνταγματικό το όριο του 20% των εισφορών που προέβλεπε ο νόμος Κατρούγκαλου, ενώ για τους μισθωτούς το ανάλογο ποσοστό είναι 6% και το υπόλοιπο καλύπτεται από τον εργοδότη.

Διευκρινίζεται ότι το ποσοστό του 20% για τους αυτοαπασχολούμενους έχει ήδη μειωθεί με νεότερο νομοθετικό πλαίσιο.

Σύμφωνα το ΣτΕ η διάταξη αυτή κρίθηκε αντισυνταγματική διότι προσβάλλει την συνταγματική αρχή της ισότητας.

Επανυπολογισμός συντάξεων

Το ΣτΕ έκρινε συνταγματικό κατά οριακή πλειοψηφία 13 υπέρ έναντι 12 ψήφων τη διάταξη που ορίζει ως βάση για τον επανυπολογισμό των συντάξεων την 31η Δεκεμβρίου του 2014.

Επίσης, έκρινε το ΣτΕ στο θέμα αυτό ότι στον νόμο Κατρούγκαλου υπάγονται όλοι και οι παλιοί και οι μελλοντικοί απασχολούμενοι. Ανεξάρτητα από το πότε ξεκίνησαν να εργάζονται. Δηλαδή δεν υπάρχουν πλέον ασφαλισμένοι πολλών ταχυτήτων.

Αυτό κρίθηκε στη λογική ότι όλοι πρέπει να επωμιστούν το βάρος για τη βιωσιμότητα του ασφαλιστικού συστήματος, στο πλαίσιο της αλληλεγγύης των γενεών και λοιπά.

H μειοψηφία στο θέμα αυτό που ήταν οριακή εξέφρασε την άποψη ότι η διάταξη αυτή αποσκοπεί στην επίτευξη δημοσιονομικών στόχων.

Αναλογιστικές μελέτες

Και πάλι κατά πλειοψηφία το ΣτΕ έκρινε συνταγματικές τις διατάξεις του νόμου Κατρούγκαλου σε ότι αφορά τις κύριες συντάξεις διότι είχαν προηγηθεί αναλογιστικές μελέτες. Ειδικότερα είχε γίνει αναλογιστική μελέτη από την αρμόδια Αρχή και επίσης είχε υπάρξει και έγγραφο που πιστοποιούσε τη σοβαρότητά της από το Διεθνές Γραφείο Εργασίας.

Στις επικουρικές συντάξεις δεν υπάρχει μελέτη

Αντίθετα, για τις επικουρικές συντάξεις που κρίθηκαν αντισυνταγματικές οι σχετικές διατάξεις, η πολιτεία οφείλει άμεσα να νομοθετήσει εκ νέου.

Κατά συνέπεια κρίνονται αντισυνταγματικές και ακυρώνονται οι αποφάσεις για τις επικουρικές και για τις παλιές και μελλοντικές.

Υπολογισμός επικουρικών συντάξεων

Παράλληλα, οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν κατά πλειοψηφία αντισυνταγματική τη διάταξη για τον υπολογισμό των επικουρικών συντάξεων ειδικότερα κρίθηκε αντισυνταγματική η περικοπή των επικουρικών συντάξεων άνω των 1.300 ευρώ, καθώς αντίκεινται στην συνταγματική αρχή της ισότητας και της αναλογικότητας.

Συγκεκριμένα, τα 1.300 ευρώ υπολογίζονται ως μικτά. Δηλαδή κύρια σύνταξη, επικουρική, εισφορά αλληλεγγύης, προ φόρων και λοιπά.

Αναπλήρωση συντάξεων

Ακόμη το ΣτΕ έκρινε κατά πλειοψηφία αντισυνταγματικό το ποσοστό αναπλήρωσης των συντάξεων κυρίως για τις μεγάλες συντάξεις και τους συνταξιούχους που έχουν πολλά χρόνια εργαστεί, ειδικότερα το ανώτατο πλαφόν αναπλήρωσης 46,8% για 42 χρόνια ασφάλισης.

Επίσης, κρίθηκε ότι το κράτος εγγυάται τη χρηματοδότηση του ασφαλιστικού συστήματος σε περίπτωση προβλήματος και ανάγκης.

Εισηγητές των αποφάσεων αυτών ήταν οι σύμβουλοι Επικρατείας Σπυρίδων Μαρκάτης, Γεώργιος Τσιμέκας και Άννα Καλογεροπούλου.

Τι ζητούσαν

Οι προσφεύγοντες στο ΣτΕ ζητούσαν να ακυρωθούν ως αντίθετοι στο Σύνταγμα -στο πρώτο πρόσθετο πρωτόκολλο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), στο Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα του ΟΗΕ, όπως και στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης- τόσο ο ασφαλιστικός νόμος 4387/2016 όσο και σχετικές αποφάσεις του υπουργού Εργασίας.

Υποστήριζαν οι προσφεύγοντες ότι ο νέος ασφαλιστικός νόμος παραβιάζει διατάξεις του Συντάγματος, όπως και τις συνταγματικά κατοχυρωμένες αρχές της αναλογικότητας, της ανταποδοτικότητας, της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του κράτους προς τους πολίτες, κ.λπ. Επισημάνθηκε ακόμη η ανυπαρξία των προβλεπομένων αναλογιστικών κ.λπ. μελετών.

Αναλυτικότερα, στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έχουν προσφύγει μεταξύ άλλων: 63 Δικηγορικοί Σύλλογοι της χώρας, όπως και οι πρόεδροί τους ατομικά, Ένωση Εμμίσθων Δικηγόρων, Δικηγόροι Χωρίς Σύνορα, Ένωση Ποινικολόγων και Μαχομένων Δικηγόρων, ατομικά αλλά και ομαδικά εκατοντάδες δικηγόροι από όλη τη χώρα, Συμβολαιογραφικοί Σύλλογοι Αθηνών-Πειραιά, Θεσσαλονίκης, Λάρισας, Πατρών, Ιωαννίνων, Κρήτης, Ναυπλίου και Κέρκυρας, ομαδικά και ατομικά εκατοντάδες συμβολαιογράφοι από όλη τη χώρα, Οικονομικό Επιμελητήριο Ελλάδος, Γενική Συνομοσπονδία Επαγγελματιών Βιοτεχνών Ελλάδας, Σύνδεσμος Επαγγελματιών Βιοτεχνών Ελλάδος, Ελληνική Συνομοσπονδία Εμπορίου και Επιχειρηματικότητας, Ξενοδοχειακό Επιμελητήριο Ελλάδος και ξενοδόχοι, Ένωση Συνταξιούχων Ταμείων Ασφάλισης Μηχανικών και Εργοληπτών, πολιτικοί μηχανικοί και μηχανικοί, Πανελλήνιος Σύνδεσμος Τεχνικών Εταιρειών, τεχνικές εταιρείες, εργολήπτες Δημοσίων έργων, Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος, Ιατρικοί Σύλλογοι Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πατρών, Πανελλήνια Ένωση Ελευθέρων Επαγγελματιών Ιατρών και Οδοντιάτρων Ενόπλων Δυνάμεων και Σωμάτων Ασφαλείας, Σύνδεσμος Αποφοίτων Στρατιωτικής Σχολής Αξιωματικών Σωμάτων (ΣΣΑΣ), Σύλλογος Επιστημόνων Λογοπαθολόγων, Πανελλήνιος Σύλλογος Λογοπερικών-Λογοθεραπευτών, Πανελλήνιος Σύλλογος Ειδικών Παιδαγωγών-Λογοθεραπευτών Πτυχιούχων Πανεπιστημίου, λογοθεραπευτές, Πανελλήνιος Φαρμακευτικός Σύλλογος, Πανελλήνιο Συνδικάτο Χερσαίων Εμπορευματικών Μεταφορών, Πανελλήνια Ένωση Κτηνοτρόφων, καθώς και κτηνοτρόφοι και Ομοσπονδία Βενζινοπωλών Ελλάδος, όπως και βενζινοπώλες.

(ΠΗΓΗ: protothema.gr)

Περισσότερα »