
Του
Νικολάου Αθ. Μπλάνη Αντιστράτηγου Αστυνομίας ε.α.
1.
Είμαστε στον Γενάρη 2020 και κατατίθεται το σχέδιο Νόμου με το «ασφαλιστικό
Βρούτση». Προηγουμένως είχαμε δει τα ενημερωτικά σημειώματα με τον
επανυπολογισμό των συντάξεων, σύμφωνα με τον τροποποιούμενο (και όχι
καταργούμενο) «Νόμο Κατρούγκαλου», την πλήρη «νομιμοποίηση» των μνημονιακών
περικοπών και το οριστικό ψαλίδι των συντάξεων (σε ποσοστά 30%-40%). Ταυτόχρονα
είδαμε να αγνοούνται οι δικαστικές αποφάσεις για την αντισυνταγματικότητα των
περικοπών (όπως η εισφορά αλληλεγγύης συνταξιούχων).
2.
Όπως είχαμε παρατηρήσει, οι παλαιοί συνταξιούχοι είναι αυτοί που θίγονται
περισσότερο, γιατί το νέο καθεστώς έρχεται να ανατρέψει και να ακυρώσει
κεκτημένα δικαιώματα. Ειδικότερα των «στρατιωτικών» που έφυγαν, χωρίς τη θέλησή
τους με πρωτοβουλία της Υπηρεσίας, με 30 έως 35 χρόνια πραγματικής εργασίας και
οι οποίοι, με βάση το προηγούμενο καθεστώς, ελάμβαναν πλήρη σύνταξη (35/35).
Και έτσι δεν επεδίωξαν κανενός είδους διοικητική αποκατάσταση. Οι ίδιοι σήμερα,
με βάση τα χαμηλά ποσοστά αναπλήρωσης, έχουν μειωμένες συντάξεις και μεγάλες
προσωπικές διαφορές. Και έπονται-υστερούν των ομοιοβάθμων τους.
3.
Η ασφάλεια δικαίου, η χρηστή διοίκηση και η δικαιολογημένη εμπιστοσύνη του
διοικούμενου έχουν πληγεί αδικαιολόγητα από την εν λόγω απρόοπτο μεταβολή, για
την οποία οι ίδιοι δεν φέρουν καμιά ευθύνη. Αυτό έπρεπε να διορθώσουν οι νέες
ρυθμίσεις. Να αυξήσουν δηλαδή τα ποσοστά αναπλήρωσης στις περιπτώσεις αυτές
(των αποχωρούντων χωρίς τη θέλησή τους με πρωτοβουλία της Υπηρεσίας). Όμως δεν
το κάνουν. Εξάλλου ο σημερινός ασφαλισμένος-εργαζόμενος γνωρίζει το νέο
καθεστώς και έχει τη δυνατότητα να παραμείνει περισσότερο χρόνο στην εργασία,
ώστε να επιτύχει μεγαλύτερη αναπλήρωση. Ο συνταξιούχος του προηγούμενου
καθεστώτος δεν έχει καμιά ευχέρεια. Είναι έρμαιο της βούλησης του Νομοθέτη. Και
αυτός δυστυχώς δεν αίρει τις αδικίες!!!
4.
Ποιες είναι όμως είναι οι αλλαγές του «Νόμου Βρούτση»; Η μικρή βελτίωση των
ποσοστών αναπλήρωσης δεν είναι ικανή να ανατρέψει την κατάσταση και να
εξαλείψει την προσωπική διαφορά και τις αδικίες του «Νόμου Κατρούγκαλου».
Αντιθέτως η ενίσχυση ακόμη περαιτέρω των μεγάλων συντελεστών αναπλήρωσης
αυξάνει το χάσμα. Αφορά κυρίως χρόνο μεγαλύτερο των 40 ετών, που δεν είναι σε
καμιά περίπτωση πραγματικός. Δεν τίθεται κανένα πλαφόν. Θυμίζω ότι το Σ.τ.Ε.
έκρινε αντισυνταγματικό το ποσοστό αναπλήρωσης των συντάξεων, κυρίως για τις
μεγάλες συντάξεις και τους συνταξιούχους που έχουν πολλά χρόνια εργαστεί (σ.σ.
άρα εννοεί πραγματικό χρόνο), ειδικότερα το ανώτατο πλαφόν αναπλήρωσης 46,8%
για 42 χρόνια εργασίας. Και ενώ «σφαγιάζονται» οι παρακάτω, το χάσμα, την
ανισότητα και την ανατροπή κεκτημένων δικαιωμάτων την αγνοεί;;; Είναι τυχαίο,
ότι οι δικαστικοί συμπληρώνουν πολλά χρόνια πραγματικής εργασίας, αφού
καλύπτονται από την ισοβιότητα και το 67ο έτος ως όριο ηλικίας;;; Από την άλλη
μεριά ας μην ξεχνάμε τους 105 αξιωματικούς (Αστυνομικούς Υποδ/ντές), που
«σφαγιάσθηκαν» (αποστρατεύθηκαν χωρίς τη θέλησή τους) σε ένα βράδυ («πασοκικής
εκκαθάρισης») με 25-26 χρόνια εργασίας και σε ηλικία 43-45 ετών!!!
5.
Όσοι έχουν προσωπική διαφορά (που κατά μέσο όρο κυμαίνεται στα 150-200 ευρώ)
δεν παίρνουν καμιά αύξηση και σε πολλές περιπτώσεις, ούτε καν την
μηδενίζουν-εξαλείφουν. Αν οι ενδιαφερόμενοι υπολογίσουν την αναπλήρωση των
συντάξιμων αποδοχών (φαίνονται στο ενημερωτικό σημείωμα) με τους νέους
συντελεστές, θα διαπιστώσουν, ότι στις περισσότερες των περιπτώσεων, δεν
καλύπτεται η προσωπική διαφορά ή καλύπτεται οριακά. Έτσι θα «φύγουν» χωρίς να
δουν αύξηση στις συντάξεις τους. Και θα κινδυνεύουν να χάσουν και την προσωπική
διαφορά. Αντιθέτως όσοι έχουν αρνητική προσωπική διαφορά (αναφέρθηκαν
περιπτώσεις 300-900 ευρώ) παίρνουν ακόμη μεγαλύτερες αυξήσεις (sic). Καμιά
μέριμνα δεν προβλέφθηκε για όσους «αποχωρούν» χωρίς τη θέλησή τους. Ούτε για
τον εξορθολογισμό των ποσοστών αναπλήρωσης.
6.
Τι κάνει λοιπόν ο «Νόμος Βρούτση»; Στην ουσία «απενοχοποιεί» (νομιμοποιεί) το
«Νόμο Κατρούγκαλου» και δεν τον καταργεί. Πλήρης εφαρμογή των μνημονιακών
περικοπών. Οριστικό ψαλίδι σε ποσοστό πάνω του 30%. Μη εφαρμογή των δικαστικών
αποφάσεων, που έκριναν αντισυνταγματικές τις περικοπές. Επιπλέον ουδεμία
πρόβλεψη περιλαμβάνεται για την άρση της απαράδεκτης και ατελέσφορης
απαγόρευσης της μερικής απασχόλησης των Αποστράτων Ε.Δ. και Σ.Α. ως Διδακτικό
Προσωπικό στα Εκπαιδευτικά Κέντρα και Σχολές ή ως μέλη Εξεταστικών Επιτροπών.
Με απλά λόγια ο Βρούτσης…«παθαίνει»…Κατρούγκαλο!!! Δυστυχώς!!!







351 ΕΥΡΩ Η ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΜΟΥ ΔΙΑΦΟΡΑ.ΕΙΜΑΙ 60.ΑΝ ΖΗΣΩ ΑΛΛΑ 150 ΠΕΡΙΠΟΥ ΧΡΟΝΙΑ,ΠΙΘΑΝΟΝ ΝΑ ΕΞΑΛΙΦΘΕΙ ΑΥΤΗ Η ΔΙΑΦΟΡΑ.ΤΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕΝΕΤΕ!
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ μέθοδος της μισής αλήθειας είναι η χειρότερη μορφή προπαγάνδας. Συγκεκριμένα ήθελα να ρωτήσω το συνάδελφο, αυτοί που παρά τη θέλησή τους αποστρατευθηκαν με 30 η 35 χρονια, δεν εχουν και αυτοί επί πλεον 5 χρόνια συνταξιμα από μάχιμες υπηρεσίες.Οχι μόνο έχουν και αυτοί επί πλεον χρόνια αλλά αυτοί εχουν και μαϊμού βαθμούς σε αντίθεση με τους αλλους που δεν εχουν μαϊμού βαθμους. Δεν είναι εξ ίσου άδικο και αντιασφαλιστικό να παίρνει τημ ίδια σύνταξη ενας που εχει 35 χρόνια με εναν που εχει 40 χρόνια. Αλλά νομίζω αλλού είναι το πρόβλημα το πρόβλημα είναι στο ανέκδοτο του μακαριστού Χριστοδουλου. "Να πεθάνει η κατσίκα του γείτονα."
ΑπάντησηΔιαγραφήερώτηση : αυτοί που έχουν εξάμηνα επιπλέον ως συνταξιούχοι δεν παίρνουν επίδομα ανάλογα με τον αριθμό των εξαμήνων που έχουν ; τουλάχιστον αυτό γνωρίζουμε, δηλαδή εάν ένας έχει 30 εξάμηνα παίρνει π.χ. 80 ευρώ το μήνα επιπλέον
ΔιαγραφήΔεν θα ήταν πιο δίκαιο ο φίλος που έχει 351 ευρώ προσωπική διαφορά να είχε 150 και ο άλλος που έχει αρνητική προσωπική διαφορά 350 να είχε 150 (δηλαδή αύξηση);;; Η διαφορά τους έτσι θα έπεφτε από τα 700 ευρώ στα 300.Δεν σου φαίνεται πιο αληθινό;;;
ΔιαγραφήΌχι. Με το νόμο κατρουκαλου το επίδομα των εξαμήνων καταργήθηκε και τα εξάμηνα μετράνε ως επι πλεον συντάξιμος χρόνος. Αλλά ο συναδελφος στο άρθρο του, δεν αναφερόταν στα εξάμηνα επικινδυνότητας, οταν αναφερόταν στα 40 συνταξιμα χρονια, αλλά στα 5 εκστρατείας, τα οποία προσμετρώνται σε όλους όσους αποχωρούν απο την υπηρεσία, για οποιαδήποτε αιτία αρκει να έχουν 25 έτη πραγματικής υπηρεσίας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣυμφωνώ απόλυτα τις επισημάνσεις του άρθρου. Θέλω όμως να επισημάνω (με έκπληξη και απορία) την παντελή έλλειψη μνείας σε όσους αποστρατεύτηκαν με αίτησή τους (για οποιοδήποτε λόγο και αν έλαβαν την απόφαση αυτή) και οι οποίοι, με βάση το προηγούμενο καθεστώς, ελάμβαναν πλήρη σύνταξη (35/35)ή και μικρότερη.
ΑπάντησηΔιαγραφή"Η ασφάλεια δικαίου, η χρηστή διοίκηση και η δικαιολογημένη εμπιστοσύνη του διοικούμενου..." δεν ισχύει για αυτούς ή μήπως αυτοί δεν έχουν πληγεί αδικαιολόγητα από την εν λόγω απρόοπτο μεταβολή?
"Το χάσμα, η ανισότητα και η ανατροπή κεκτημένων δικαιωμάτων" δεν ισχύει για αυτούς?
Προφανώς φίλε μου ισχύουν και γι΄αυτούς που έφυγαν με αίτησή τους. Ο αρθρογράφος όμως θέλει να τονίσει περισσότερο τις ακραίες καταστάσεις και το τι θα ισχύει εφεξής. Γιατί οι περισσότεροι θα έχουν την ΕΠΙΛΟΓΗ να παραμείνουν και να συμπληρώσουν χρόνια σε αντίθεση με τους αξιωματικούς, που δεν καλύπτονται από τη μονιμότητα-ισοβιότητα όπως π.χ.οι δικαστικοί (και αποτελεί σκάνδαλο το πως οι ίδιοι αποφασίζουν τι μισθό θα παίρνουν;;;), που μπορεί να "διωχθούν" πρόωρα με λίγα χρόνια και συνεπώς με κουτσουρεμένη σύνταξη!!!
ΔιαγραφήΠολύ ορθή η ως άνω επισήμανση.Εκείνοι οι οποίοι αποστρατεύτηκαν για διάφορους λόγους, με αίτησή τους, προφανώς άσκησαν δικαίωμα προβλεπόμενο από την τότε κείμενη νομοθεσία. Άλλωστε λαμβάνουν μικρότερη σύνταξη και δεν δύνανται να εργαστούν.Προς τι αυτός ο διαχωρισμός ; Κατά τα λοιπά δεν έχει παρά να συμφωνήσει κανείς με τη σχολιαζόμενη αρθρογραφία
ΑπάντησηΔιαγραφήΤου Δημήτρη Τσαλαπάτη (zoygla.gr)
ΑπάντησηΔιαγραφήΕπιμένει στις παράνομες περικοπές κύριων και επικουρικών συντάξεων, σε αντίθεση με τις προεκλογικές δεσμεύσεις της η Κυβέρνηση Μητσοτάκη.
Μόλις τέσσερις μήνες από τις εκλογές επιχειρεί, παρόλο που οι περικοπές έχουν κριθεί παράνομες με αμετάκλητες αποφάσεις της ολομέλειας του ΣτΕ, να στερήσει τα χρήματα που οφείλει σε χιλιάδες συνταξιούχους, τους οποίους καλούσε να την ψηφίσουν.
Με δήλωση του ο υπουργός Εργασίας υποστηρίζει ότι ΔΗΘΕΝ μόνο από τις 4 Οκτωβρίου 2019 υπάρχουν οφειλόμενες διαφορές στους συνταξιούχους, ερμηνεύοντας αυθαίρετα την τελευταία απόφαση του ΣτΕ (1890/19),υπερβαίνοντας και τις καταδικαστέες πρακτικές του προκατόχου του.
Η κυβέρνηση αρνείται να εφαρμόσει όμως και τις προηγούμενες αποφάσεις της ολομέλειας του ΣτΕ (2287/15 και 2288/15) καθώς και τις δικαστικές αποφάσεις που σε εφαρμογή αυτών των αποφάσεων της ολομέλειας εκδίδουν τα Πρωτοδικεία. Στην προκειμένη περίπτωση με εντολή Βρούτση, η διορισμένη διοίκηση του ΕΦΚΑ , κατέθεσε προσφυγή στο ΣτΕ, για να κάνει μπλόκο στην εκδίκαση χιλιάδων εκκρεμών δικαστικών υποθέσεων.
Αυτό το τελευταίο επιδιώκεται, με αξιοποίηση του νόμου 3900/2010 αρ. 1 (της κυβέρνησης Γ. Παπανδρέου , με υπουργό Δικαιοσύνης τον Χάρη Καστανίδη) που προβλέπει την πιλοτική δίκη.
Οδηγείται, λοιπόν σε πιλοτική δίκη, με αίτημα του ΕΦΚΑ, η νόμιμη απαίτηση των συνταξιούχων για την επιστροφή δώρων και συντάξεων, της περιόδου 2013-18.
Επιχειρείται δηλαδή το πρωτοφανές. Να εκδοθεί νέα απόφαση από την ολομέλεια του ΣτΕ, προκειμένου να «συμμορφωθούν» υποχρεωτικά τα διοικητικά Πρωτοδικεία και Εφετεία!...στην κατεύθυνση που, όπως φαίνεται, έχει προαποφασίσει το υπουργείο Εργασίας.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση δηλαδή επιχειρείται η επιβολή εκ των άνω(!) ……απονομή Δικαιοσύνης με εξόφθαλμη απόπειρα παράκαμψης της αντισυνταγματικότητας που ήδη έχει κριθεί για τις περικοπές της περιόδου 2013-18,που έγιναν με νόμους αντισυνταγματικούς, δηλαδή ανυπόστατους.
Πρόκειται για βόμβα σε βάρος των συνταξιούχων και για απόπειρα χειραγώγησης του φρονήματος διοικητικών δικαστών.
Έχει προηγηθεί η έκδοση της απόφασης 1890/2019 του ΣτΕ που αποδέχεται ως συνταγματική την διάταξη του επανυπολογισμού των παλιών συντάξεων ο οποίος όμως γίνεται με βάση τις κολοβές συντάξεις στις 31.12.2014 ( νόμος Κατρούγκαλου 4387/2106 άρθρο 2α).
Η απόφαση αυτή όμως δεν κρίνει ότι νομιμοποιούνται οι περικοπές που έγιναν στο διάστημα 2013-2018,καθώς ο επανυπολογισμός αφορά μόνο τις παλιές συντάξεις που απονεμήθηκαν πριν το νόμο Κατρούγκαλου και εφαρμόσθηκε από την 1.1.2019.
Ταυτόχρονα όμως με το τέχνασμα Βρούτση, επιχειρείται να παρακαμφθεί και η υπερνομοθετική ρύθμιση του 1ου πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ ( Ευρωπαϊκή Σύμβαση δικαιωμάτων του Ανθρώπου).
Με τον τρόπο αυτό η σημερινή ηγεσία του υπουργείου Εργασίας, αποδέχεται το νόμο Κατρούγκαλου , ο οποίος είχε προηγουμένως αποδεχτεί τις περικοπές στις κύριες και επικουρικές συντάξεις οι οποίες επήλθαν από το 2013 με τους νόμους Βρούτση ( Ν 4051/12 και Ν.4093/12).Δηλαδή ο Βρούτσης κόβει εκ νέου τις συντάξεις και απαλλάσσει εαυτόν, όπως θεωρεί, από πολιτικές ευθύνες.
Το μείζον ζήτημα που ανακύπτει είναι ότι η Κυβέρνηση Μητσοτάκη απαιτεί από τους δικαστές της ολομέλειας του ΣτΕ, που είχαν κρίνει ανυπόστατους , ως αντισυνταγματικούς τους προηγούμενους νόμους( 4051/12 και 4093/12) .Εξωθεί προφανώς τους δικαστές να ακυρώσουν τώρα τους εαυτούς τους!..
Βέβαια και η Κυβέρνηση Σύριζα, με αυτούς τους ανυπόστατους νόμους, συνέχιζε τις παράνομες περικοπές, με το πολιτικό δίδυμο Κατρούγκαλου-Πετρόπουλου να πρωτοστατεί στη ληστεία σε βάρος των ταμείων και συνταξιούχων, με αποκορύφωμα την προσωπική διαφορά,(έμπνευση Τσακαλώτου) που αποτελεί την αριστερή περικοπή των συντάξεων.
Όπως φαίνεται όμως η σημερινή κυβέρνηση εκμεταλλεύεται το νόμο τους στην ίδια κατεύθυνση.
ΕΚΕΙΝΟΙ ΠΟΥ ΘΓΟΝΤΑΙ ΕΙΝΑΙ ΣΤΑΡΤΙΩΤΙΚΟΙ ΑΠΟ ΑΣΕΙ ΜΕ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΠΟΥ ΛΑΜΒΑΝΑΝ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ ΕΠΙΚΙΝΔ ΚΑΙ ΑΝΘΓΕΙΙΙΝΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΟΧΙ ΑΛΛΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΜΕ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΥ ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΟΙ ΕΧΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΠΟ 20-70 ΕΥΡΩ ΘΕΤΙΚΗ-ΕΦΟΣΟΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΠΛΑΦΟΝ ΜΟΝΟ ΣΕ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ ΟΧΙ ΜΙΣΘΟΥΣ ΤΑ 2000 ΕΥΡΩ ΜΙΚΤΑ Ο ΝΟΜΟΣ ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΚΥΡΩΘΕΙ ΓΙΑΤΙ ΟΔΗΓΟΥΝΤΕ ΟΛΟΙ ΣΤΗΝ ΑΔΗΛΩΤΗ ΕΡΑΓΑΣΙΑ ΠΟΥ ΣΥΜΦΕΡΕΙ ΕΡΓΟΔΟΤΗ.ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟ-ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΟΤΑΝ ΤΟΥ ΤΑ ΚΟΒΕΙΣ ? Ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΛΗΡΩΣΕ ΚΑΙ ΞΕΦΤΥΛΙΣΤΗΚΕ ΜΕ ΤΟΝ ΝΤΙΛΙΒΕΡΑ ΟΠΟΥ ΕΙΧΕ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΔΗΛΩΣΗ ΝΟΜΟΥ 105 ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΑΣΦΑΛ ΚΑΛΥΨΗ
ΑπάντησηΔιαγραφήαυτοί που αποστρατεύθηκαν από την υπηρεσία πριν τα 35 πραγματικά έτη από τα συμβούλια κρίσεων αδικούνται με το νέο συνταξιοδοτικό σύστημα, διότι ενώ ήθελαν να εργαστούν 35 έτη η υπηρεσία τους στέρησε την δυνατότητα αυτή, για να μειωθεί ο αριθμός των ανωτάτων και να γίνουν προαγωγές στο συγκεκριμένο βαθμό, τώρα λαμβάνουν μειωμένη σύνταξη, θα έπρεπε στην υπόψη κατηγορία να υπολογίζεται η αναλογική σύνταξη με συντελεστή αναπλήρωσης τα 40 έτη ασφάλισης
ΑπάντησηΔιαγραφήΜπλάνη δεν θυμάμαι να κάναμε μαζί τις αναχαιτήσεις στο Αιγαίο! Τι ζητάς τώρα να με είχαν καταρρίψει οι Τουρκαλάδες? Η μήπως νομίζεις πως αν δεν προλάβαινα και εγώ όπως τόσοι αλλοι συνάδελφοι αεροπόροι να πάρω σύνταξη θα έπαιρνες εσύ μεγαλύτερη σύνταξη?? ΝΤΡΟΠΗ ΣΟΥ!
ΑπάντησηΔιαγραφήΦίλε ιπτάμενε δεν αφορά εσένα. Το πρόβλημα είναι αλλού. Ντροπή δική σου η προσωπική επίθεση στον Στρατηγό. Μη χαλάς την καλή εικόνα και την προσφορά σου.
ΔιαγραφήΜήπως οι αστυνομικοί που έπεσαν από σφαίρες κακοποιών ήταν λιγότεροι από τους ιπτάμενους??? Κάθε δουλειά έχει και την επικινδυνότητά της.
ΔιαγραφήΑπό την ενοποίηση του Σώματος της Ελληνικής Αστυνομίας το έτος 1984 έως σήμερα έχουν τραυματισθεί θανάσιμα εκατόν τριάντα δύο (132) αστυνομικοί συνεπεία τρομοκρατικών ενεργειών, ένοπλων συμπλοκών, τροχαίων και άλλων ατυχημάτων εν ώρα Υπηρεσίας.
ΔιαγραφήΜαλλον δεν εχει διαβασει προηγουμενη επιστολη του που στοχοποιουσε ευθεως τους ιπταμενους
ΑπάντησηΔιαγραφήΞαναδιάβασε τα άρθρα και αν βρεις τη στοχοποίηση που λες γράψε μου. Αλλά φαίνεται ότι τα ελληνικά σου είναι σαν του ΤΣΙΠΡΑ!!!!
ΔιαγραφήΠολυ καλυτερα απο τα δικα σου Αλλα μαλλον εισαι απροσκλητος υπσοτηρικτης του Μπλανη Πεσμο εσυ λοιπον που καταλαβαινεις καλυτερα σε ποιους αναφερεται Η δικη του 5ετια ομως ειναι καλη ετσι?
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΠΕΙ ΠΛΑΦΟΝ ΣΤΙΣ ΚΥΡΙΕΣ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ 1.600 ΕΥΡΩ ΜΙΚΤΑ, ΤΟΣΟ ΑΠΛΑ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ ΤΩΝ 350 ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ ΑΝΩ ΤΩΝ 1.600 ΕΥΡΩ
ΑπάντησηΔιαγραφή