ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ – ΑΠΟΡΙΕΣ – ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΜΤΣ

Παραθέτω σχόλιο αναγνώστη στην ανάρτηση «Τσεκουρώνουν» το μέρισμα του ΜΤΣ!»: Σε ένα σπίτι, η οικογένεια θα πρέπει να ξοδεύει όσα λεφτά παράγει και αμείβεται. Αν μειωθούν τα χρήματα που εισρέουν στο σπίτι, θα πρέπει η οικογένεια να μειώσει τα έξοδά της. Κάποιοι θα έπρεπε να ρωτήσουν τα παρακάτω, τα οποία αφορούν την τελευταία 5ετία: α. Ποια ήταν τα έσοδα του ΜΤΣ από τους διάφορους πόρους και ποια ήταν τα έξοδα. Μήπως, κάποιοι διατήρησαν το μέρισμα στο ίδιο επίπεδο, ενώ τα έσοδα μειώνονταν και δεν το δήλωσαν στους μερισματούχους; β. Γιατί οι μερισματούχοι... δεν ενημερώθηκαν ότι από το 2005 και μετά, καταργήθηκαν οι κρατήσεις υπέρ ΜΤΣ από τα εξοπλιστικά προγράμματα και άρα τα έσοδα θα μειώνονταν δραματικά; γ. Ποιο έτος (της τελευταίας 5ετίας) υποχρεώθηκε το ΜΤΣ να συνάψει δάνειο με τραπεζικό όμιλο, προκειμένου να διατηρήσει το μέρισμα σταθερό. Γιατί δεν ενημερώθηκαν οι μερισματούχοι ότι τα έσοδα μειώνονται και γιατί υποθηκεύθηκε το μέλλον του ΜΤΣ με το δάνειο αυτό. Γιατί δεν έγινε προσπάθεια εξεύρεσης πόρων, ώστε να αυξηθούν τα έσοδα; δ. Με την πώληση της Γενικής Τράπεζας (καλώς ή κακώς) εισέρρευσαν μεγάλα ποσά στο ΜΤΣ. Γιατί δεν αξιοποιήθηκαν σε πολλαπλές επενδύσεις (χρεόγραφα, ακίνητα κ.λπ.), αλλά χρησιμοποιήθηκαν μόνον για «κατανάλωση» και για να χορηγείται ένα σταθερό μέρισμα στους μερισματούχους; ε. Γιατί κάποιοι έστρεψαν τους μερισματούχους έναντι αλλήλων, προκειμένου να αντιμάχονται οι αστυνομικοί με τους στρατιωτικούς; στ. Γιατί κάποιοι έστρεψαν τους μερισματούχους έναντι παλαιών διοικήσεων του Ταμείου (προ του 2005), ώστε το ΜΤΣ να οδηγηθεί εν κρυπτώ σε σύναψη δανείου την τελευταία 5ετία (δεν θα πω πότε), ενώ όλοι εξέταζαν το παρελθόν για σκάνδαλα; Όσον αφορά την πώληση της Γενικής, η δικαιοσύνη μετά από πολυετή διερεύνηση αποφάνθηκε τελεσιδίκως ότι δεν υπάρχει ποινικό αδίκημα από πλευράς των μελών του ΔΣ την περίοδο εκείνη (Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής δεν υπήρξε για διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών πολιτικών). Για τη μερισματοδότηση των «αγωνιστών της εθνικής αντίστασης», ομοίως μετά από πολυετή διερεύνηση, η υπόθεση τελεσιδίκησε αθωωτικά και η δικαιοσύνη αποφάνθηκε ότι το 1 εκατ. ευρώ νομίζω, για το οποίο υπάρχει επιβάρυνση του ΜΤΣ μεσοπρόθεσμα (μικρό ποσό σε σχέση με το έλλειμμα του Ταμείου-230 εκατομμύρια ευρώ), έγινε από τις Διοικήσεις του ΜΤΣ κατ’ εφαρμογή Νόμου και ήταν υποχρεωτικό. Αυτό που θα μπορούσε να γίνει για να αποφευχθεί η μερισματοδότηση των «αντιστασιακών», ήταν να προσβληθεί η εγκυρότητα του Νόμου, διότι η Βουλή κατά τη διαδικασία ψήφισης, δεν είχε την έγκριση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, δηλαδή θα μπορούσε να προσβληθεί η συνταγματικότητα του Νόμου. Αντ’ αυτού, οδηγήθηκαν στη δικαιοσύνη αρκετοί στρατηγοί, οι οποίοι τελικώς αθωώθηκαν, διότι απλά εφάρμοσαν Νόμο του Κράτους. Για το Κτίριο που παραχωρήθηκε στην Τράπεζα Πειραιώς, έναντι τιμήματος, η υπόθεση τέθηκε στο αρχείο της δικαιοσύνης, διότι δεν υπήρχε ποινικό αδίκημα (τα χρήματα που εισρέουν στο Ταμείο κάθε έτος από την παραχώρηση αυτή είναι σεβαστά). Μήπως τελικώς, κάποιοι έστρεψαν τα «φώτα» της δημοσιότητας στο παρελθόν (ίσως υπερβάλλοντας σκοπίμως), προκειμένου την τελευταία 5ετία να φθάσει το ΜΤΣ να δανείζεται ανενόχλητο για να ανταπεξέλθει στις υποχρεώσεις του; Και μήπως οι υποτιθέμενες κακοδιαχειρίσεις του παρελθόντος, επέτρεψαν στην υποθήκευση του μέλλοντός του την τελευταία 5ετία; Σημειώνω ότι η τοποθέτηση δεν είναι πολιτικής φύσεως...