
ΕΑΑΣ / ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ
ΑΙΤΗΣΗΣ ΠΡΟΣ Ν.Σ.Κ.
ΠΡΟΣ: ΤΟ ΝΟΜΙΚΟ
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ
ΑΙΤΗΣΗ-ΟΧΛΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ
ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ
ΚΑΙ ΔΙΑΚΟΠΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ
Του
........................................................................................................
Κατοίκου
......................................................... με ΑΦΜ: .......................
Αριθμό
μητρώου συνταξιούχου ............................... τηλ: …..................
Είμαι
στρατιωτικός συνταξιούχος, απόστρατός Αξιωματικός του ΣΞ και λαμβάνω μηνιαία
σύνταξη από το Δημόσιο Ταμείο. Οι δε συντάξιμες αποδοχές μου υπολογίζονται επί
τη βάσει του ειδικού μισθολογίου των εν ενεργεία ομοιόβαθμων μου στελεχών των
Ενόπλων Δυνάμεων.
Με
τις διατάξεις του άρθρου 16 του Ν 4024/2011 καθορίστηκε από 1/11/2011 το ύψος
των επιδομάτων εορτών Χριστουγέννων, Πάσχα και αδείας ως εξής:
Α) το επίδομα των εορτών
Χριστουγέννων στο ποσό των 500 ευρώ,
Β) το επίδομα των εορτών
του Πάσχα στο ποσό των 250 ευρώ και
Γ) το επίδομα αδείας στο
ποσό των 250 ευρώ.
Με
την υποπαράγραφο Γ1 περίπτωση 1 του άρθρου πρώτου του Ν.4093/12 ορίστηκε χωρίς
απολύτως ουδεμία αιτιολογία στην αιτιολογική έκθεση του εν λόγω νόμου ότι: «1. Τα επιδόματα εορτών Χριστουγέννων, Πάσχα
και αδείας που προβλέπονται από οποιαδήποτε γενική ή ειδική διάταξη ή ρήτρα ή
όρο συλλογικής σύμβασης εργασίας, διαιτητική απόφαση ή με ατομική σύμβαση
εργασίας ή συμφωνία για λειτουργούς, υπαλλήλους και μισθωτούς του Δημοσίου,
ΝΠΔΑ και ΟΤΑ καθώς και για τα μόνιμα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων και της Ελληνικής
Αστυνομίας, του Πυροσβεστικού και Λιμενικού Σώματος καταργούνται από 1/1/2013».
Επειδή η εν λόγω κατάργηση
των ως άνω επιδομάτων συνιστά αδικαιολόγητη και αντισυνταγματική ρύθμιση,
καθόσον με αυτήν θίγεται ο πυρήνας σημαντικών τακτικών μισθολογικών παροχών και
ματαιώνεται το κοινωνικό κεκτημένο μου επί του αντίστοιχου περιουσιακού
δικαιώματος και επομένως η πλήρης κατάργηση νομοθετημένων εισοδηματικών παροχών
είναι απολύτως δυσανάλογη σε σχέση με τους επιδιωκόμενους από το νομοθέτη
σκοπούς.
Επειδή η επιλεκτική μονομερής
επιβάρυνση της κατηγορίας των μισθωτών και συνταξιούχων έναντι άλλων ομάδων
πολιτών που φοροδιαφεύγουν, δημιουργεί άνιση μεταχείριση των διοικούμενων, η
οποία όμως έρχεται σε αντίθεση με τις διατάξεις του Συντάγματος και ιδίως αυτών
των άρθρων 2 παρ. 1, 4, 22 παρ. 4 και 5, 25 παρ. 1 και 4 και 88.
Επειδή η μεταβολή του ειδικού
μισθολογικού μου καθεστώτος με μείωση των συντάξιμων αποδοχών μου δεν μπορεί να
γίνει, αφενός χωρίς να συντρέχει σοβαρός λόγος δημοσίου συμφέροντος και,
αφετέρου χωρίς να προκύπτει από συγκεκριμένα στοιχεία ότι η μείωση αυτή είναι
αναγκαία για την επίτευξη του εν λόγω σκοπού δημοσίου συμφέροντος και δεν
μπορεί να αναπληρωθεί από άλλα μέτρα.
Επειδή οι προαναφερόμενες
διατάξεις της υποπαραγράφου Γ1 (περίπτωση 1) του άρθρου πρώτου του Ν 4093/12
που κατήργησαν ολοσχερώς τα ως άνω επιδόματα είναι ανίσχυρες και μη εφαρμοστέες
ως αντίθετες αφενός προς την υπερνομοθετικής ισχύος διάταξη του άρθρου 1
(εδάφιο α’) του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την
προστασία των δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών (ΕΣΔΑ) και
αφετέρου προς τις διατάξεις του άρθρου 17 (παράγραφος 1 και 2) του Συντάγματος,
δηλαδή προς διατάξεις που προστατεύουν «υφιστάμενα» περιουσιακά δικαιώματα
(εμπράγματα και ενοχικά) των πολιτών για τους εξής λόγους:
1.α
αα. Το άρθρο 1 (εδάφιο α’) του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής
Σύμβασης για την προστασία των δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των θεμελιωδών
ελευθεριών (ΕΣΔΑ) που κυρώθηκε μαζί με τη σύμβαση με το άρθρο 1 του ν.δ.
53/1974 (Α 256) και έχει σύμφωνα με το άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος αυξημένη
(έναντι των κοινών νόμων) ισχύ ορίζει ότι: «πάν
φυσικόν ή νομικόν πρόσωπον δικαιούται σεβασμού της περιουσίας του. Ουδείς
δύναται να στερηθεί της ιδιοκτησίας αυτού ει μη δια λόγους δημόσιας ωφέλειας
και υπό τους προβλεπομένους υπό του νόμου και των γενικών αρχών του Διεθνούς
δικαίου όρους».
Με
τη διάταξη αυτή θεσπίζεται καταρχήν γενικός και απόλυτος κανόνας σύμφωνα με τον
οποίο κατοχυρώνεται ο σεβασμός της περιουσίας του προσώπου, το οποίο μπορεί να
τη στερηθεί μόνο για λόγους δημόσιας ωφέλειας και υπό τους όρους που προβλέπει
ο νόμος.
Στην
έννοια της περιουσίας περιλαμβάνονται όχι μόνο τα εμπράγματα δικαιώματα, αλλά
και τα δικαιώματα περιουσιακής φύσης και τα νομίμως κεκτημένα οικονομικά
συμφέροντα με συνέπεια να καλύπτονται από τη διάταξη αυτή και τα ενοχικής φύσης
περιουσιακά δικαιώματα και ειδικότερα απαιτήσεις, είτε αναγνωρισμένες με
δικαστική ή διαιτητική απόφαση, είτε απλώς γεννημένες κατά το εθνικό δίκαιο,
εφόσον υπάρχει νόμιμη προσδοκία ότι μπορούν να ικανοποιηθούν δικαστικά.
Ενόψει
όλων των ανωτέρω καθίσταται σαφές ότι η ολοσχερής κατάργηση των επιδομάτων
Χριστουγέννων Πάσχα και αδείας προσκρούει στη Συνταγματική υποχρέωση σεβασμού
και Προστασίας της αξίας του ανθρώπου στις αρχές της ισότητας και της
αναλογικότητας, στην προστασία της εργασίας καθώς και στις υπερνομοθετικής
ισχύος διατάξεις του άρθρου 1 (εδάφιο α’) του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της
Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την προστασία των δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των
θεμελιωδών ελευθεριών (ΕΣΔΑ). Συνιστάται αδικαιολόγητη και αντισυνταγματική
ρύθμιση με την οποία προσβάλλεται ο πυρήνας και ματαιώνεται το σχετικό μας
περιουσιακό δικαίωμα για την καταβολή τους και κατά συνέπεια αντίκειται
προδήλως στις προαναφερόμενες Συνταγματικές διατάξεις, τις οποίες κατάφωρα
παραβιάζουν.
Επειδή ανήκουμε στην
κατηγορία των «ειδικών μισθολογίων» που έχουμε υποστεί αλλεπάλληλες μειώσεις σε
σχέση με άλλες κατηγορίες δημοσίων υπαλλήλων και συνταξιούχων και οι Ν
4093/2012 και 4307/2014 που επέφεραν τις μειώσεις αυτές στις συντάξιμες
αποδοχές μου έχουν κριθεί με τις υπ’ αριθμ. 2192/2014 και 1128/2016 αποφάσεις
της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικράτειας ότι προσκρούουν σε βασικές
διατάξεις του Συντάγματος και ιδιαίτερα στην αρχή της ιδιαίτερης μισθολογικής
μεταχείρισης των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων σε συνδυασμό με τη σπουδαιότητα
και την επικινδυνότητα της εργασίας που παρείχα, όσο ευρισκόμουν στην ενέργεια.
Επειδή οι πάσης φύσεως
μηνιαίες συντάξιμες αποδοχές μου συμπεριλαμβανομένων και των επιδομάτων αυτών
δεν υπερβαίνουν κατά μήνα, υπολογιζόμενες σε δωδεκάμηνη βάση, τις τρεις
χιλιάδες (3.000) ευρώ.
Επειδή, εν όψει όλων των
ανωτέρω, το Ελληνικό Δημόσιο οφείλει να μου καταβάλει, αναδρομικά από 1-1-2016
μέχρι σήμερα, τα επιδόματα εορτών Πάσχα, Χριστουγέννων και αδείας, που
καταργήθηκαν με την αντισυνταγματική διάταξη της Υποπαραγράφου Γ.1 του άρθρου
πρώτου του Ν. 4093/2012, τα οποία ανέρχονται στο ποσό των δύο χιλιάδων
πεντακοσίων ευρώ (2.500,00 €) και δη:
1. Επίδομα Πάσχα 2016
|
250 ευρώ
|
2. Επίδομα αδείας 2016
|
250 ευρώ
|
3. Επίδομα
Χριστουγέννων 2016
|
500 ευρώ
|
4. Επίδομα Πάσχα 2017
|
250 ευρώ
|
5. Επίδομα αδείας 2017
|
250 ευρώ
|
6. Επίδομα
Χριστουγέννων 2017
|
500 ευρώ
|
7. Επίδομα Πάσχα 2018
|
250 ευρώ
|
8. Επίδομα αδείας 2018
|
250 ευρώ
|
ΣΥΝΟΛΟ
|
2.500 ΕΥΡΩ
|
Επειδή, σύμφωνα με τα παραπάνω
η διάταξη της Υποπαραγράφου Γ.1 του άρθρου πρώτου του Ν. 4093/2012 είναι
αντισυνταγματική και αντίθετη με τις αποφάσεις του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου,
με τις οποίες η Διοίκηση οφείλει να συμμορφωθεί.
Επειδή, η ανωτέρω διάταξη
είναι ανίσχυρη και έχει ακυρωθεί.
Επειδή, το Συμβούλιο Σας είναι
αρμόδιο να αναγνωρίσει την απαίτησή μου. Επειδή, τα ποσά αυτά δεν τα καταβάλλει
το αντίδικο, παρά τις συνεχείς οχλήσεις μου και διαμαρτυρίες μου.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΙΤΟΥΜΑΙ
Α. Να μου επιστραφούν
νομιμοτόκως, ως αχρεωστήτως και παρανόμως παρακρατηθέντα, αναδρομικά από
1/1/2016 τα ποσά αυτά που αφορούν τα επιδόματα εορτών Πάσχα, Χριστουγέννων και
αδείας που καταργήθηκαν με την αντισυνταγματική διάταξη της Υποπαραγράφου Γ.1
του άρθρου πρώτου του Ν. 4093/2012, τα οποία ανέρχονται συνολικά στο ποσό των
δύο χιλιάδων πεντακοσίων ευρώ (2.500,00 €).
Β. Να επανέλθουν τα
επιδόματα εορτών Πάσχα, Χριστουγέννων και αδείας, όπως αυτά καθορίστηκαν την
1/11/2011 σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 16 του Ν. 4024/2011.
Υπογραμμίζεται,
ότι η αίτησή μου έχει θέση όχλησης για κάθε νόμιμη συνέπεια, περιλαμβανόμενης
και της έναρξης της τοκοφορίας και της διακοπής παραγραφής κατά το άρθρο 143
περ. γ' του ν. 4270/2014.
Αθήνα, / / 2018
|
||
Ο αιτών
|
ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ ΑΙΤΗΣΗΣ ΣΕ PDF:







Επιτέλους κάτι πιό σοβαρό κι επίσημο ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν μας λέτε όμως ποιους αφορά. Την αίτηση την κάνουν όλοι ή μόνο οι άνω των 60?
ΑπάντησηΔιαγραφήΈτσι είναι Ανώνυμε και μάλιστα πρέπει να επισημάνεις ότι η διεκδίκηση μέσω αίτησης ΝΣΚ και αναμονή νομοθέτησης ή διεκδίκησης δικαστικώς έχει ισχύ για τα δώρα και επιδόματα αδείας των τελευταίων δύο ετών και όχι από 1-1-13, μάλιστα πρέπει να κάνει κάποιος αίτηση μέσα στο 2018 στο ΝΣΚ για να απαιτήσει το δώρο Χριστ. 2016. Για τους συνταξιούχους κάτω των 60 ετών ή με σύνταξη (μεικτή?) άνω των 2500 ευρώ δεν υπάρχει όφελος διότι δεν εντάσσεται σε αυτό το πλαίσιο.
ΔιαγραφήΆρα δεν μιλάμε για δώρα δώρα που παίρναμε όλοι μέχρι προ μνημονίων. Οπότε για να είμαστε εντάξει δεν πρέπει να γράφουμε για δώρα Χριστουγέννων και Πάσχα και αρνάκια του Πάσχα. Γράφουμε για ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ. Ομοίως οι λαοπλάνοι γραφιάδες ΜΜΕ και λοιποί όταν μιλάνε-γράφουν για αναδρομικά, ας γράφουν και τα ποσά των κρατήσεων κάνοντας την ΑΦΑΙΡΕΣΗ. Οι κάτω των 55 εάν πάρουν ένα πενηντάρικο επιστροφή τότε αυτό επειδή κατατάσσεται στο ποσό άνω των 100 ευρώ, με την μία από το πενηντάρικο χάνουν το 40% δηλαδή τα 20 ευρώ. Ομοίως οι άνω των 55 χάνουν 20%. Άσε τους φόρους στην άκρη.
Διαγραφή......στο ποσό άνω των 1000 ευρώ....
ΔιαγραφήΚΑΤΟΠΙΝ ΕΝΔΕΛΕΧΟΥΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗΣ ΤΩΝ ΕΚΔΟΘΕΝΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΣΥΝΑΦΩΝ ΝΟΜΩΝ , ΑΠΟΦΑΙΝΟΜΑΙ ΟΤΙ ΟΥΔΕΙΣ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΣ ΚΑΤΩ ΤΟΝ 60 ΕΤΩΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΕΙ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ ΔΩΡΩΝ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΩΝ , ΠΑΣΧΑ ΚΑΙ ΑΔΕΙΑΣ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαλά τι μπόυρδες λέτε; Αναφέρει πουθενά η απόφαση του δικαστηρίου οτι οσοι είναι κάτω των 60 δεν δικαιούνται τα δώρα ή τα αναδρομικά απο τα δώρα?
ΑπάντησηΔιαγραφήγιατί ρε έπαιρνες εσύ δώρα κάτω από 60, πλάκα μας κάνεις
ΔιαγραφήΤο ενδιαφέρον από το παραπάνω άρθρο είναι ότι αποδεικνύεται πως ψευδώς παρουσιάστηκε από το σύνολο του τύπου ότι η αντισυνταγματικότητα της κατάργησης των δώρων αφορά τον εφαρμοστικό νόμο 4093/2012. Με την απόφασή του το ΣΤΕ τελικά έκρινε και τον 3845/2010 του Α’ μνημονίου αντισυνταγματικό, ο οποίος προέβλεπε την καταβολή δώρου μόνο στους συνταξιούχους που είναι άνω των 60, αποκλείοντας τους κάτω των 60. Ο τρόπος εφαρμογής της απόφασης είναι βέβαια ένα άλλο θέμα, καθώς είναι βέβαιο ότι κάποιος τρόπος θα εφευρεθεί για να μην γίνει πράξη.
ΔιαγραφήΠέντε μέρες μετά την δημοσίευση του ν 3845/2010. εκδόθηκε ο ν 3847/2010 , ο οποίος στην παράγραφο 2 του άρθρου μόνου ορίζει ότι από το ηλικιακό όριο των 60 χρόνων εξαιρούνται όσοι αποστρατεύθηκαν με πρωτοβουλία της υπηρεσίας [κρίσεις] . ή αναγκαστικά δυνάμει άλλων διατάξεων κ.λ.π. Αυτοί μπορούν να διεκδικήσουν..
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτην 2287/2015 ΣΤΕ , η ενάγουσα συνταξιούχος είχε προσφύγει κατά του ΙΚΑ σχεδόν γι΄ολες τις μειώσεις πάνω στη σύνταξη της. Η απόφαση του ΣΤΕ δεν έβγαλε όλες τις μειώσεις αντισυνταγματικές.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤην διάταξη του ν 3845/2010 για τα επιδόματα δώρων, την έβγαλε στη σκέψη 21 συνταγματικότατη ,παρά τα όσα γράφονται στα διάφορα blogs
Πολύ μπλέξιμο ρε παιδιά... Είμαι απόστρατος του Ε.Σ από 9/2013 και κάτω των 60... Τι ισχύει τελικά για μας??? Αν μπορεί και ξέρει κάποιος ας απαντήσει ... Ευχαριστώ!!!
ΑπάντησηΔιαγραφή