Βόλος: Στα... μαλακά και ελεύθερος ο 32χρονος που επιτέθηκε σε 29χρονη Στρατιωτικό

32χρονος επιτέθηκε σε 29χρονη στρατιωτικό κλωτσώντας την στο κεφάλι

Ελεύθερος κυκλοφορεί μετά από τη δίκη του στο Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Βόλου ο 32χρονος Βολιώτης, που επιτέθηκε απρόκλητα σε 29χρονη αξιωματικό του Στρατού Ξηράς την περασμένη Πέμπτη το μεσημέρι, ενώ εκείνη έκανε τζόκινγκ έξω από το ΕΑΚ στη Νέα Δημητριάδα.

Ο δράστης, που έριξε στην 29χρονη κλωτσιά στο κεφάλι και συνέχισε να τη χτυπά στον λαιμό και το πρόσωπο, καταδικάστηκε χθες σε ποινή φυλάκισης δύο ετών χωρίς αναστολή τριετίας, με έφεση όμως που να έχει αναστέλλουσα δύναμη.

Έτσι μετά τη δίκη άσκησε έφεση και αποχώρησε από τα δικαστήρια παρά το γεγονός ότι επιτέθηκε και σε δεύτερη γυναίκα που διερχόταν από το ίδιο σημείο την ώρα της επίθεσης και προσπάθησε να συνδράμει την 29χρονη.

Το δικαστήριο δεν έδωσε στον καταδικασθέντα τη δυνατότητα η ποινή του να έχει τριετή αναστολή, καθώς ο 32χρονος είχε απασχολήσει στο παρελθόν με πολλά αδικήματα και έχει τουλάχιστον 30 καταδίκες.

Σύμφωνα με το taxydromos.gr, δεν είχε όμως και τη δυνατότητα εκ του νόμου το δικαστήριο να του επιβάλει η έφεση μην έχει αναστέλλουσα δύναμη και να οδηγηθεί στη φυλακή μετά από τη δίκη.

Ο Ποινικός Κώδικας δίνει τη δυνατότητα αυτή μόνο για αδικήματα που τιμωρούνται με πάνω από τρία χρόνια φυλάκιση, ενώ η επικίνδυνη σωματική βλάβη για την οποία καταδικάστηκε ο 32χρονος τιμωρείται με ποινή φυλάκισης έως τρία έτη.

Έτσι ο 32χρονος κυκλοφορεί ελεύθερος, παρά το γεγονός ότι στο δικαστήριο δεν ζήτησε καν «συγγνώμη» για τις πράξεις του. Αντίθετα ο κατηγορούμενος αρνούνταν τις κατηγορίες, έλεγε ότι εκείνος δεν έχει κάνει το παραμικρό και ότι δεν ήξερε τίποτα για αυτά που τον κατηγορούσαν.

Ο καταδικασθείς δεν έδειξε ίχνος μετάνοιας αν και η παθούσα ήταν παρούσα στο δικαστήριο και περιέγραψε με κάθε λεπτομέρεια τις πράξεις του, τον τρόπο που εκείνος την πλησίασε από πίσω σε ανύποπτη χρονική στιγμή και την κλωτσιά που της έριξε στο δεξί μέρος του κεφαλιού της με αποτέλεσμα εκείνη να ζαλιστεί και να πέσει στο οδόστρωμα.

Η 29χρονη επισήμανε στο Αυτόφωρο ότι ο 32χρονος συνέχιζε να τη χτυπά και όταν εκείνη ήταν πεσμένη στο οδόστρωμα ενώ επιτέθηκε και σε μία άγνωστη σε εκείνη γυναίκα που έσπευσε να τη βοηθήσει, με αποτέλεσμα να τραπεί σε φυγή.

Ο 32χρονος προσποιούταν και χθες στο δικαστήριο ότι δεν έχει καμία εμπλοκή με την υπόθεση όπως έκανε και την Παρασκευή που οδηγήθηκε στο Αυτόφωρο, δείχνοντας δήθεν ότι δεν καταλάβαινε τι συμβαίνει.

Ωστόσο δεν έπεισε και το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο καταδικάζοντάς τον για επικίνδυνη σωματική βλάβη.

(ΠΗΓΗ: lawandorder.gr)

Περισσότερα »

Τι «ξεχνούν» να …καταγγείλουν οι «συνδικαλιστές» εισαγγελικοί λειτουργοί!!!

ΦΩΤΟ: EUROKINISSI/ΓΕΩΡΓΙΑ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΥ

Του Νικολάου Αθ. Μπλάνη Αντιστράτηγου Αστυνομίας ε.α.

1. Είδαμε την ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, που διαμαρτύρεται για τις τοποθετήσεις πολιτικών εναντίον των συναδέλφων τους και την κριτική για τις ενέργειες ή παραλείψεις τους, από την οποία θεωρούν, ότι κινδυνεύει (sic) η Δημοκρατία!!! Μια ανακοίνωση που δεν ξεφεύγει από τη συνηθισμένη «συντεχνιακή» λογική (συνδικαλιστική παθογένεια) και αδικείται από την προηγουμένη δράση «συναδέλφων συνδικαλιστών», οι οποίοι επεδίωξαν σταδιοδρομικές εξασφαλίσεις, εγκαταλείποντας την δικαστική τήβεννο και φορώντας τον κομματικό μανδύα. Μήπως όμως αγνοούν, ότι οι εν λόγω πολιτικοί ήταν ή είναι «κατηγορούμενοι» και «κρεμασμένοι στα μανταλάκια» για μεγάλο χρονικό διάστημα με αμφιλεγόμενα ή ανύπαρκτα στοιχεία; Αρνούνται δηλαδή το «ιερό» δικαίωμα στον κατηγορούμενο να αμυνθεί με κάθε μέσο; Δεν τους «συγκίνησε» το δάκρυ του «συναδέλφου» τους Προέδρου στο Βήμα της Βουλής; Ποιός θα αποκαταστήσει τώρα αυτούς, που αδίκως κατηγορήθηκαν;

2. Γιατί παραβλέπουν την παραβίαση σημαντικών δικονομικών κανόνων εκ μέρους των συναδέλφων τους; Έχουν ή δεν έχουν παραβιάσει τη μυστικότητα της ανάκρισης (άρθρο 241 Κ.Π.Δ.), όταν το υλικό της δικογραφίας βγαίνει σε συγκεκριμένα Μ.Μ.Ε. για να υπηρετήσει πολιτικές σκοπιμότητες; Έχουν ή δεν έχουν παραβιάσει τους κανόνες εξέτασης των μαρτύρων, όταν αρκούνται στα «εκτιμώ», «πιστεύω», «νομίζω» κ.λ.π. αυτών, αορίστως, χωρίς στοιχεία και χωρίς να κατονομάζονται οι πηγές των πληροφοριών, όπως απαιτεί ο νόμος ή πιέζονται αφόρητα να «δώσουν» συγκεκριμένα πρόσωπα και όταν τελικά αυτοί ενεργοποιούνται για πολλοστή φορά, όχι σε ανύποπτο ή αδιάφορο χρόνο, αλλά σε χρόνο πολιτικά ενδιαφέροντα (άρθρα 177,223-226,239 Κ.Π.Δ.); Μια πρακτική που ούτε Ενωμοτάρχης Προανακριτικός Υπάλληλος θα ακολουθούσε. Και μια δικογραφία που ο ίδιος θα κατήρτιζε καλύτερα. Και θέλουν και την ίδρυση «Δικαστικής Αστυνομίας»;

3. Ξεχνούν επίσης, ότι συνάδελφοί τους έχουν παραιτηθεί, καταγγέλλοντας πολιτικές πιέσεις ή επιθέσεις από μερίδα Μ.Μ.Ε; Πιέσεις πολιτικών Προϊσταμένων που, στη λογική του δόγματος «να βάλουμε κάποιους φυλακή για να κερδίσουμε τις εκλογές», αξίωναν την «αρχειοθέτηση συγκεκριμένων δικογραφιών» ή την «άσκηση ποινικών διώξεων χωρίς τις απαιτούμενες προϋποθέσεις και ας πάνε παρακάτω να απαλλαγούν»; Που η παραίτησή τους φέρεται να συνοδεύθηκε και από την έκφραση «εγώ δεν πάω φυλακή», που συνιστά έμμεση παραδοχή «κατάχρησης εξουσίας»;

4. Επίσης, ας φροντίζουν να μην καθίστανται «συμμέτοχοι» στην προσπάθεια της Εκτελεστικής Εξουσίας να «εργαλειοποιήσει» την Δικαιοσύνη και στην απόπειρα εκτροπής των Δημοκρατικών Θεσμών και κατάλυσης του Συντάγματος, προς όφελος πολιτικών επιδιώξεων, όπως ήδη καταγγέλλεται.

5. Κατά συνέπεια η προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία των Λειτουργών της Δικαιοσύνης δεν αποτελεί αυθεντία και δεν υπηρετείται με θεωρίες και λόγια, αλλά με πράξεις αντικειμενικές, αμερόληπτες και αξιόπιστες!!! Και ακόμη ας φροντίσουν να μην ασκούν διώξεις, επειδή «βαριούνται» να συντάξουν πράξεις-διατάξεις αρχειοθέτησης, με αποτέλεσμα τη συμφόρηση των Δικαστηρίων και την κακή ποιότητα στην απονομή της Δικαιοσύνης. Τέλος ας επιδιώξουν να υλοποιηθούν τα συμπεράσματα του πίνακα αποτελεσμάτων, που δημοσίευσε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στις 10-4-2017 για τη δικαιοσύνη και παρέχουν συγκριτική εικόνα της ποιότητας, της ανεξαρτησίας και της αποτελεσματικότητας των συστημάτων δικαιοσύνης στην Ε.Ε. Σε κάθε περίπτωση το Κράτος Δικαίου δεν κινδυνεύει από τον αντίλογο και την κριτική, αλλά από τις ενέργειες και παραλείψεις ολίγων (ευτυχώς) επίορκων Κρατικών Λειτουργών!!!

Περισσότερα »

«Φρένο» στις επιστολές από δικηγορικά γραφεία προς εργαζόμενους-συνταξιούχους για περικοπές και δώρα

Η συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, σε σημερινή ανακοίνωσή της, καταδικάζει απερίφραστα «τη μαζική αθρόα αποστολή μη ζητηθέντων επιστολών από δικηγορικά γραφεία προς κατηγορίες Ελλήνων πολιτών και δη εργαζομένων και συνταξιούχων, με τις οποίες τους ενημερώνουν για τις δυνατότητες δικαστικής διεκδίκησης περικοπών μισθών, συντάξεων, δώρων εορτών και επιδομάτων αδείας, ενώ πρακτικές αυτές, "συνιστούν σοβαρό πειθαρχικό παράπτωμα"», και θέτει τους δικηγόρους προ των ευθυνών τους.

Αναλυτικότερα, αναφέρει ότι «συνιστά ανεπίτρεπτη επαγγελματική πρακτική και αθέμιτη διαφήμιση και μειώνει το κύρος και την αξιοπρέπεια του δικηγορικού λειτουργήματος η μαζική αθρόα αποστολή μη ζητηθέντων επιστολών από δικηγορικά γραφεία προς κατηγορίες Ελλήνων πολιτών και δη εργαζομένων και συνταξιούχων, με τις οποίες τους ενημερώνουν για τις δυνατότητες δικαστικής διεκδίκησης περικοπών μισθών, συντάξεων, δώρων εορτών και επιδομάτων αδείας, οι οποίοι δεν είναι εντολείς τους και δεν συνδέονται συμβατικά μαζί τους ούτε έχει ζητηθεί από αυτούς, είτε ατομικά είτε μέσω των συλλογικών φορέων εκπροσώπησής τους και θέτουν στη διάθεσή τους τις υπηρεσίες τους για την ανάληψη των σχετικών δικαστικών ή άλλων ενεργειών, συνιστά ανεπίτρεπτη επαγγελματική πρακτική και αθέμιτη διαφήμιση και μειώνει το κύρος και την αξιοπρέπεια του δικηγορικού λειτουργήματος».

Επίσης, συνεχίζει η συντονιστική, «η δημοσίευση από διάφορους φορείς, έντυπα ή ηλεκτρονικά, σχεδίων αιτήσεων ή ενδίκων βοηθημάτων προς χρήση από τους πολίτες, πέραν της ενδεχόμενης αντιποίησης του δικηγορικού λειτουργήματος, δημιουργεί κινδύνους ως προς την υποστήριξη των συμφερόντων τους, δεδομένου ότι, εκ του νόμου, ο μόνος νομικός παραστάτης του πολίτη είναι ο δικηγόρος» και προσθέτει:

«Κάθε προσπάθεια απαξίωσης του δικηγόρου, είτε με την υποβάθμιση του έργου του είτε με την προσπάθεια υποκατάστασής του, βάλλει πρωτίστως κατά των συμφερόντων πολιτών, της ορθής απονομής της Δικαιοσύνης και της ασφάλειας δικαίου».

Τέλος, η συντονιστική επιτροπή εφιστά την ιδιαίτερη προσοχή των πολιτών ως προς τις πρακτικές αυτές, με τις οποίες «επιδιώκεται η εκμετάλλευση της αγωνίας και των προβλημάτων των πολιτών που επλήγησαν από τις μνημονιακές πολιτικές, ιδίως ως προς τον κίνδυνο ενδεχόμενης παραπλάνησής τους από σχετικές πρωτοβουλίες και προσφορές».

Πηγή: ΑΜΠΕ

(ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ: naftemporiki.gr)

Περισσότερα »

«Τυφλός τα τ’ ώτα τον τε νουν τα τ’ όμματα ει»

Άρθρο του Παν. Σταμάτη*

«Είσαι τυφλός και στα αυτιά και στο μυαλό και στα μάτια» απαντά ο Οιδίποδας στον μάντη Τειρεσία. Όλα αυτά συμβαίνουν στον «Οιδίποδα Τύραννο» του Σοφοκλή, τραγωδία η οποία μαζί με την «Αντιγόνη» του ίδιου θεωρούνται οι πιο χαρακτηριστικές για το ρόλο της άτης (σύγχυσης φρενών), της μοίρας και της συγκυρίας στο αρχαίο ελληνικό δράμα.

Σε αυτές τις τραγωδίες, η σύγκρουση ανάμεσα στην προδιαγεγραμμένη ανθρώπινη μοίρα και την παρέμβαση του θείου από την μια πλευρά και την ελεύθερη ανθρώπινη βούληση και την ευθύνη του ανθρώπου για τις πράξεις του από την άλλη, έχουν κεντρικό ρόλο. Σε αυτές λοιπόν απεικονίζεται με την μεγαλύτερη ενάργεια η διαρκής προσπάθεια του ανθρώπου και της κοινωνίας των ανθρώπων να ξεφύγουν από την μοίρα και την τυχαιότητα, να ελέγξουν το μέλλον τους, να ζήσουν με βάση νόμους σε δίκαιες κοινωνίες.

Πρόσφατα πήρε μεγάλη δημοσιότητα η υπόθεση της καθαρίστριας που καταδικάστηκε, με κατηγορίες της απάτης και πλαστογραφίας σε συνδυασμό με τις επιβαρυντικές διατάξεις του ν. 1608/1950 περί καταχραστών του. Οι κατηγορίες αυτές, σε βάρος της 53χρονης καθαρίστριας την έφεραν πρωτόδικα αντιμέτωπη με κάθειρξη 15 ετών με αναστολή, ενώ σε δεύτερο βαθμό μείωσαν μεν κατά πέντε χρόνια την ποινή της αλλά την έστειλαν στη φυλακή.

Η 53χρονη καθαρίστρια η οποία τιμωρήθηκε παραδειγματικά σε κάθειρξη 10 ετών από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Λάρισας κρίθηκε ένοχη για το πλαστό απολυτήριο του Δημοτικού με το οποίο κατάφερε, πριν από 18 χρόνια να προσληφθεί σε παιδικό σταθμό. Όπως η ίδια είπε στο δικαστήριο, λόγω της μεγάλης οικονομικής δυσχέρειας στην οποία είχε περιέλθει, το 1996 παραποίησε το έγγραφο που είχε πάρει, τελειώνοντας την Ε’ Τάξη για να βεβαιώνεται ότι τελείωσε το Δημοτικό. Η ανάγκη για δουλειά, φέρεται να λέει, ήταν επιβεβλημένη λόγω των προβλημάτων υγείας του συζύγου της που την υποχρέωναν να βρει τρόπο να συντηρήσει μόνη τα παιδιά της.

Η καταδίκη της 53χρονης καθαρίστριας από το Βόλο κατάφερε να δημιουργήσει γύρω της ένα ευρύ κύμα συμπαράστασης από πολίτες που είδαν σε βάρος της μία εξοντωτική απόφαση η οποία την οδήγησε κατευθείαν στις φυλακές της Θήβας.

Και ξαφνικά το αδίκημα για το οποίο καταδικάστηκε η 53χρονη γυναίκα, μητέρα δύο ανήλικων παιδιών, φάνηκε να είναι ήσσονος σημασίας μπροστά στο αποκρουστικό πρόσωπο μιας Δικαιοσύνης που χάνει την ανθρωπιά της.

Σχετικά με το αδίκημα θα πρέπει να γνωρίζουμε ότι, η απάτη είναι έγκλημα περιουσιακής βλάβης. Αν ο κατηγορούμενος αντιπαρέσχε αγαθό ή υπηρεσία ισάξια της χρηματικής παροχής, υπό τον όρο να ήταν κατάλληλα για τον αντισυμβαλλόμενό του, απάτη δεν υπάρχει, έστω και αν εμφιλοχώρησε παραπλάνηση κατά την σύναψη της σύμβασης.

Δηλαδή δεν υπάρχει περιουσιακή βλάβη του Δημοσίου όταν η φερόμενη ζημία που επήλθε από την απατηλή συμπεριφορά του υπαλλήλου ισοσταθμίζεται από ισάξια αντιπαροχή, η επίμαχη απόφαση είναι κραυγαλέα αντίθεση στο κοινό περί δικαίου αίσθημα επειδή, η υπάλληλος παρείχε τις υπηρεσίες της, ούσα συνεπής στις απορρέουσες από τη θέση αυτή υποχρεώσεις της, δοθέντος μάλιστα ότι η συγκεκριμένη θέση εργασίας δεν απαιτούσε εξειδικευμένη γνώση ή ιδιαίτερες πνευματικές δεξιότητες και, επομένως, η έλλειψη απολυτηρίου Δημοτικού, δεν μπορούσε αντικειμενικά να επηρεάσει την ποιότητα των παρεχόμενων από αυτήν υπηρεσιών η επελθούσα πλάνη του δημοσίου συντελέστηκαν με την κατάθεση του πλαστού εγγράφου κατά το διορισμό της το 1996, χωρίς να ασκεί καμία έννομη επιρροή το γεγονός ότι εξαιτίας της επελθούσας αυτής πλάνης το Δημόσιο έχει προβεί σε περισσότερες και σε μεταγενέστερους χρόνους περιουσιακές διαθέσεις, οι οποίες περαιτέρω δεν μπορούν να θεωρηθεί και ότι συνιστούν περιουσιακή του βλάβη, δεδομένου ότι οι όποιες χρηματικές καταβολές πραγματοποιήθηκαν όχι αχρεώστητα, αλλά ως αμοιβή για υπηρεσίες που η κατηγορουμένη πράγματι παρέσχε σε αυτό σε εκτέλεση της συναφθείσας σύμβασης.

Αντίθετη άποψη περί κατ’ εξακολούθηση τέλεσης του αδικήματος με τη μορφή της αθέμιτης παρασιώπησης αληθούς γεγονότος θα οδηγούσε στο άτοπο να προσδίδεται ουσιαστικά στην απάτη χαρακτήρας διαρκούς εγκλήματος.

Εφόσον η διερευνώμενη απάτη συνιστά στιγμιαίο αδίκημα, που δεν μπορεί να τελεστεί κατ’ εξακολούθηση αλλά μόνο άπαξ, έχει υποπέσει στον αυτεπαγγέλτως διερευνόμενο θεσμό της παραγραφής. Συγκεκριμένα αφού έγινε δεκτός ως χρόνος τέλεσης του αδικήματος το έτος 1996, για κακούργημα είτε για πλημμέλημα το αξιόποινο της ένδικης πράξης έχει εξαλειφθεί λόγω παρέλευσης άνω των δέκα πέντε, ή πέντε ετών αντίστοιχα, σύμφωνα με το άρθρο 111 παρ. 2β, 3 ΠΚ.

Επομένως, η κατηγορουμένη με την κατάθεση του πλαστού εγγράφου τέλεσε το αδίκημα της απάτης με την ειδικότερη μορφή της παράστασης ψευδούς γεγονότος ως αληθινού, στο μέτρο δε που το πτυχίο αυτό δεν χρησιμοποιήθηκε και δεν λήφθηκε εκ νέου υπόψη στο πλαίσιο της υπηρεσιακής και μισθολογικής της εξέλιξης, η αξιόποινη πράξη της τελέσθηκε όχι κατ’ εξακολούθηση, αλλά άπαξ με την ολοκλήρωση της απατηλής συμπεριφοράς της κατηγορουμένης, δηλαδή με την εξαρχής κατάθεση απ’ αυτήν του πλαστού εγγράφου (το έτος 1996) και την παραπλάνηση της αρμόδιας υπηρεσίας του Υπουργείου, η οποία είχε ως άμεσο αποτέλεσμα το διορισμό της, χωρίς να ασκεί έννομη επιρροή το γεγονός ότι, εξαιτίας της επελθούσας πλάνης του, το Δημόσιο προέβη σε περισσότερες και μεταγενέστερες περιουσιακές διαθέσεις.

Στην υπόθεση της δύσμοιρης καθαρίστριας, εκτός από το μέτρο, ελλείπει η συνείδηση που επιτρέπει επαφή με την πραγματικότητα. Η χρήση του νόμου 1608/1950 που ψηφίστηκε σε εντελώς διαφορετικές ιστορικές συνθήκες ως εργαλείο αντιμετώπισης σύγχρονων ζητημάτων οδηγεί σε αμφιλεγόμενα αποτελέσματα.

Η αναντιστοιχία αδικήματος και ποινής στην προκειμένη περίπτωση είναι προφανής. Η σύγχυση που δημιουργείται από δύο διαφορετικές τάσεις που διαμορφώθηκαν στην νομολογία και οδηγούν σε διαφορετική ποινική αντιμετώπιση όμοιων περιπτώσεων μπορεί να αρθεί είτε με νομοθετική παρέμβαση είτε με λύση του νομικού ζητήματος από σταθερή νομολογία του Αρείου Πάγου.

Τα όσα ανέφερε η αιτιολογική έκθεση του νόμου περί καταχραστών του δημοσίου χρήματος, ο οποίος θεσπίστηκε το 1950, καταδεικνύει με σαφή τρόπο πως άλλη ήταν η βούληση του νομοθέτη στη μακρινή εκείνη εποχή: «Συνεπώς, ερμηνεύοντας το νόμο με βάση την ιστορική βούληση του νομοθέτη, μάλλον άλλα δικανικά συμπεράσματα έπρεπε να εξάγουμε, άλλωστε, ο συγκεκριμένος νόμος προέβλεπε κατά το παρελθόν ακόμα και την ποινή του θανάτου.

Στην Αιτιολογική Έκθεση του νόμου διαβάζουμε ότι αυτός θεσπίστηκε για να κολάσει και τιμωρήσει λίαν αυστηρά (προέβλεπε μέχρι και την ποινή του θανάτου, διαζευκτικά με την ποινή της ισόβιας κάθειρξης) τους καταχραστές του δημοσίου χρήματος, διότι κατά τους χρόνους εκείνους «νέαι καταχρήσεις αποκαλυπτόμεναι συνταράσσουν την κοινήν γνώμην» και «αδίστακτοι εγκληματίαι … επιδίδονται εις πράξεις λεηλασίας του δημοσίου πλούτου», οι οποίες προσβάλλουν και την πίστη του ίδιου του Κράτους, αλλά «και τα συμφέροντα των βαρύτατα φορολογουμένων πολιτών». Και κατέληγε, ότι ενώ «τόσον αθώον αίμα εχύθη ….εις τον μαρτυρικόν μας τόπον, δεν νομίζομεν ότι πρέπει να υπάρξει οίκτος δια τους μέλλοντας να καταδικασθούν εις την εσχάτην των ποινών καταχραστάς».

Συνεπώς, ερμηνεύοντας το νόμο με βάση την ιστορική βούληση του νομοθέτη, μάλλον άλλα δικανικά συμπεράσματα έπρεπε να εξάγουμε. Πρόκειται λοιπόν για προφανή αναντιστοιχία αδικήματος και ποινής στην υπόθεση της 53χρόνης καθαρίστριας. Οι δικαστές οφείλουν να κρίνουν με βάση το Σύνταγμα, το νόμο και τη συνείδησή τους.

Εν κατακλείδι στην υπόθεση της δύσμοιρης καθαρίστριας, εκτός από το μέτρο, ελλείπει η συνείδηση που επιτρέπει επαφή με την πραγματικότητα. Ο δικαστής δεν υποχρεούται σε τυφλή εφαρμογή της νομοθεσίας, αλλά σε «σκεπτόμενη υπακοή».

_________________

* Ο Παν. Σταμάτης είναι συγγραφέας και αξιωματικός ΠΝ.

Περισσότερα »

Η ΜΟ.Μ.ΚΑ./ΥΠΕΘΑ θα επισκευάσει τα κτήρια του Πρωτοδικείου Αθηνών

Κατά τη συνάντηση του υπουργού Εθνικής Άμυνας Πάνου Καμμένου, με τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ) Δημήτρη Βερβεσό και τους προϊσταμένους του Πρωτοδικείου Αθηνών Ελευθέριο Γεωργίλη και της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών Ηλία Ζαγοραίο, αποφασίστηκε μέχρι το τέλος του ερχόμενου Σεπτεμβρίου να έχει ολοκληρωθεί η καταγραφή των επιβεβλημένων παρεμβάσεων στα κτήρια του Πρωτοδικείου Αθηνών (πρώην Σχολής Ευελπίδων), οι οποίες θα ανατεθούν στην Μονάδα Μελετών και Κατασκευών (ΜΟ.Μ.ΚΑ.) του υπουργού Εθνικής Άμυνας.

Αναλυτικότερα, με πρωτοβουλία του κ. Καμμένου πραγματοποιήθηκε στο ΥΕΘΑ συνάντηση, με τα εν λόγω πρόσωπα και με αντικείμενο την κατάσταση των κτηρίων της πρώην Σχολής Ευελπίδων και την άμεση και δραστική επέμβαση προς αποκατάσταση των συνθηκών υγιεινής και ασφάλειας, καθώς και τη συνολική αναβάθμιση της κτηριολογικής υποδομής του Πρωτοδικείου και της Εισαγγελίας Πρωτοδικών.

Κατά τη συνάντηση, σύμφωνα με ανακοίνωση του ΔΣΑ, συζητήθηκαν τα θέματα της αποκατάστασης των φθορών των κτηρίων τόσο των εξωτερικών όψεων, όσο και των εσωτερικών χώρων, της αποκατάστασης των ηλεκτρολογικών βλαβών και της επισκευής των καλωδιώσεων, της στεγανοποίησης των κτηρίων, της αντικατάστασης των κλιματιστικών μηχανημάτων (ψύξης - θέρμανσης) και της τοποθέτησης νέων, της επισκευής των κουφωμάτων και της τοποθέτησης νέων όπου απαιτείται, της τοποθέτησης ανελκυστήρων στα κτήρια όπου δεν υπάρχουν, της εξασφάλισης πρόσβασης για τα ΑΜΕΑ σε όλους τους χώρους, της βελτίωσης των υγειονομικών υποδομών και της ενεργειακής αναβάθμισης όλων των κτηρίων.

Ακόμα, συζητήθηκε η επιβεβλημένη εγκατάσταση δικτύου wifi, ώστε οι δικηγόροι και οι δικαστές να έχουν ευχερή, δωρεάν πρόσβαση στο διαδίκτυο σε όλους τους χώρους των δικαστηρίων.

Από την πλευρά των υπηρεσιακών παραγόντων του υπουργείου Εθνικής Άμυνας επισημάνθηκε, σύμφωνα με την ανακοίνωση, η αβελτηρία του υπουργείου Δικαιοσύνης να εκδώσει κοινή υπουργική απόφαση για την κύρωση των αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου του ΤΑΧΔΙΚ και της διοικούσας επιτροπής του ΤΕΘΑ, για την ανανέωση της μίσθωσης των χώρων της πρώην Σχολής Ευελπίδων από το ΤΑΧΔΙΚ.

Κατά τη συνάντηση, ο κ. Καμμένος έδωσε εντολή στους αρμόδιους παράγοντες του ΥΕΘΑ, μέχρι το τέλος Σεπτεμβρίου, σε συνεργασία με τις διοικήσεις του Πρωτοδικείου και της Εισαγγελίας, και σε συνεννόηση με τον ΔΣΑ να έχουν, ολοκληρώσει το έργο της καταγραφής των επιβεβλημένων παρεμβάσεων στα κτήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, οι οποίες θα ανατεθούν στην Μονάδα Μελετών και Κατασκευών (ΜΟ.Μ.ΚΑ.) του ΥΕΘΑ.

(tanea.gr)

Περισσότερα »

Τα πάνω-κάτω στις ομαδικές προσφυγές στο ΣτΕ: Παράβολο 150 ευρώ θα πληρώνει ο κάθε ένας προσφεύγων!

Την αλλαγή του τρόπου ομαδικών προσφυγών στη Δικαιοσύνη, και ειδικότερα στο ανώτατο δικαστήριο της χώρες, φέρνει με απόφασή του το Συμβούλιο Επικρατείας.

Σύμφωνα με αυτή, στις ομαδικές προσφυγές δεν θα καταβάλλεται ένα παράβολο των 150 ευρώ συνολικά, όπως γίνεται μέχρι τώρα, αλλά κάθε προσφεύγοντας θα πληρώνει ξεχωριστά από 150 ευρώ. Έτσι, αν οι προσφεύγοντες σε μια ομαδική προσφυγή είναι 100 άτομα, το συνολικό ποσό των παραβόλων θα είναι 15.000 ευρώ!

Η απόφαση, πάντως, θα κριθεί τελικά από την Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, καθώς λόγω μείζονος σπουδαιότητας, το Β΄ Τμήμα παρέπεμψε το όλο θέμα εκεί.

Η απόφαση θέτει ένα νέο οικονομικό φραγμό στις προσφυγές στο ΣτΕ και περιορίζει αισθητά το δικαίωμα πρόσβασης των πολιτών και ιδιαίτερα στις ευπαθείς οικονομικά ομάδες. Από την άλλη, αναμένεται να περιορίζει τον όγκο εργασίας των δικαστών.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, η αυξημένου κύρους 7μελής σύνθεση του Β΄ Τμήματος του ΣτΕ με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Μαίρη Σαρπ και εισηγητή τον πάρεδρο Ιωάννη Δημητρακόπουλο, έκρινε κατά πλειοψηφία ότι «προκύπτει αβίαστα ότι, σύμφωνα με τις διατάξεις των παραγράφων 1 και 4 του άρθρου 36 του π.δ. 18/1989, σε περίπτωση, όπως η παρούσα, άσκησης αιτήσεως ακυρώσεως από περισσότερα πρόσωπα και ανεξαρτήτως της ύπαρξης δεσμού ομοδικίας μεταξύ τους, οφείλεται, επί ποινή απαραδέκτου, παράβολο χωριστά για καθένα από τα πρόσωπα αυτά. Η υποχρέωση καταβολής παραβόλου (150 ευρώ) χωριστά για καθέναν από τους αιτούντες συνιστά θεμιτό περιορισμό του δικαιώματος ένδικης προστασίας εκάστου εξ αυτών, διότι, εφόσον είναι επιτρεπτή η επιβολή υποχρέωσης καταβολής παραβόλου 150 ευρώ σε περίπτωση αιτήσεως ακυρώσεως που ασκείται από ένα πρόσωπο, επιτρέπεται, κατά λογική αναγκαιότητα, να επιβληθεί και υποχρέωση καταβολής παραβόλου 150 ευρώ χωριστά για καθένα από τα πρόσωπα τα οποία ζητούν από κοινού, με ένα δικόγραφο, την ακύρωση ορισμένης διοικητικής πράξης.

Αντίθετα, η μειοψηφία (οι σύμβουλοι Επικρατείας Μιχάλη Πικραμένος και Ιωάννης Σύμπλης, όπως και η πάρεδρος χωρίς όμως δικαίωμα ψήφου Όλγα-Μαρία Βασιλάκη) αναφέρει ότι οι ισχύουσες νομοθετικές διατάξεις «ουδόλως θεσπίζουν υποχρέωση καταβολής παραβόλου για καθένα χωριστά από τους διαδίκους που ενώνονται στο κοινό δικόγραφο στο πλαίσιο του δικονομικού θεσμού της ομοδικίας, εφ’ όσον μάλιστα η ακυρωτική δίκη αφορά την αντικειμενική νομιμότητα μιας διοικητικής πράξης και όχι αυτοτελείς ατομικές αξιώσεις και δίκαια εξ υποκειμένου, η δε ομοδικία (κατ’ αντίθεση προς τις χαλαρότερες προϋποθέσεις που τάσσονται επί αγωγής) προϋποθέτει κοινό έννομο συμφέρον και κοινούς λόγους ακυρώσεως».

(mononews.gr)

Περισσότερα »

Υπαξιωματικός ΠΝ γλίτωσε την περιουσία του με μία δικαστική απόφαση

Εν ενεργεία Υπαξιωματικός του Πολεμικού Ναυτικού κατάφερε να ρυθμίσει το χρέος του

Χαρά κι αισιοδοξία  έδωσε η απόφαση του Ειρηνοδικείου Σητείας σε εν ενεργεία Υπαξιωματικό του Πολεμικού Ναυτικού ρυθμίζοντας  το χρέος του και σώζοντας όλη του την περιουσία, σύμφωνα με την ανακοίνωση της Ένωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, στην οποία απευθύνθηκε , από τις αρχές του έτους 2013, ο εν λόγω οφειλέτης,

Αναλυτικά, πρόκειται για  εν ενεργεία Υπαξιωματικό του Πολεμικού Ναυτικού ηλικίας 40 ετών , διαζευγμένο, χωρίς παιδιά, ζεi με τη μητέρα του (συνδράμοντας την λόγω προβλημάτων υγείας της),όπου είχε χρεωθεί παλαιότερα  σε μία  τράπεζα αλλά  και στο Τ.Π&Δ,  συνολικό  ποσό της οφειλής  του έφθανε  στα 49.829 ευρώ.

Εισόδημα που διαθέτει 1.110,00  ευρώ/μηνιαίως  από τον  μισθό του.

Περιουσιακά στοιχεία που διαθέτει:

α) κατοικία (ισόγειο όροφο ,διώροφης οικοδομής που έχει ανεγερθεί σε οικόπεδο 160τ.μ ) ιδιοκτησίας  κατά 100% του ίδιου ευρισκόμενο, στην πόλη της Καλαμάτας.

β) διαθέτει ,Ι.Χ.Ε αυτοκίνητο, χαμηλής εμπορικής αξίας, περίπου 1.000 ευρώ.

Επί των παραπάνω, το Δικαστήριο της  Σητείας με την υπαρ. 38/2016 απόφαση του, παρά τις ενστάσεις των πιστωτών (άρνηση της αίτησης, μάλιστα η τράπεζα, ζήτησε τη ρευστοποίηση της κινητής περιουσίας του οφειλέτη κ.α ) και:

- Δέχεται την αίτηση

- Ρυθμίζει τα χρέη του αιτούντος, σε μηνιαίες καταβολές των 350 ευρώ, εκάστη, για τρία χρόνια, ποσό το οποίο βρίσκεται μέσα στις οικονομικές του δυνατότητες.

- Εξαιρεί της εκποίησης την κύρια κατοικία του

- Χορηγεί περίοδο "χάριτος" για μία τριετία

- "Κουρεύει" χρέος κατά 15.120 ευρώ δηλ. κατά 30% περίπου ενώ

- Επιβάλλει στον  αιτούντα να καταβάλλει για την διάσωση της κατοικίας του επί 15 έτη (180 δόσεις) το ποσό των 122,56 ευρώ/εκάστη ,ικανοποιώντας αναλογικά τους πιστωτές του, μέχρι το 80% της αντικειμενικής αξίας του ακινήτου δηλαδή θα καταβάλλει μέχρι το ποσό των 22.059,53 ευρώ.

(cretalive.gr)

Περισσότερα »

Οι συντάξεις των επιόρκων

Κύριε διευθυντά

Στα ΜΜΕ δημοσιεύθηκε η είδηση ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο με απόφασή του έκρινε ότι η κύρωση περικοπής της συντάξεως, που προβλέπεται από τον Κώδικα Πολιτικών και Στρατιωτικών Συντάξεων, σε δημοσίους υπαλλήλους που έχουν καταδικασθεί αμετάκλητα σε κάθειρξη για αδικήματα εις βάρος του Δημοσίου, είναι ανίσχυρη, ως αντικειμένη στην προβλεπομένη από το Σύνταγμα αρχή της αναλογικότητας και το άρθρο 1 του προσθέτου πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ, και χορήγησε σύνταξη σε διευθυντή του υπουργείου Οικονομικών που είχε καταδικασθεί για πλαστογραφία μετά χρήσεως σε κάθειρξη πέντε ετών και στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων.

Οι κυρώσεις, που προβλέπονται από τον Κώδικα Πολιτικών και Στρατιωτικών Συντάξεων, έχουν σκοπό γενικής πρόληψης, δηλαδή με τον φόβο επιβολής αυτών, την ανατροπή τέλεσης εκ μέρους των δημοσίων υπαλλήλων αδικοπραξιών κακουργηματικού χαρακτήρος εις βάρος του Δημοσίου. Η επιβολή των κυρώσεων αυτών υπόκειται σε δικαστικό έλεγχο, για δε τον σχηματισμό της ουσιαστικής κρίσης του δικαστηρίου, μέσα στο πλαίσιο προστασίας του ατόμου που προβλέπει η συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και οι διατάξεις της ΕΣΔΑ, το δικαστήριο πρέπει να επιλέξει ποίο είναι το μείζον προστατεύον αγαθό, το άτομο ή το δημόσιο συμφέρον, που συνίσταται στη καλή λειτουργία του κράτους και την κοινωνική ειρήνη.

Η επίλυση του διλήμματος αυτού πρέπει να γίνεται κατά περίπτωση κατά την έμφρονα κρίση του δικαστηρίου και όχι επ’ ονόματι αορίστων νομικών εννοιών, έστω και επαυξημένης ισχύος, να έχουμε γενική κατάργηση των αποτρεπτικών φραγμών.

Διευκρινίζω ότι πολλές φορές για τη γενική πρόληψη δεν αρκούν οι ποινικές κυρώσεις, διότι πλέον οι ποινές φυλακίσεως μέχρι πέντε έτη μετατρέπονται σε χρηματικές αντί το σύνηθες 10 ευρώ για κάθε ημέρα φυλακίσεως, και μπορούν να εξαγοράζονται από τα κλοπιμαία τα οποία συνήθως είναι πολλαπλάσια του ποσού της εξαγοράς. Αυτό θα το ονόμαζα ετεροεξαγορά της ποινής, κατ’ αντιγραφή του όρου ετεροδοσοληψία, που εισήγαγε ο Θεοδόσης Τάσσιος με το ομώνυμο βιβλίο του, και περιγράφει μονολεκτικά επιτυχώς την εκ μέρους του εργολάβου δημοσίων έργων δωροδοκία των υπευθύνων για την ανάληψη του έργου με χρήματα του έργου.

Λέανδρος Ρακιντζής, Αρεοπαγίτης ε.τ.

(ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ 19/01/2017)

Περισσότερα »

Θάνου: Οι στρατιωτικοί μπορούν να κινηθούν και κατά του Δημοσίου

ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη σε βάρος του Δημοσίου, προκειμένου να διεκδικήσουν τις νόμιμες αξιώσεις τους, τόνισε η πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Βασιλική Θάνου. Η απάντησή της αυτή ήρθε έπειτα από... ερώτηση σχετικά με την καθυστέρηση στην υλοποίηση της απόφασης του Συμβουλίου της Επικράτειας για την αποκατάσταση των μισθών των ένστολων από τον Αύγουστο του 2012, μετά την αντισυνταγματική περικοπή τους. Ερωτηθείσα σε εκδήλωση σχετικά με τις αγωγές εναντίον του Δημοσίου που καταθέτουν οι στρατιωτικοί, η κυρία Θάνου απάντησε ότι «εφόσον το Δημόσιο δεν εφαρμόζει τη δικαστική απόφαση, όπως συμβαίνει και στη συγκεκριμένη περίπτωση, δικαιούστε να προσφύγετε ενώπιον διοικητικών δικαστηρίων, να διεκδικήσετε τις αξιώσεις σας και να προβείτε και σε αναγκαστική εκτέλεσή της». Η κυρία Θάνου είχε επισημάνει και στην ομιλία της στην Πανδικαστική Συγκέντρωση, ότι «η εκτελεστική εξουσία, η κυβέρνηση, είναι υποχρεωμένη να εφαρμόζει τις δικαστικές αποφάσεις», διότι σε αντίθετη περίπτωση τίθεται «θεσμικό ζήτημα και συνιστά κίνδυνο για τους πολίτες, την έννομη τάξη, το κράτος δικαίου και τη Δημοκρατία». Η κυρία Θάνου αναφερόταν στην εφαρμογή από το υπουργείο Οικονομικών στο σύνολό της απόφασης του Ειδικού Δικαστηρίου, που κήρυξε αντισυνταγματικές τις τελευταίες μειώσεις των αποδοχών κατά 20% των δικαστικών, όπως επίσης και στην πλήρη εφαρμογή της απόφασης του ΣτΕ για τις περικοπές των μισθών των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και Σωμάτων Ασφαλείας. (ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 03/11/2014 – Σ.Λ.) __________________ Υ.Γ.: Το παρόν άρθρο δημιουργήθηκε σε μορφή κειμένου από το ιστολόγιο μας, όπως συμβαίνει ΠΑΝΤΑ σε άρθρα εφημερίδων ή περιοδικών. Παρακαλούνται όποια «μεγάλα» site ή blog τα αναδημοσιεύουν να βάζουν την πηγή του ιστολογίου μας. Ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΟ!

Περισσότερα »

Αντιδρά η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος (E.E.E.) στην κατάργηση των Στρατοδικείων (ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ)

Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος σε επιστολή της προς τον υπουργό Δικαιοσύνης Χαρ. Αθανασίου εκφράζει τις επιφυλάξεις της για την πρόθεση του υπουργείου να καταργήσει τα στρατιωτικά δικαστήρια και να μεταφέρει την ύλη τους στα Ποινικά Δικαστήρια, ενώ καλεί το... υπουργείο Δικαιοσύνης σε διάλογο για να βρεθεί μια συνταγματικά ανεκτή λύση. Στην επιστολή της η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος επισημαίνει ότι έχει γίνει στο υπουργείο Δικαιοσύνης πρόταση από αρμόδια επιτροπή για την κατάργηση των στρατιωτικών δικαστηρίων, την ανάθεση εκδίκασης υποθέσεών τους στα τακτικά ποινικά δικαστήρια και την ένταξη των στρατιωτικών δικαστών στο σώμα των Εισαγγελέων. Όμως, σημειώνει η Ένωση η εν λόγω πρόταση, «υλοποιούμενη, επιφέρει πλείστες, μείζονος χαρακτήρα αλλαγές επί τα χείρω στην υπηρεσιακή κατάσταση των συναδέλφων μας εισαγγελέων, εκ πρώτης εμφανίζει δε συνταγματικής υφής προβληματικά σημεία». Τέλος, επισημαίνει η Ένωση ότι η υλοποίηση της εν λόγω πρότασης θα σημάνει οριστική καθήλωση της επετηρίδας των εισαγγελέων, θα αποκλείσει την ανανέωση του κλάδου με την είσοδο νέων συναδέλφων, θα καταστήσει χωρίς αντικείμενο επί σειρά ετών τη σχετική κατεύθυνση της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών κ.λπ. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ Ε.Ε.Ε.: (κάντε κλικ για μεγέθυνση)

(nooz.gr - enosieisaggeleon.gr)

Περισσότερα »

Το Πρωτοδικείο Χανίων δικαίωσε Απόστρατο Αξιωματικό!

Δικαίωση επεφύλαξε για έναν Απόστρατο Αξιωματικό η απόφαση του Πρωτοδικείου Χανίων στο οποίο προσέφυγε κάνοντας έφεση κατά της απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου για την ρύθμιση των χρεών του αφού δεν είχε την δυνατότητα να τα καλύψει μετά τη σημαντική μείωση της σύνταξής του. Πρόκειται για... συνταξιούχο στρατιωτικό, ηλικίας 62 ετών, έγγαμο με δύο ενήλικα τέκνα, το ένα άνεργο το άλλο εργάζεται με ημιαπασχόληση, η σύζυγος είχε επιχείρηση με τουριστικά, η οποία έκλεισε το έτος 2009 έκτοτε παραμένει άνεργη. Ο εν λόγω δανειολήπτης είναι χρεωμένος σε πέντε Τράπεζες, συνολικού ύψους χρέωσης 201.707,15 ευρώ, κατέφυγε στο Νόμο Κατσέλη προκειμένου να ρυθμίσει το χρέος του. Το Ειρηνοδικείο Χανίων εξέδωσε απόφαση η οποία προσδιόριζε ποσό δόσης, το οποίο δεν ήταν στις οικονομικές δυνατότητες του δανειζομένου, καθώς η σύνταξή του υπέστη σημαντική μείωση περίπου κατά 60%, λόγος που τον οδήγησε να στραφεί σε Έφεση της Πρωτόδικης απόφασης, με την εικόνα των νέων οικονομικών δεδομένων. Συγχρόνως κατατέθηκε και αίτηση Β Έφεσης κατά της πρωτόδικης απόφασης εκ μέρους μίας των πιστωτριών Τραπεζών, προφασιζόμενη «δόλο του οφειλέτη», με την αιτιολογία της μη ειλικρινούς δήλωσης ως προς το ύψος των εισοδημάτων του. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, Πρωτοδικείο Χανίων, με την υπαρ.654/2013 απόφασή του έδωσε το μεγαλύτερο «χαστούκι» στο Τραπεζικό σύστημα, αφού απέρριψε την αίτηση της Έφεσης της Τράπεζας δικαίωσε και ρύθμισε το χρέος του δανειολήπτη εξαιρώντας από την εκποίηση την κύρια κατοικία, ένα διαμέρισμα 100,40 τ.μ όπου ο αιτών είναι συγκύριος κατά ποσοστό 50% ,μετά της συζύγου του καθόρισε δόσεις τετραετίας, όπου ο δανειολήπτης καλείται να πληρώσει δόση 349,34 Χ48= 18.928,32 ευρώ. Του δίνεται περίοδο χάριτος μία τετραετία και μετά την τετραετία θα πληρώσει δόση για την διάσωση του σπιτιού του 180 μήνες Χ232,41 ευρώ δόση 41.833,00 δηλ. για όλο του το χρέος ποσού 201.707,15 ευρώ θα πληρώσει ΜΟΝΟ 60.761,32 ευρώ ΔΗΛ. «κούρεμα «201.707,15 - 60.761,32= 140.947 ευρώ ,ποσοστό διαγραφής χρέους 70%. Ωφέλεια για τον δανειολήπτη: α) Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δέχτηκε την αίτηση της Έφεσης και απέρριψε την αίτηση της Τράπεζας β) διασώζει την κατοικία του από τυχόν ρευστοποίηση γ) ρυθμίζει το χρέος του, κατά το οικονομικό του «μπορώ» δ) «ΚΟΥΡΕΥΕΙ» το δυσβάστακτο γι’ αυτόν χρέος κατά 70% ε) γλιτώνει συνολικά χρέος 140.947 Ευρώ. (cretanews.gr)

Περισσότερα »

Η «κοιμώμενη» δικαιοσύνη πότε επιτέλους θα ξυπνήσει;

Γράφει ο Γιάννης Δ. Πρεβενιός (e-mail: prevejohn@yahoo.gr) Όλοι αναρωτιόμαστε για το πως έφτασε η πατρίδα μας στο χείλος του γκρεμού και αν πραγματικά τα φάγαμε όλοι μαζί όπως μας κατηγορεί με «περίσσιο» θράσος και «υπέρβαρη» χυδαιότητα ο πρώην αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Παπανδρέου ο γνωστός... κ. Πάγκαλος! Όχι φίλες/οι δεν τα φάγαμε μαζί τους αλλά τώρα μας ζητούν να πληρώσουμε εμείς αυτά που αυτοί και οι φίλοι τους έκλεψαν κατά καιρούς. Φυσικά το ερώτημα είναι αν κάποιοι γνώριζαν όλα αυτά που γινόντουσαν πίσω από την πλάτη μας. Οι απαντήσεις νομίζω είναι στο μυαλό όλων μας και πέρα από την αυτονόητη αλληλεγγύη και αλληλοπροστασία που βασίζεται στην κλασική «ομερτά» που έχουν συνήθως μεταξύ τους όλοι οι απατεώνες φοβούμενοι μη βγάλει ο ένας τα άπλυτα του άλλου στην φόρα υπάρχουν και κάποιοι άλλοι που γνώριζαν και γνωρίζουν αλλά δυστυχώς σιώπησαν και εξακολουθούν να σιωπούν. Εντάξει θα μου πείτε ότι οι «Λειτουργοί» της ενημέρωσης γνώριζαν αλλά τι μπορούμε να περιμένουμε από δημοσιογράφους όπου η πλειονότητα τους ήταν «γλύφτες» της εκάστοτε εξουσίας για να εξασφαλίσουν και μια άλλη θεσούλα σε κρατικό πόστο αλλά και να υπηρετήσουν τους εργοδότες τους μεγαλοκαναλάρχες οι οποίοι ήταν παράλληλα και μεγαλοεργολάβοι που έπαιρναν μεγάλες υπέρ-κοστολογημένες κρατικές δουλειές; Μεγάλη λοιπόν η ευθύνη όλων αυτών των τηλεαστέρων που ακόμα και σήμερα συνεχίζουν να παραπληροφορούν όλους όσους εξακολουθούν να τους βλέπουν στα δελτία των οκτώ και όχι μόνο. Όμως για μένα την μεγαλύτερη ευθύνη όλων την φέρουν οι «Λειτουργοί» της Δικαιοσύνης οι οποίοι πλην ελάχιστων εξαιρέσεων δεν τιμούν τον όρκο τους! Δυστυχώς όλοι μας πρόσφατα αισθανθήκαμε λύπη για τους υποτιθέμενους «θεματοφύλακες» του δικαίου που ενώ έβγαλαν παράνομη και αντισυνταγματική την μείωση του μισθού και του αφορολόγητου τους, έβγαλαν «νόμιμο» το Μνημόνιο που μας επέβαλαν οι σύγχρονοι Γερμανοτσολιάδες και το οποίο οδηγεί καθημερινά στην φτώχεια, στην εξαθλίωση αλλά και στο θάνατο πολλούς απελπισμένους συμπατριώτες μας. Κύριοι Δικαστές μήπως ήρθε η ώρα να σταθείτε στο ύψος των περιστάσεων και να καλέσετε σε απολογία όλους αυτούς που τζόγαραν τα χρήματα των ασφαλιστικών ταμείων; Μήπως θα πρέπει να καλέσετε αύριο κιόλας όλους αυτούς τους «επώνυμους» υπουργούς γραμματείς και φαρισαίους που καταγγέλλονται από «επώνυμους» μάρτυρες για τις μίζες των εξοπλιστικών προγραμμάτων; Μήπως ήρθε ο καιρός να ερευνήσετε ποιοι και γιατί παραποίησαν τα οικονομικά στοιχεία και μας έβαλαν στην Ο.Ν.Ε το 2001 και ποιοι στο Δ.Ν.Τ το 2010; Μήπως ήρθε «επιτέλους» η στιγμή να ορθώσετε το ανάστημα σας όπως απαιτεί το αξίωμα σας για να προστατέψετε αυτό τον δύσμοιρο λαό από όλους αυτούς τους ψεύτες και τους κλέφτες;

Περισσότερα »

Αποδοχές στρατιωτικών (σύγκριση με δικαστικούς)

Κύριε διευθυντά Στην «Καθημερινή» διάβασα μια συνέντευξη - ενημέρωση της αρεοπαγίτου Βασιλικής Θάνου, προέδρου της Ενώσεως Δικαστών και Εισαγγελέων (EΔE). Σ’ αυτήν, μεταξύ των άλλων αιτιάσεών της για τις απαξιωτικές αποφάσεις της κυβερνήσεως προς τη συνταγματικά... ανεξάρτητη αρχή της Δικαιοσύνης, φέρνει ως παράδειγμα ότι –μετά τις τελευταίες περικοπές– οι καθαρές μηνιαίες αποδοχές του νεοδιοριζόμενου δικαστή (παρέδρου) έχουν κατέλθει στα 1.200 ευρώ. Επίσης αναφέρει ότι με τις αποδοχές αυτές, ο δικαστής «καλείται να υπηρετήσει από τη Σάμο μέχρι την Κρήτη, μέχρι την Ιθάκη, μέχρι τα Ιωάννινα. Βέβαια υπάρχουν και άλλες αιτιάσεις σχετικά με τις διακρίσεις που γίνονται εις βάρος των δικαστικών σε σχέση με τα οικονομικά προνόμια των βουλευτών. Θα ήθελα να κάνω μια σύντομη συγκριτική παρουσίαση της κατάστασης των στελεχών των E.Δ. όπως αυτή έχει πρόσφατα δημιουργηθεί. Λοιπόν, ο νεοεισερχόμενος από την Σ.ΣE ανθ/γός έχει βασικό μισθό 875 ευρώ – από τα οποία αφαιρούνται κρατήσεις. O λοχαγός, έγγαμος με 16ετή υπηρεσία, λαμβάνει καθαρές αποδοχές 1.042 ευρώ και ο αντισυνταγματάρχης (5ος στη σειρά ιεραρχίας) με δύο τέκνα και 28ετή υπηρεσία 1.373 ευρώ. Επίσης, χαρακτηριστικά αναφέρω ότι οι καθαρές μηνιαίες αποδοχές του αρχηγού ΓEΣ (ο ανώτατος βαθμός) δεν υπερβαίνουν τα 1.900 ευρώ. Όσον αφορά τις συνθήκες υπηρεσίας, είναι γνωστό ότι οι αξ/κοί υπηρετούν οπουδήποτε στην Ελλάδα: π.χ. λοχαγός μπορεί να είναι διοικητής Λόχου Προκαλύψεως στον Εχίνο ή το Pούπελ και ανθ/γός διοικητής Φυλακίου στην Πράσινη Πόρτα του Έβρου ή στη νησίδα Tελεμένη των Δωδεκανήσων. Επιπλέον, υπάρχουν οι συχνές μεταθέσεις –καμιά φόρα και δύο μέσα σε ένα έτος– οι 24ωρες υπηρεσίες ασφαλείας (μέχρι του βαθμού του αντισυνταγματάρχου) για τις οποίες δεν προβλέπεται καμία αμοιβή, όπως και η επικινδυνότητα του επαγγέλματος (κυρίως στην Αεροπορία) στοιχεία, ανύπαρκτα για τους δικαστικούς. Φυσικά υπάρχουν και άλλα δεδομένα τα οποία όμως παραλείπω, για να γίνει η επιστολή μου δημοσιεύσιμη. Σκοπός της παρούσης επιστολής μου δεν είναι να έλθω σε αντιπαράθεση με την κυρία Θάνου. Ήθελα μόνον να σας επισημάνω ορισμένες ιδιαιτερότητες σχετικά με τη ζωή των στελεχών των E.Δ. και να σας προτείνω να φιλοξενήσετε στην «Καθημερινή» μια αντίστοιχη συνέντευξη - ενημέρωση από ένα στέλεχος των E.Δ. Θα ήταν ευχής έργον να ήταν αξιωματικός εν ενεργεία, μόνο που γι’ αυτό θα πρέπει να πάρει άδεια από τον κ. YEΘA και φυσικά να μην προβεί σε δυσμενή σχόλια γιατί επικρέμαται ο πέλεκυς της αποστρατείας. Πάντως οι απόστρατοι θα μπορούσαν ευχαρίστως να παραθέσουν στον κ. Ηλία Mαγκλίνη ένα γεύμα στη Λέσχη Αξιωματικών. Νικόλαος Λαζαρίδης - Αντιστράτηγος ε.α., Επίτιμος γεν. επιθ. Στρατού (ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ 14/05/2013 – Σ.Λ.)

Περισσότερα »

Απόφαση σταθμός για τα ειδικά μισθολόγια, από την Ολομέλεια του Πρωτοδικείου

Και νέο πλήγμα δέχονται οι μνημονιακές ρυθμίσεις, που προβλέπουν περικοπές στα ειδικά μισθολόγια. Με απόφαση προπομπό, η Ολομέλεια του Πρωτοδικείου Αθηνών, σε κεκλεισμένων των θυρών διάσκεψη που πραγματοποιήθηκε την περασμένη Πέμπτη, έκρινε ως αντισυνταγματικές τις... μειώσεις που επέβαλε αναδρομικά το Μνημόνιο ΙΙΙ στους μισθούς, όχι μόνο των δικαστικών, αλλά και όσων αμείβονται με ειδικά μισθολόγια, δηλαδή γιατρών του ΕΣΥ, ιατροδικαστών, διπλωματικών, στρατιωτικών, καθηγητών Πανεπιστημίου και ΤΕΙ. Η απόφαση που αναμένεται να δημοσιευθεί τις προσεχείς ημέρες, αν και έχει γνωμοδοτικό χαρακτήρα, δεν είναι δηλαδή δεσμευτική για την κυβέρνηση, θα αποτελέσει «ισχυρό χαρτί» στη δικαστική μάχη που θα δοθεί ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας ανάμεσα στο Δημόσιο και τις συγκεκριμένες επαγγελματικές κατηγορίες που έχουν υποστεί μεγάλες μειώσεις, βάσει του Μνημονίου ΙΙΙ. Η δίκη πιλότος στην Ολομέλεια του Ανώτατου Δικαστηρίου έχει προσδιοριστεί για τις 05 Απριλίου 2013. Θυμίζουμε ότι το ΣτΕ έχει κατακλυστεί από εκατοντάδες προσφυγές όχι μόνον δικαστικών αλλά και λιμενικών, στρατιωτικών κλπ που στρέφονται κατά της απαίτησης του Δημοσίου να επιστρέψουν αναδρομικά, σε δόσεις, ένα μέρος των μισθών που εισέπραξαν το τελευταίο πεντάμηνο του 2012. «Τμήμα της περιουσίας του» Ομόφωνα η Ολομέλεια του Πρωτοδικείου έκρινε ότι η αναδρομικότητα στις περιουσίες των αποδοχών τους είναι αντίθετη τόσο σε συνταγματικές διατάξεις που κατοχυρώνουν την αρχή της ισότητας και του κράτους δικαίου όσο και στο άρθρο 1 του Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ, που προστατεύει το δικαίωμα στην περιουσία. Και αυτό διότι οι μισθοί που έχουν καταβληθεί στον εργαζόμενο για την προσφερθείσα ήδη εργασία του αποτελούν πλέον, τμήμα της περιουσίας του. Αποτελούν δεδουλευμένες αποδοχές. Με το νόμο 4093/12 επιβλήθηκαν αναδρομικά μειώσεις σε μισθούς για το διάστημα από τον Αύγουστο μέχρι τον Δεκέμβριο του 2012. Οι αναδρομικές αυτές κρατήσεις άρχισαν πρώτη φορά να συνυπολογίζονται με τη μισθοδοσία του Ιανουαρίου 2013 και θα γίνονται μηνιαίες παρακρατήσεις μέχρι την εξόφλησή τους. Πάντως από την αναδρομική περικοπή, των μισθών εξαιρέθηκαν ορισμένες κατηγορίες ειδικών μισθολογίων, όπως υπάλληλοι της Βουλής, δημοτικοί και περιφερειακοί σύμβουλοι, τα διοικητικά συμβούλια των ΔΕΚΟ. Όσον αφορά στο «ψαλίδι» που κούρεψε γενναία τις αποδοχές των δικαστικών βάσει του ν. 4093/12, εκκρεμούν προσφυγές τους στο Μισθοδικείο. Επικαλούνται, μεταξύ άλλων, αποφάσεις ευρωπαϊκών δικαστηρίων που έκριναν ως αντισυνταγματικές μειώσεις και μάλιστα μικρότερης κλίμακας στα μισθολόγια συναδέλφων τους αλλά και πρόσφατη απόφαση της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου. (ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ 03/03/2013 – Β.Φ. - Ε.Σ.)

Περισσότερα »

Ηλεκτρονικό βραχιόλι για τους κρατούμενους και στην Ελλάδα - Θα είναι σε κατ' οίκον περιορισμό - Θα αφορά και ισοβίτες

• Σε δημόσια διαβούλευση έδωσε σήμερα ο υπουργός Δικαιοσύνης, Αντώνης Ρουπακιώτης, το νομοσχέδιο • Σκοπός είναι να αποσυμφορηθούν οι φυλακές από τους χιλιάδες κρατούμενους (υποδίκων, καταδίκων) • Αφορά τους κρατούμενους που έχουν εκτίσει τα 2/5 της ποινής τους Το «βραχιολάκι» δίνει τη δυνατότητα στα παραβατικά άτομα, στα οποία έχουν επιβληθεί ποινές, να... εκτίσουν το υπόλοιπο της κράτησής τους στον τόπο κατοικίας τους (καθεστώς κατ΄οίκον περιορισμού) ή σε όποια άλλη κατοικία επιλέξουν να διαμείνουν. Βασική προϋπόθεση για να γίνει αυτό, είναι να τοποθετηθεί μόνιμα στο χέρι ή το πόδι των κρατουμένων, οι οποίοι θέλουν να κάνουν χρήση του «ηλεκτρονικού ευεργετήματος», το ηλεκτρονικό βραχιολάκι το οποίο εμπεριέχει μικροτσίπ. Ο κρατούμενος φορώντας το βραχιολάκι είναι συνδεδεμένος σε 24ωρη βάση με ειδική συσκευή. Το μέτρο αυτό δεν αφορά όσους έχουν καταδικαστεί για συμμετοχή σε τρομοκρατική ή εγκληματική οργάνωση. Ειδικότερα, σε δημόσια διαβούλευση έδωσε ο κ. Ρουπακιώτης το σχέδιο νόμου για τα μέσα ηλεκτρονικής επιτήρησης υποδίκων, καταδίκων και εν αδεία κρατουμένων. Η διαβούλευση θα ολοκληρωθεί στις 11 Μαρτίου 2013. (newsit.gr – Ε.Σ.)

Περισσότερα »

Οι δικαστές δεν δέχτηκαν την τρόικα

Η Ένωση Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσής της, δεν δέχτηκε να συναντηθεί με το κλιμάκιο της τρόικας που βρίσκεται στη χώρα μας. Το ψήφισμα αναφέρει...: «Η Ένωση Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου εκφράζει την αντίθεσή της στη χορήγηση σε εξωθεσμικά όργανα οιωνδήποτε στοιχείων αφορούν στη λειτουργία του δικαστηρίου». Το κλιμάκιο της τρόικας συναντήθηκε με ορισμένες δικαστικές Ενώσεις, ενώ δεν απηύθυνε πρόταση προς την Ένωση Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αλλά στον πρόεδρό του κ. Καραβοκύρη. Ο τελευταίος επέλεξε να μην συναντηθεί με την τρόικα, αλλά ολιγομελής αντιπροσωπεία μελών του Ανώτατου Δημοσιονομικού Δικαστηρίου. Έτσι, αποφασίστηκε ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο θα εκπροσωπήσουν η Γεωργία Μαραγκού και ο γενικός γραμματέας της Ένωσής τους Παναγιώτης Παπίδας. Ωστόσο, το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Δικαστικών δεν επέτρεψε στον κ. Παπίδα να συναντηθεί με την αντιπροσωπεία της τρόικας. Αμέσως μετά και η κ. Μαραγκού δήλωσε ότι δεν επιθυμεί να εκπροσωπήσει το Ελεγκτικό Συνέδριο στην επίμαχη συνάντηση. Έτσι, άρχισε ένας γύρος αναζητήσεων προσώπων που πιθανά θα ήθελαν να συναντηθούν με την τρόικα, χωρίς όμως αποτέλεσμα, μέχρι στιγμής. Τελικά, σύμφωνα με δικαστές του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την τρόικα θα συναντηθεί την ερχόμενη Δευτέρα, 4 Μαρτίου 2013, ο πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου κ. Καραβοκύρης. (enikos.gr - Ε.Σ.)

Περισσότερα »

Αντεπίθεση δικαστών για τις περικοπές

Με συντονισμένη κατάθεση εκατοντάδων προσφυγών στο ΣτΕ όλες οι δικαστικές ενώσεις της χώρας και πάνω από 600 δικαστές επιχειρούν να αποδομήσουν την οικονομική πολιτική της κυβέρνησης στο χώρο της Δικαιοσύνης. Προσβάλλουν ως αντισυνταγματικές και παράνομες τις κυβερνητικές αποφάσεις που... έχουν οδηγήσει στη μισθολογική υποβάθμιση των δικαστών. Οι δικαστικές ενώσεις στρέφονται κατά της απόφασης του υπουργού Οικονομικών για μεγάλες περικοπές στις αναδρομικές αποδοχές των δικαστών (από 1η Αυγούστου 2012 μέχρι 31 Δεκεμβρίου 2012), σε εφαρμογή του μεσοπρόθεσμου προγράμματος. Καταγγέλλουν ότι αναγκάζονται να επιστρέψουν αναδρομικά αμοιβές που είναι καρπός της εργασίας τους. Ενδεικτική περίπτωση των μισθολογικών περικοπών τους είναι ότι οι αποδοχές του Προέδρου Ανωτάτου Δικαστηρίου περιορίζονται σε επίπεδο κατώτερο των αποδοχών που λάμβανε ο Πρόεδρος Πρωτοδικών πριν από τις μειώσεις. Τις επόμενες ημέρες οι δικαστές αναμένεται να προσφύγουν ατομικά στο Μισθοδικείο, καταθέτοντας σωρηδόν αγωγές κατά των μισθοδοτικών τους καταστάσεων, όπως έχουν διαμορφωθεί μετά τις μειώσεις. (ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ 13/01/2013 – ΒΑΝΑ ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΥ)

Περισσότερα »

Ανακοίνωση ΕΝΩΣΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ σχετικά με δημοσιεύματα περί μη εκτέλεσης απόφασης Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για είσπραξη Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε.

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ - ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ Σε γνώση των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος περιήλθαν δημοσιεύσεις στον Τύπο, σύμφωνα με τις οποίες, ο Υπουργός Οικονομικών φέρεται να καλεί τη Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού να συνεχίσει να εισπράττει το τέλος ηλεκτροδότησης (Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε.), μέσω των λογαριασμών κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος, χωρίς να... λάβει υπόψη της όσα αντίθετα έκρινε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, με την υπ΄ αριθμ. 1101/2012 απόφασή του, που εκδόθηκε επί συλλογικής αγωγής και η οποία παράγει δεσμευτικότητα έναντι πάντων, έχει δε κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή ως προς τις καταψηφιστικές διατάξεις της. Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, –εάν οι δημοσιεύσεις αληθεύουν- θεωρεί απαράδεκτο το γεγονός, μέλος της Κυβέρνησης να εμφανίζεται ότι ενεργεί παρά το Σύνταγμα και να εντέλλεται ή να παροτρύνει τη διοίκηση ή τρίτους φορείς να μη συμμορφωθούν με εκτελεστές δικαστικές αποφάσεις, παρά το νόμο και το άρθρο 95 § 5 του Συντάγματος, πράγμα που δεν είναι δυνατόν να συμβαίνει σε συντεταγμένη, ευνομούμενη Πολιτεία. Το Δ.Σ. της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος μόλις απαιτείται να υπενθυμίσει, τέλος, ότι είναι αυτονόητη και αναμενόμενη η αναζήτηση ποινικών ευθυνών εκείνων, που ενδεχομένως το πράττουν, εφ΄ όσον συντρέχουν προς τούτο οι προϋποθέσεις του νόμου. Για το διοικητικό συμβούλιο της Ε.Ε.Ε. Ο Πρόεδρος και α.α. Ο Αντιπρόεδρος Ο Γεν. Γραμματέας Δημήτριος Μητρουλιάς Δημήτριος Ζημιανίτης Αντεισαγγελέας Εφετών Εισαγγελέας Πρωτοδικών (dikastis.blogspot.gr)

Περισσότερα »

Δριμεία επίθεση του αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου στον Λοβέρδο

Δριμεία επίθεση στον υπουργό Υγείας Αντρέα Λοβέρδο, για τις δηλώσεις του περί «μακελειού» σε περίπτωση προσπάθειας εμπλοκής του Γιώργου Παπανδρέου στην υπόθεση με το έλλειμμα του 2009, επιχειρεί ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου και μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Ένωσης των Εισαγγελέων, κ. Ρούσσος-Εμμανουήλ Παπαδάκης. Ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός χρησιμοποιεί... εκφράσεις μη συνήθεις για την περιγραφή πράξεων πολιτικών προσώπων λέγοντας πως ο Αντρέας Λοβέρδος ουσιαστικά διαπράττει ποινικό αδίκημα (καλυπτόμενος πίσω από την βουλευτική του ασυλία) και τον καλεί να ασχοληθεί με τα προβλήματα των νοσοκομείων που καταρρέουν και να αναλάβει το μερίδιο της ευθύνης που του αναλογεί για την κατάπτωση της χώρας, αντί να προσπαθεί να πιέσει την δικαιοσύνη. Χαρακτηριστικά, ο αντιεισαγγελέας του Α.Π. αναφέρει στην επιστολή του: «Θα ήθελα να επαναλάβω αυτό που επανειλημμένα έχω πει: ν’ αφήσουν την δικαστική εξουσία να επιτελέσει το έργο της και να σταματήσει η όποια πολιτική ή επαγγελματική εκμετάλλευσή της. Τα Ραδιοτηλεοπτικά λαϊκά παραδικαστήρια δεν προάγουν τον νομικό πολιτισμό και το δίκαιο, όταν γίνεται υπέρβαση των ορίων της κριτικής, μάλιστα όταν επιδιώκεται πολιτικό όφελος ή το κέρδος της τηλεθέασης, παραπλανώντας την κοινή γνώμη και προσπαθώντας να ασκήσουν πίεση στην δικαιοσύνη. Όσο για τις ατυχείς δηλώσεις του κ. Υπουργού Υγείας «περί μακελειού» που (υπό την κάλυψη της βουλευτικής ασυλίας) άπτεται της πρόκλησης σε τέλεση πλημμελήματος, θα ήθελα να του πω ας ασχοληθεί με το Νοσοκομείο της Ρόδου, που έμεινε χωρίς πετρέλαιο θέρμανσης και αναλώσιμα υλικά για να τα χορηγήσει τελικά η Μ.Κ.Ο., ας ασχοληθεί με το Νοσοκομείο Σύρου, όπου οι συγγενείς ασθενών μεταφέρουν ηλεκτρικές θερμάστρες για να τους ανακουφίζουν. Ακόμη ας ασχοληθεί με το μερίδιο από την συλλογική ευθύνη που αναλογεί για την «αποπροστασία» του πολίτη από την αύξηση της εγκληματικότητας (απότοκο πολιτικής τακτικής). Όσοι διαχρονικά ασκώντας εξουσία, μας έφθασαν σ’ αυτή την κατάσταση, που οδήγησαν εκατοντάδες νέων στην ανεργία στερώντας τους το όνειρο και την ελπίδα στη ζωή, δεν πρέπει να προκαλούν και δεν έχουν καμία θέση ανάμεσά μας. Αποδόμησαν από την παιδεία τις ανθρώπινες αξίες, το ήθος, την ειλικρίνεια, την καλοσύνη, την αγάπη, καλλιεργώντας τ’ αντίθετα, προβάλλοντας και υπερασπίζοντας το εγώ τους αντί το εμείς (την ενότητα), αυξάνοντας την απληστία και όχι το μέτρο (κατά την Αριστοτέλεια διατύπωση)». Αιχμές στους οικονομικούς εισαγγελείς Ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός από την άλλη πλευρά απευθύνει συστάσεις σε όλους τους δικαστές και εισαγγελείς της χώρας να κάνουν αυτοκριτική για τις πράξεις τους, αφήνοντας προφανώς αιχμές για τον τρόπο που ενήργησαν οι οικονομικοί εισαγγελείς στους οποίους εμμέσως καταλογίζει τάσεις εκδίκησης. Αναφέρει χαρακτηριστικά: «Όσον αφορά δικαστές και εισαγγελείς καλό είναι όπου είναι απαιτητικοί με τους άλλους να είναι πρώτα απαιτητικότεροι και αυστηρότεροι με τους εαυτούς τους, το λάθος του άλλου να το συγχωρούν όχι όμως το δικό τους (ώστε να μην το επαναλάβουν), να κάνουν διαρκή αυτοκριτική γιατί όποιος την αφήνει, εγκαταλείπει μια από τις βασικές λειτουργίες της νόησης και στερεί από μια ιδιότυπη με τον εαυτό του διαλεκτική γόνιμη σύνθεσή της. Να γίνονται παρατηρητές αλλά και παρατηρούμενα αντικείμενα συγχρόνως, να εξορθολογίζουν την έρευνα, την ποινική δίωξη, την προσωρινή κράτηση αφού οι υπερβολές αναιρούν το δίκαιο. Στο δίλημμα των πολιτών «τον νόμο να φοβούμαι ή τον δικαστή» να μην καταλήγουν στο δεύτερο, γιατί αυτό σημαίνει ότι αφήσαμε το δίκαιο να διολισθήσει σε μέσο εκδικήσεως ή αδράνειας και θα μεταβληθούμε έτσι σε Νέρωνες και Ηρόστρατους της δικαιοσύνης. Τέλος, οι νομικοί (αλλά και οι συντεταγμένες εξουσίες) να βλέπουμε και να αντιμετωπίζουμε την δικαιοσύνη σαν ένα όνειρο που διαρκώς προσπαθούμε να πραγματώσουμε». Απάντηση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος για τη δικογραφία της ΕΛΣΤΑΤ Το διοικητικό συμβούλιο της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, με αφορμή δηλώσεις πολιτικών προσώπων σχετικά με τη διαβίβαση της δικογραφίας που αφορά την ΕΛΣΤΑΤ στη Βουλή από τους αρμόδιους εισαγγελείς, δηλώνει τα εξής: «Το άρθρο 86 του Συντάγματος και ο Νόμος «Περί ευθύνης Υπουργών» εμποδίζουν τη δικαστική αρχή να ελέγξει την ουσιαστική και νομική βασιμότητα υποθέσεων, στις οποίες εμπλέκονται πολιτικά πρόσωπα. Αντίθετα υποχρεώνεται αμελλητί να διαβιβάσει τις σχετικές δικογραφίες στην Βουλή. Η ως άνω υποχρέωση είναι γνωστή σε αυτούς που έκαναν τις ανωτέρω δηλώσεις, όταν μάλιστα στο πρόσφατο παρελθόν για υπόθεση με εμπλεκόμενα πολιτικά πρόσωπα είχαν επικρίνει την δικαστική αρχή διότι δεν διαβίβασε την ανωτέρω υπόθεση αμελλητί στην Βουλή. Κατόπιν αυτών διερωτώμεθα αν ο όρος «αμελλητί» χρησιμοποιείται επιλεκτικά και αναλόγως με τα προσδοκώμενα πολιτικά οφέλη ή τις επαπειλούμενες πολιτικές ζημίες. Η προσπάθεια ορισμένων πολιτικών να τοποθετήσουν τη δικαιοσύνη στο κέντρο μιας πολιτικής διελκυστίδας δεικνύει ότι στην πραγματικότητα δεν επιθυμούν ανεξάρτητη δικαιοσύνη. Είμαστε απόλυτα προσηλωμένοι στην τήρηση των Συνταγματικών διατάξεων και της κείμενης νομοθεσίας ανεξάρτητα από τα πολιτικά ή άλλα συμφέροντα που συγκρούονται». (capital.gr – ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΣΤΑΘΗΣ)

Περισσότερα »

«Επιχειρείται χειραγώγηση των δικαστών»

Το υπουργείο Οικονομικών παρεμβαίνει στη συνταγματικά ανεξάρτητη Δικαιοσύνη και επιχειρεί να χειραγωγήσει τους δικαστές, επισημαίνει σε σημερινή δήλωσή του ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Γιάννης Αδαμόπουλος. Αφορμή για τη δήλωση αυτή ήταν... η ανακοίνωση του υπουργείου Οικονομικών για την απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καλαμάτας που απαγόρευσε τη διακοπή της ηλεκτροδότησης ακινήτου, καθώς στο λογαριασμό του ρεύματος είχε υπολογιστεί εσφαλμένα το έκτακτο ειδικό τέλος ηλεκτροδοτούμενων δομημένων επιφανειών. Ο κ. Αδαμόπουλος αναφέρει ότι μόλις έγινε γνωστή η απόφαση του Πρωτοδικείου Καλαμάτας, το υπουργείο Οικονομικών «έσπευσε να εκδώσει ανακοίνωση στην οποία κάνει λόγο για υπέρβαση της δικαιοδοσίας των πολιτικών δικαστηρίων σε σχέση με ζητήματα βεβαίωσης και είσπραξης φόρων και τελών, προαναγγέλλοντας μάλιστα παρέμβαση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους προκειμένου να μη δημιουργούνται ψευδείς εντυπώσεις στους πολίτες"». Ακόμη, ο πρόεδρος του Συλλόγου υπογραμμίζει: «Το υπουργείο Οικονομικών εγκαλεί τη δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καλαμάτας για έκδοση προσωρινής διάταξης καθ' υπέρβαση δήθεν της αρμοδιότητας των πολιτικών δικαστηρίων, τη στιγμή κατά την οποία το ίδιο υπερβαίνει διά των λεγομένων του το ρόλο του και τις αρμοδιότητές του ως οργάνου της εκτελεστικής εξουσίας, παρεμβαίνοντας στη λειτουργία της ανεξάρτητης -κατά το Σύνταγμα- Δικαιοσύνης». Παράλληλα, συνεχίζει ο κ. Αδαμόπουλος, το υπουργείο Οικονομικών «επιχειρεί άνευ οποιουδήποτε νομικού ερείσματος και ύπαρξης ιεραρχικής εξάρτησης να υποκαταστήσει στη θέση των μόνων αρμόδιων για την εφαρμογή και ερμηνεία των νόμων δικαστηρίων το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, ως δήθεν αρμόδιο να αποκαταστήσει την, κατά τους ισχυρισμούς του, διαταραχθείσα ισορροπία που επέφερε η ως άνω απόφαση». Επίσης, ο κ. Αδαμόπουλος σημειώνει: «Περαιτέρω, καταφανής είναι η πρόθεση της εκτελεστικής εξουσίας να χειραγωγήσει τους δικαστικούς λειτουργούς που θα επιληφθούν αντίστοιχων υποθέσεων στο μέλλον, στην αγωνιώδη προσπάθειά της να αποφύγει τη διά της δικαστικής οδού ανατροπή των κοινωνικά άδικων και ανάλγητων εισπρακτικού και μόνο χαρακτήρα πολιτικών της». Καλεί «κάθε αρμόδιο φορέα να επιδεικνύει έμπρακτα σεβασμό στη συνταγματικά κατοχυρωμένη αρχή της διάκρισης των λειτουργιών και να απέχει στο εξής από κάθε ενέργεια που αποσκοπεί στην παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης, η ανεξαρτησία και η λειτουργία της οποίας ως θεσμού προστατεύονται ρητά από το Σύνταγμα». Και καταλήγει: «Η ανάγκη για την κάλυψη των ταμειακών δυσχερειών του κράτους είναι αδιαμφισβήτητη. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι πρέπει να χρησιμοποιείται ως αφορμή για την υιοθέτηση μέτρων που καταλύουν κάθε έννοια νομιμότητας. Η δυνατότητα του πολίτη να προσφύγει στα δικαστήρια για την προστασία των δικαιωμάτων του αποτελεί κατοχυρωμένο δικαίωμα και δεν τίθεται υπό καμία διαπραγμάτευση». (real.gr)

Περισσότερα »