Του Νικολάου Αθ. Μπλάνη Αντιστράτηγου Αστυνομίας ε.α.
1.
Είναι γνωστές οι πρακτικές των υπηρεσιακών Συμβουλίων που αποφασίζουν τις
κρίσεις-προαγωγές των αξιωματικών της Αστυνομίας (αλλά και των άλλων Σωμάτων
Ασφαλείας και των Ενόπλων Δυνάμεων). Έχουμε αναφερθεί στις πρόσφατες έκτακτες
κρίσεις της Αστυνομίας. Αποστρατεύθηκε μεγάλος αριθμός νέων (χωρίς να έχουν
συμπληρώσει συντάξιμο χρόνο) αξιωματικών και χωρίς νέα αξιολόγηση-στοιχεία. Οι
ίδιοι, που πριν από 10 μήνες είχαν κριθεί προακτέοι από το ίδιο (κατά τα 2/3)
Συμβούλιο Κρίσεων στη συνέχεια αποπέμφθηκαν.
2.
Διαβάσαμε στο ιστολόγιο bloko.gr
(21-9-2018): «Λίστα με τα ονόματα 22 ανώτατων αξιωματικών, λένε καλά
ενημερωμένες όσο και καλά διασταυρωμένες πηγές του bloko.gr,
παρέδωσε πριν από λίγες ημέρες ο αρχηγός της Αστυνομίας στην υπουργό κυρία
Γεροβασίλη ζητώντας τη διεξαγωγή έκτακτων κρίσεων και την αποπομπή όλων όσοι
καταγράφονται στη λίστα προγραφών». Τελικά είδαμε να αποστρατεύονται 21
ανώτατοι αξιωματικοί (ο αντιστράτηγος τελικά δεν «κόπηκε»). Τυχαίο;;;
3.
Τι συμβαίνει δηλαδή;;; Πως κρίνουν τα Συμβούλια;;; Μελετούν τα στοιχεία των
αξιωματικών που κρίνονται και βγάζουν απόφαση εντός ολίγων ωρών;;; Και αυτό
είναι πρακτικά δυνατόν;;; Ή μήπως πράγματι υπογράφουν τις λίστες (είναι γνωστή
η παλιά ιστορία) που προσάγονται;;; Γιατί όλες οι αποφάσεις λαμβάνονται κατά
πλειοψηφία 2 προς 1;;;Και γιατί δεν αναγράφουν ποιο μέλος μειοψήφησε;;; Μήπως
για να «θολώσουν» τις ευθύνες τους;;; Ο νόμος ορίζει, ότι στο πρακτικό
καταχωρίζονται και τα ονόματα όσων μειοψήφησαν (άρθρο 15 παρ.5 του ν.
2690/1999)!!!
4.
Εδώ όμως γεννάται το ερώτημα: Δεν υπάρχει ατομική ευθύνη των μελών τόσο
ποινική, όσο και αστική για την αποπομπή των αξιωματικών στις περιπτώσεις που
προδήλως συντρέχει αυθαίρετη, καταχρηστική, καθ΄ υπέρβαση (κακή χρήση) της
διακριτικής ευχέρειας και παράνομη εφαρμογή του νόμου;;; Δεν υπάρχει μεροληψία
και σκοπός προσπορισμού οφέλους σε κάποιους και βλάβης σε άλλους;;; Δεν υπάρχει
ενδεχόμενος δόλος;;; Δεν υπάρχει υλική και ηθική βλάβη αυτών;;; Κατά συνέπεια
δεν υπάρχει αφενός παράβαση καθήκοντος (άρθρο 259 Π.Κ.) και αφετέρου προσβολή
προσωπικότητας του ατόμου και αδικοπρακτική ευθύνη (άρθρα 57, 914 επ. Α.Κ.);;;
5.
Στην πράξη ακολουθεί ένα «άτυπο σιωπηρό αλισβερίσι». Οι «κομμένοι» αξιωματικοί,
αντί να καταγγείλουν τις αυθαιρεσίες, εγκλωβίζονται σε μια ιδιότυπη ετήσια
ομηρία (βλ.άρθρο 55 παρ.1 π.δ.24/1997) και εξαναγκάζονται να υποβάλουν αίτηση
επανάκρισης ενώπιον του Δευτεροβαθμίου Συμβουλίου Κρίσεων ευελπιστώντας (και
εκλιπαρώντας) για αποκατάσταση. Τονίζεται με έμφαση, ότι κακώς λαμβάνει τη
μορφή της αίτησης, αφού πρόκειται για διοικητική προσφυγή ουσίας (ενδικοφανή
προσφυγή του άρθρου 54 παρ.1). Και έτσι αποφεύγουν να στραφούν ενδεχομένως
εναντίον των υπευθύνων με μηνύσεις και αγωγές. Διστάζουν ακόμη να στραφούν
εναντίον των κανονιστικών πράξεων, που ελέγχονται για αντισυνταγματικότητα. Σε κάθε περίπτωση φοβούνται την «εκδίκηση» της Διοίκησης.
6.
Οι εν λόγω πρακτικές πρέπει να αλλάξουν. Τα ίδια τα μέλη των Συμβουλίων πρέπει
να αναλογιστούν τον όρκο τους και να αναλάβουν τις ευθύνες τους, απέναντι στο
Σώμα αλλά και την Κοινωνία. Δεν πρέπει να γίνονται «όργανα» πολιτικών,
κομματικών κ.α. επιδιώξεων. Πρέπει να σέβονται πρώτα τον εαυτό τους και μετά
τους συναδέλφους τους, τους οποίους απομακρύνουν πρόωρα και «βάναυσα» και οι
οποίοι τις περισσότερες φορές είναι και καλύτεροι από τους ίδιους. Το να
δέχονται και να υπηρετούν τέτοιες πρακτικές ενέχει δόλο (ενδεχόμενο
τουλάχιστον) και συνιστά παράβαση καθήκοντος και προσβολή της προσωπικότητας
των αξιωματικών. Δεν μπορεί να επικαλεστούν πλάνη. Σε κάθε περίπτωση η
Νομολογία πρέπει να «αντιμετωπίσει» και την εν λόγω πραγματικότητα!!!
Αγαπητέ Νίκο γράφεις:"Οι εν λόγω πρακτικές πρέπει να αλλάξουν". ΕΡΩΤΗΣΗ;Από από πότε αυτό συμβαίνει και πότε εσύ το έμαθες;
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι τον Νίκο τον αποστράτευσαν "αγράμματοι"!!!! Ένας είχε μείνει στην ίδια τάξη στο Εξατάξιο Γυμνάσιο και άλλος έκανε φροντιστήριο για να μπει στη Σχολή Υπενωμοταρχών!!!!
ΔιαγραφήΛίγο αίολη διατύπωση με πολλά ερωτηματικά και το άρθρο καταλήγει σε light παράκληση στα μέλη των συμβουλίων για ηθικές ευθύνες έναντι των συναδέλφων κ.λ.π. Επίσης δεν αποφαίνεται στον τίτλο του άρθρου του. Έχουν ή δεν έχουν ατομική ευθύνη τα μέλη των συμβουλίων; Η απάντηση δίνεται από το Σύνταγμα άρθρο 95 παρ. 5, ΠΔ 18/1989, Ν 3068/2002, ΠΔ 61/2004, Ν 4274/2014. Τα μέλη των συμβουλίων αφού έχουν ατομική ψήφο, έχουν και ατομική πειθαρχική ευθύνη, ατομική αστική ευθύνη αποζημίωσης και ατομική ποινική ευθύνη για παράβαση καθήκοντος λόγω μη συμμόρφωσης στις αποφάσεις των δικαστηρίων και του ΣτΕ. Απλώς κανείς μέχρι σήμερα δεν έκανε χρήση των νόμων και το εκμεταλλεύονται τα μέλη των συμβουλίων, για τους λόγους που ορθώς επισημαίνονται στην παράγραφο 5 του άρθρου. Οπότε ο καθένας κρίνει και αναλαμβάνει ή όχι την ατομική ευθύνη της υπεράσπισής του, εφόσον πιστεύει ότι αδικήθηκε. Στις δημοκρατίες όλα λύνονται.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτρατηγέ καλά τα λες.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτή είναι η πραγματικότητα.Υπάρχουν σοβαρότατες ποινικές ευθύνες τόσο του Προέδρου αλλά και των μελών των συμβουλίων κρίσεων καθώς μερικές φορές σκοπιμότητες και ρεβανσισμός.Επί παραδείγματι στο χώρο των Ε.Δ.,γνωρίζω εγκυρότατα περίπτωση που Δκτης-Ανωτερος Αξκος κάποιου Σώματος ΄΄΄εναντιώθηκε΄΄ με γραπτά επιχειρησιακά επιχειρήματα προς την ηγεσία του Οπλου,όταν την Μπεγλήτια εποχή έκλειναν στρατόπεδα και νευραλγικές υπηρεσίες σαν αυτή που διοικούσε, με αποφάσεις του ποδιού μέσα σε μια νύχτα. Με τα επιχειρήματα ο τότε Δκτης-Αξκος ανέτρεψε την εσφαλμένη και ειλημμένη αυτή απόφαση του Οπλου,πλην όμως έφαγε στη συνέχεια το κεφάλι του στις αμέσως προσεχείς κρίσεις του Σώματος απο τον Αρχηγό του Οπλου, που τον έθετε τότε ο Δκτης προ των ευθυνών του και της εσφαλμένης απόφασης του Στρ.Συμβουλίου για το κλείσιμο της Μονάδας, κάτι που ομολογουμένως και ο ίδιος το περίμενε.
Εκανε όμως συνειδητά το πατριωτικό του καθήκον. Σήμερα είναι περήφανος για την όλη ενέργεια του επ ωφελεία του εθνικού συμφέροντος και δικαιωμένος απο κάθε πλευρά!!!.{Είναι ίσως ο μοναδικός Δκτης πανελλήνια που ανέτρεψε ειλημμένη απόφαση Ανωτάτου Στρ. Συμβουλίου για κλείσιμο Μονάδος!!!).
Οι ένοχοι όμως της άδικης αποστρατείας του δεν τιμωρήθηκαν ποτέ. Ισως αυτό γίνει απο τις Ερινύες τους,όταν κάνουν κάποτε την αυτοκριτική τους....
Να γιατί συμφωνώ απόλυτα με τον τίτλο του θέματος της ανάρτησης που έχει πολλές παραμέτρους και με την κακώς εννοούμενη πειθαρχία.
Ποιες ερινύες φίλε μου, δεν βλέπεις τι γίνεται. Εδώ φαίνεται ότι υπάρχει κύκλωμα αποστρατειών και προαγωγών με οργάνωση, διεύθυνση και συντονισμό. Καλές γιορτές.
ΔιαγραφήΣτις 13,14 και 15 Δεκεμβρίου πραγματοποιήθηκε στο μέγαρο μουσικής Αθηνών, συνέδριο για τη δημοκρατία, από το ίδρυμα της βουλής με θέμα "Ενημέρωση και Δημοκρατία". Συγχαρητήρια στον αρθρογράφο που συνεχίζει να αναδεικνύει ένα κορυφαίο θέμα δημοκρατικής νομιμότητας. Η έκθεση του συνήγορου του πολίτη για τα συμβούλια κρίσεων στις Ένοπλες Δυνάμεις αναφέρει:"Ακολουθούν μία γενικευμένη πρακτική που διασύρει τις Ένοπλες Δυνάμεις ως υπότροπες σε έλλειψη στοιχειώδους σεβασμού προς τις δικαστικές αρχές και αποφάσεις και δημιουργεί την ψευδαίσθηση ενός δικαστικώς ανελέγκτου στεγανού της δημόσιας διοίκησης". Είπατε τίποτα, έχετε μείνει άφωνοι για το ανέλεγκτο στεγανό της δημόσιας διοίκησης που λέγεται συμβούλια κρίσεων στις Ένοπλες Δυνάμεις. Μήπως η εξωστρέφεια των Ενόπλων Δυνάμεων θα έπρεπε να περιλαμβάνει τη συμμετοχή των μελών των συμβουλίων κρίσεων, σε τριήμερα συνέδρια για τη δημοκρατία, αντί για την οργάνωση ημερίδων με τίτλο "Μ....α γίνεται" στα αμφιθέατρα του πενταγώνου. Η δημοκρατία αργεί, αλλά σώπα όπου να 'ναι θα σημάνουν οι καμπάνες λέει ο Μίκης με τον Μπιθικώτση.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣε συνέχεια και της πρώτης δημοσίευσης "Κρίσεις ΕΛ-ΑΣ: Αυθαιρεσίες και πρακτικές που φαλκιδεύουν το Κράτος Δικαίου!!!", και με το πλήθος των εμπεριστατωμένων σχολίων, συμπεραίνει κανείς το σοβαρότατο πρόβλημα που υπάρχει γενικά με την "αυθαιρεσία" στα συμβούλια κρίσεων στις Ένοπλες Δυνάμεις και στα Σώματα Ασφαλείας. Το θέμα πρέπει να αναδειχθεί πολύπλευρα και με κάθε δυνατή παρέμβαση, ειδικά νομικώς και εμπεριστατωμένα. Τελικά χρειάσθηκε και εδώ ένας "χωροφύλακας" (χωρίς να είναι δεικτικό, αλλά για την ευχάρεια του λόγου) για να αναδείξει πόσο σοβαρό πρόβλημα υπάρχει με τα συμβούλια κρίσεων και στις ΕΔ. Επίσης πρέπει να διατηρηθεί στην επιφάνεια με κάθε μέσο, όχι γιατί έρχονται οι "δήθεν κρίσεις", αλλά κυρίως για την επόμενη κυβέρνηση που έρχεται και πιστεύω είναι διατεθειμένη να ασχοληθεί πολύ σοβαρά και με αυτές τις μεθοδεύσεις, που συμβαίνουν τρία χρόνια τώρα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜόνο αν βρεθεί κάποιος όπως έγινε με τα αναδρομικά, να ξετινάξει με γνώση, θέληση και αποφασιστικότητα το σύστημα των κρίσεων, θα σταματήσουν οι παράνομες κρίσεις και ο εμπαιγμός της δικαιοσύνης, από τα συμβούλια κρίσεων. Όλα τα άλλα είναι για τους παλληκαράδες του πληκτρολογίου, όπως και εσείς υποθέτω. Καληνύχτα σας.
ΔιαγραφήΤα μέλη των συμβουλίων έχουν ατομική πειθαρχική, αστική και ποινική ευθύνη, αφού έχουν ατομική ψήφο. Μόλις βγει θετική απόφαση πολιτικού δικαστηρίου, ο θιγόμενος μπορεί να ζητήσει τα ονόματα και τις διευθύνσεις αυτών που είχαν ταχθεί υπέρ της αποστρατείας του και να καταθέσει τις αγωγές που αποκαθιστούν την παράβαση των νόμων. Βέβαια αν κάποιος ικανοποιείται με τη διοικητική αποκατάσταση (επόμενος βαθμός), αυτό εξαρτάται από τον θιγόμενο. Συνήθως αυτό γίνεται και όλα καλά. Όμως έτσι συνεχίζουν την απρόσκοπτη και ανεξέλεκτη λειτουργία τους τα στεγανά της δημόσιας διοίκησης που λέγονται συμβούλια κρίσεων. Άρα ο στρατηγός ανέδειξε το θέμα, αλλά η ευθύνη είναι σε αυτούς που απολύθηκαν να διεκδικήσουν το δίκιο τους υλικά (μισθούς μέχρι τον καταληκτικό βαθμό) και ηθική αποκατάσταση (επόμενο ς βαθμός). Φυσικά η διαπιστωμένη από το δικαστήριο παράβαση καθήκοντος (παράνομη κρίση) επιφέρει και ποινική ευθύνη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι διωχθέντες απολυμένοι έχουν πολλές δυνατότητες να κερδίσουν το δίκιο τους και ισχυρές αποζημιώσεις. Όταν θα γίνουν οι δίκες, τα μέλη των συμβουλίων που τους απέλυσαν παράνομα, είναι και αυτοί απόστρατοι επί ξύλου κρεμάμενοι χωρίς καμία υποστήριξη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΈνας αστυνομικός διευθυντής ή συνταγματάρχης με εξέλιξη έως αντιστρατήγου μπορεί να διεκδικήσει ποσά 120.000 - 150.000 ευρώ (αμοιβές εε). Τα δικηγορικά γραφεία δουλεύουν με 15%. Οπότε προβείτε, εάν δε έχετε στο οικογενειακό σας περιβάλλον δικηγόρο (σύζυγο, αδελφό, παιδί, κ.λ.π.), προβείτε ταχέως. Μην τους λυπάστε, αυτοί ούτως ή άλλως είναι χοντρόπετσοι και αντέχουν, γι αυτό τους έβαλαν.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια τα payroll των κρίσεων θα μιλήσει κανείς;
ΑπάντησηΔιαγραφήOι διοικητικά αποκατασταθέντες Αξκοι για χρονικό διάστημα μετα την 1/8/2012 στα πρόσφατα αναδρομικά ΔΕΝ πήραν ούτε 1 ευρώ αν και έχουν πληρώσει τις αναλογούσες κρατήσεις ως ε.ε. στα αντίστοιχα Ταμεία των Όπλων-Σ.Α.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτό άραγε να έγινε απο άγνοια του νομοθέτη η εσκεμμένα.
Κύριοι του ΥΕΘΑ κλπ συναρμόδιων Υπουργείων τι λέτε για αυτό το άδικο ατόπημα και έρχονται οσονούπω και εκλογές?
Να καταργηθούν οι....Κλαδικές των Αποστράτων, οι αυτοαποκαλούμενες και "Θεσμικές" Ενώσεις......
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτά που γράφει περί μεροληψίας και σκοπού προσπορισμού οφέλους είναι πολύ ανησυχητικά. Φτάσαμε μέχρι τον προσπορισμό και τι είδους;Τα λεξικά το ερμηνεύουν καθαρά, εδώ τι εννοεί ο στρατηγός.
ΑπάντησηΔιαγραφή.....μεροληψία και σκοπός προσπορισμού οφέλους.. !!! Εξαιρετικά, όπου υπάρχει καπνός υπάρχει και φωτιά.
ΑπάντησηΔιαγραφή