|
| Ποια θα είναι τα καθήκοντα του υπασπιστή διοικήσεως, θεσμού που καθιερώνεται στα Γενικά Επιτελεία και στις διοικήσεις των μείζονων σχηματισμών και που υπάρχει εδώ και καιρό σε συμμαχικές χώρες Με στόχο να αφουγκράζεται η στρατιωτική ηγεσία τον παλμό των κατώτερων κλιμακίων του Στρατεύματος, καθιερώνεται στα Γενικά Επιτελεία και στις διοικήσεις των μειζόνων σχηματισμών μια... ανώτατη θέση υπαξιωματικού ο οποίος, σύμφωνα με τη σχετική διαταγή που σύντομα θα περάσει από το ΣΑΓΕ (Συμβούλιο Αρχηγών Γενικών Επιτελείων), θα ονομάζεται υπασπιστής διοικήσεως. Πρόκειται για θεσμό, αντίστοιχος του οποίου υπάρχει εδώ και πολλές δεκαετίες σε συμμαχικές χώρες με μεγάλη πείρα σε πολεμικά μέτωπα, οι οποίες ταυτοχρόνως έχουν επιδείξουν σημαντική επιτελική εργασία στους τομείς της οργανώσεως και της υποστηρίξεως. Στην Αμερική Ο θεσμός υπήρχε από πολύ παλιά στις αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις, στις οποίες οι υπαξιωματικοί έχουν σημαντική υπόσταση, παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχει αυτόματη προαγωγή τους σε αξιωματικούς, όπως γίνεται στην Ελλάδα. Ο αντίστοιχος υπαξιωματικός του Αμερικανικού Μεικτού Επιτελείου (Sergeant Major of the Armed Forces) είναι πάντα μια πολύ ισχυρή φυσιογνωμία στο Πεντάγωνο. Βασικότερα από τα καθήκοντά του περιγράφονται η μέριμνα για την ευημερία των «στρατιωτών του» και η συμβολή στη διατήρηση ισορροπημένων σχέσεων στις τάξεις του στρατεύματος. Θέση υπαξιωματικού διοικήσεως λειτουργεί ήδη πιλοτικά στο ΓΕΕΘΑ και σύντομα θα δημιουργηθούν αντίστοιχες στα τρία Γενικά Επιτελεία των Κλάδων, στην 1η Στρατιά, στο Γ’ και το Δ’ Σώματα Στρατού, στην ΑΣΔΥΣ (Ανωτάτη Στρατιωτική Διοίκηση Υποστηρίξεως), στην ΑΣΔΕΝ (Ανωτάτη Στρατιωτική Διοίκηση Εσωτερικού Νήσων), στο Αρχηγείο Στόλου, στη Γενική Επιθεώρηση του Πολεμικού Ναυτικού, στη Διοίκηση Ναυτικής Εκπαιδεύσεως, στη Διοίκηση Διοικητικής Μερίμνης Ναυτικού, στο Αρχηγείο Τακτικής Αεροπορίας, στη Διοίκηση Αεροπορικού Υλικού και τη Διοίκηση Αεροπορικής Εκπαιδεύσεως. Οι θέσεις αυτές θα καλύπτονται από υπαξιωματικό βαθμού αρχιλοχία ή ανθυπασπιστή κατά προτίμηση προερχόμενο από τις τάξεις των Εθελοντών Μακράς Θητείας, αφού οι μόνιμοι υπαξιωματικοί που προέρχονται από τις αντίστοιχες σχολές είναι στην ουσία στελέχη μεσαίας βαθμίδας για το Στράτευμα. Πολύ σύντομα προάγονται σε αξιωματικούς και μπορεί να εξελιχθούν σε βαθμούς που τους επιτρέπουν να γίνουν μέχρι υποδιοικητές μονάδων. Ο υπασπιστής διοικήσεως πρέπει να υπηρετεί στις Ένοπλες Δυνάμεις για τουλάχιστον 15 έτη, εκ των οποίων τα 10 σε επιχειρησιακή μονάδα. Επίσης να έχει παρακολουθήσει όλα τα σχολεία της ειδικότητάς του, να έχει στις εκθέσεις αξιολογήσεως όλων των ετών βαθμολογία τουλάχιστον λίαν καλή και να μην του έχει επιβληθεί οποιαδήποτε πειθαρχική ποινή κατά την τελευταία δεκαετία. Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις της στρατιωτικής ηγεσίας, η καθιέρωση της θέσεως υπασπιστού διοικήσεως θα συμβάλλει στην εύρυθμη λειτουργία των υπασπιστηρίων και θα καλύψει την ανάγκη για εκπροσώπηση του σώματος των υπαξιωματικών σε θέσεις πλησίον της ηγεσίας. Ο υπασπιστής-υπαξιωματικός, μεταξύ των άλλων, θα προτείνει μέτρα για την εξέλιξη, τη σταδιοδρομία και τη μέριμνα προσωπικού. Η πείρα Θεωρείται βέβαιο ότι η πείρα των στελεχών που θα καλύψουν αυτές τις θέσεις θα αποτελέσει ιδιαίτερα επωφελές «εργαλείο» του εκάστοτε προϊσταμένου τους. Προϋπόθεση είναι η πείρα αυτή να έχει αποκτηθεί με πολυετή υπηρεσία σε μονάδες που έχουν αυξημένες απαιτήσεις και σημαντικές ιδιαιτερότητες, ώστε να υπάρχει ολοκληρωμένη εικόνα, με μια διαφορετική ματιά από αυτήν ενός αξιωματικού. Αυτό είναι άλλωστε και το ζητούμενο στο οποίο αποσκοπεί η δημιουργία αυτών των θέσεων. Κανείς δεν αρνείται ότι σε πρώτη φάση τουλάχιστον μπορεί να υπάρξουν αντιδράσεις στο γεγονός ότι δημιουργείται μια παράλληλη πρόσβαση στην ανώτατη ηγεσία, δίπλα στην κανονικά στρατιωτική ιεραρχία. Εκτιμάται όμως ότι σύντομα θα φανούν τα ευνοϊκά αποτελέσματα αυτής της αποφάσεως. (ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 09/03/2014 – ΕΥΘΥΜΙΟΣ ΠΕΤΡΟΥ - e.p.petrou@gmail.com - Σ.Λ.) __________________ Υ.Γ.: Το παρόν άρθρο δημιουργήθηκε σε μορφή κειμένου από το ιστολόγιο μας, όπως συμβαίνει ΠΑΝΤΑ σε άρθρα εφημερίδων ή περιοδικών. Παρακαλούνται όποια «μεγάλα» site ή blog τα αναδημοσιεύουν να βάζουν την πηγή του ιστολογίου μας. Ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΟ! |
Αρχική »
ΑΛΧΙΑΣ ΤΣΙΛΑΦΑΚΗΣ
,
ΓΕΕΘΑ
,
ΕΜΘ
,
ΥΠΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΙ
,
ΥΠΑΣΠΙΣΤΗΣ ΚΩΣΤΑΡΑΚΟΥ
» Ο υπαξιωματικός που μπαίνει στα ανώτατα κλιμάκια της ηγεσίας
Ο υπαξιωματικός που μπαίνει στα ανώτατα κλιμάκια της ηγεσίας
staratalogia
Κυριακή, Μαρτίου 09, 2014
24 σχολια







με μια επισήμανση ο Ανθυπασπιστής δεν είναι Υπαξιωματικός, άλλο το σώμα των Υπαξιωματικών, άλλο των Ανθυπασπιστών και άλλο των Αξιωματικών μην τα μπερδεύουμε και μην παρερμηνεύουμε τις κείμενες κοινές διατάξεις
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ θεσμος του αρχαιωτερου υπαξιωματικου της μοναδος η του επιτελειου ειναι ιδιαιτερα διαδεδομενος στους συγχρονους στρατους στους οποιους οι υπαξιωματικοι παραμενουν, και πρεπει να παραμενουν, σε ολη της τους την καριερα ως υπαξιωματικοι. Στην Ελλαδα εαν εφαρμοστει αυτος ο θεσμος θα ειναι παλι μια κακη αντιγραφη. Να τονιστει οτι οι υπαξ απο ΣΜΥ ειναι αρχαιωτεροι των ΕΜΘ κλπ. Στην πραξη αυτο δε θα εχει κανενα αποτελεσμα
ΑπάντησηΔιαγραφήΑμερικανιές χωρίς συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο, χωρίς μελέτες ή με μελέτες "στο γόνατο", και ιδιαίτερα στο σημερινό εύθραυστο σύστημα (για να μη το χαρακτηρίσω αλλιώς) περιπλέκουν ακόμα περισσότερο τα πράγματα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΗ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΗΣ ΣΧΟΛΗ ΜΟΝ ΥΠΞΚΩΝ.....ΣΤΕΛΕΧΗ ΑΠΟΦΟΙΤΑ ΑΣΣΥ ΜΕ ΠΑΝΝΕΛΑΔΙΚΕΣ ΜΕ ΓΛΩΣΣΕΣ ΜΕ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΜΕ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΠΑΙΔΕΙΑ ΑΝΩΤΕΡΗΣ ΜΟΡΦΩΣΗΣ ΝΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΣΤΕΛΕΧΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΩΝ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΣΤΙΣ ΜΟΝΑΔΕΣ ΒΟΗΘΟΥΣ......ΤΙ ΝΑ ΠΩ....ΔΕΝ ΞΕΡΩ...ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ ΚΑΤΑΡΓΕΙΣΤΕ ΤΗ ΣΧΟΛΗ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΑΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ Ο ΑΠΟΦΟΙΤΟΣ ΑΣΣΥ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗ ΘΕΣΗ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΠΑΡΕΙ Ο ΕΜΘ.....ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ.....ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΘΕΛΩ ΝΑ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΩ ΤΟ ΘΕΣΜΟ ΤΩΝ ΕΜΘ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΣωστη η κινηση, μονο που η θεση δεν πρεπει να εξελειχθει σε θεση για τα δικα μας παιδια, χωρις εργο, απλος διακοσμιτικη, αλλα σε ουσιαστικη με προτασεις και γνωμες που οι διοικησεις θα τις ακουνε και δεν θα τις απαξιωνουν
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Λαικισμος και οι υποβαθμιση των Αξιωματικων δεν εχουν ορια πλεον. Οι Υπαξιωματικοι σε καμμια περιπτωση δεν πρεπει να γινονται Αξιωματικοι ειμη επ ανδραγαθια στο πεδιο της μαχης. Να εχουν αξιοπρεπεις αποδοχες ΝΑΙ ,να τιμωνται με παρασημα και μεταλια ΝΑΙ, να εχουν παροχες και Διοικητικη Μεριμνα ΝΑΙ. Σε καμμια περιπτωση ομως γαλονια στον ωμο. Τα γαλλονια του Υπαξιωματικου ειναι στον βραχιωνα.Δυστηχως το δογμα ολοι οι γυφτοι μια γενια που εφερε η 21 Απριλιου και συνεχισαν ολοι οι αλλοι εχει γεννησει στα 35 τους Υπαξιωματικους που στα 45 θελουν να αποστρατευονται με κλαρα και να συνταξιοδοτουνται με διπλη κλαρα, και παραλληλα να αυτοαποκαλουνται και να τυπωνουν επισκεπτηρια ως Στρατηγοι , Ναυαρχοι και δεν ξερω αλλο τι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑξιωματικοί που υποβαθμίζονται είναι μόνο όσοι πέφτουν χαμηλά στα μάτια των συναδέλφων τους λόγω αλαζονικής συμπεριφοράς. Μήπως πληρώνονται από την τσέπη μας και δεν το ήξερα;; Ή μήπως χαλάμε την mostra των γαλονιών των υψηλόβαθμων; Μάλλον θεωρείς ότι αξιόλογα άτομα με μόρφωση και παράλληλα με ΠΑΙΔΕΙΑ δεν πρέπει να εξελίσσονται...γιατί άραγε; Όσον αφορά την τελευταία σου περιγραφή..ποιούς μου θυμίζει, ποιούς θυμίζει! Στα 13 χρόνια που υπηρετώ δεν γνωρίζω κανέναν
Διαγραφήυπαξιωματικό να ποθεί διακαώς να τιτλοφορείται ναύαρχος. Για την ιστορία..δυστυχώς<τύχη.
ΜΑΖΙ ΣΟΥ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΟΛΑΣΗ........
ΑπάντησηΔιαγραφήΑμα πηγαίνεις πολύ στην αμερική αμερικανιές θα κάνεις. Βαρύ το φορτίο γαι τον αντικαταστάτη του όταν βέβαια δεήσει ο αβραμόπουλος. Έχει πράμα να καταργήσει.....
ΑπάντησηΔιαγραφήΣε όλους τους σύγχρονους Στρατούς οι υπαξκοί αποστρατεύονται με το βαθμό του Αρχιλοχία. Παίρνουν καλές αποδοχές, έχουν καλή κοινωνική μέριμνα κλπ ΝΑΙ ΣΕ ΟΛΑ, αλλά αποστρατεύονται με το βαθμό του Αλχία. Στην Ελλάδα ο τρόπος με τον οποίο προσελήφθησαν οι ΕΜΘ και τώρα οι ΕΠΟΠ, είναι γνωστός "τοις πάσι". Όταν ήμουν στη Μονάδα, μου ήρθε ένας ΕΠΟΠ από τους τελευταία προσληφθέντες και μου είχε γράψει σε αναφορά του, το ρήμα ζητώ με "ο" (ζητό). Είπαμε σούμε στην Ελλάδα αλλά ας μην τα μηδενίσουμε και όλα !!!
ΑπάντησηΔιαγραφή10 Μαρτίου 2014 - 8:39 π.μ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑνώνυμος είπε...
".Δυστηχως το δογμα ολοι οι γυφτοι μια γενια"
Βλέπω και την ορθογραφία του εν λόγω "κυρίου" που δεν μοιάζει να είναι υπαξιωματικός από τα γραφόμενα του.
ΓΙΑ ΑΝΤΙΕΡΟΠΟΡΟ ΤΟΝ ΚΟΒΩ, Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΝΑ ΒΟΛΕΨΕΙ ΤΟ ΣΥΝΑΦΙ ΤΟΥ, ΔΕΝ ΤΟΝ ΣΤΕΛΝΕΤΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΚΑΜΜΙΑΒΟΛΗ ΤΟ ΥΠΑΣΠΙΣΤΗΡΙΟ ΜΑΣ ΜΑΡΑΝΕ
ΑπάντησηΔιαγραφήΣαν θεσμος ειναι κατι νεο και δεν πρεπει να βιαστουμε να κρινουμε. Θελω ομως να τοποθετησω καποια πραγματα στην σωστη θεση τους.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτην αμερικη οι υπαξιωματικοι ειναι ξεχωριστο σωμα με διακριτα καθηκοντα και καποιες ξεχωριστες θεσεις και ΕΞΟΥΣΙΑ, οι οποιες ομως καταλαμβανονται υστερα απο ειδικη εκπαιδευση και οχι με καποια "κριτηρια".
Οι προερχομενοι εξ υπαξιωματικων αξιωματικοι, δεν γινονται "αυτοματα" αξκοι, αλλα διοτι αυτος ειναι ο ρολος της σχολης μονιμων υπαξκων. Αν δεν την θελουμε ας την καταργησουμε. Σημειωτεον οτι ολοι οι εξ υπαξιωματικων αξκοι εχουν υποβιβασθει με την νεα επετηριδα, κι ας μη μιλαει κανεις.
Στο Στρατο υποτιθεται οτι ισχυει αρχαιοτητα. Πως θα ειναι Υπασπιστης Διοικησεως παντα ΕΜΘ, μακαρι να ειναι, αναμφισβητητη η εμπειρια τους, οταν υπαρχουν αρχαιοτεροι του; Εκτος εαν δεν απαιτηται αρχαιοτητα, οποτε αλλαζει το πραγμα.Αλλα και παλι, ποιο το νοημα του ΑΣΣΥ; Δηλαδη παντου χρειαζονται και μετρανε τα πτυχια, μονο στους υπαξκους οχι;
Αραγε για την θεση του πρωτου υπασπιστου διοικησεως ποιοι ηταν οι υποψηφιοι και πως εγινε η επιλογη; Αλλοι συναδελφοι ΕΜΘ δεν ειχαν τα προσοντα;
Αυτα ως πρωτες σκεψεις. Μπορει να γινει κατι καλο. Ακραιες θεσεις, απ' οπου κι αν προερχονται ειναι απαραδεκτες, Το εργο ολων ειναι σεβαστο και δεν πρεπει να βλεπουμε τα ακρα. Ο καιρος θα δειξει.
Τουλαχιστον φιλε ανωνυμε, παραδεχεσαι οτι ολοι ειμαστε γυφτοι! Λιγη νροπη δεν βλαπτει.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ . ΣΤΟ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙΣ CHIEF ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙΣ ΚΑΙ ΕΙΣΑΙ ΑΞΙΟΣ , ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΧΑΡΙΖΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ , ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙΣ ΑΡΧΗΓΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΜΕΣΟΝ , ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ... ΟΧΙ ΑΛΛΑ ΚΟΜΜΑΤΟΣΚΥΛΑ ΦΤΑΝΟΥΝ ΕΧΟΥΜΕ ΑΡΚΕΤΑ ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ επιστημονική φαντασία σε αυτή την ανάρτηση: Επιχείρηση Κωσταράκου με «όπλο» του υπαξιωματικούς ξεπερνάει και τον Σπίλμπεργκ
ΑπάντησηΔιαγραφήΒάλτε το καλά στο μυαλό σας αφου πρώτα διαβάσετε στρατιωτική ιστορία. Η ΣΜΥ ΔΕΝ είναι σχολή Υπαξιωματικών αλλά Σχολή Αξιωματικών Μικρών κλιμακίων και Σωμάτων που ΔΕΝ βγάζουν η ΣΣΕ, η ΣΣΑΣ και η ΣΑΝ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΙΤΛΟ ΤΗΣ. Ιδρύθηκε το 1883 ως Στρατιωτικό Σχολείο Υπαξιωματικών και έβγαλε 1750 Αξιωματικούς ως το 1936, που ΔΙΑΚΡΙΘΗΚΑΝ σε όλους τους πολέμους και τα πεδία των μαχών.Ενδεικτικά 9 αρχηγοί ΓΕΣ και 3 αρχηγοί κράτους είναι απόφοιτοι της ΣΣΥ. Αμέτρητοι ήρωες όπως, Πλαστήρας, Κονδύλης, Καβράκος, Ζήρας, ΚΑΤΣΙΜΗΤΡΟΣ (1940) Τσολάκογλου, Ναπολέων Ζέρβας ως και ο νικητής του Γράμμου - Βιτσίου το 1949 Κων/νος Βεντήρης. Μέρος των αποφοίτων της ΣΣΥ φτάσαν σε ανωτάτους βαθμούς, καθόσον διακρίθηκαν στα πεδία των Μαχών. Ο Παπάγος λοιπόν αφού απ το 1948 έως την τελική νίκη στο Γράμμο - Βίτσι το 1949 άλλαξε 3 αντιστρατήγους προερχόμενους από ΣΣΕ τοποθετεί τον παλιό του γνώριμο από το 1922, Βεντήρη (εκ ΣΣΥ), ο οποίος κατατροπώνει τους αντιπάλους. Τον ίδιο χρόνο 1949 με νόμο επανιδρύει την ΣΣΥ με την ονομασία ΣΜΥ με σκοπό την παραγωγή αξιωματικών μικρών κλιμακίων και με παραγωγικό Σχολείο Αξκών Καριέρας την ΣΣΕ. Βέβαια όρισε την φοίτηση σε 1 χρόνο, ΑΛΛΑ εκείνη την περίοδο η εκπση στη ΣΣΕ ήταν 2,5 χρόνια. Γι αυτό υπάρχουν τάξεις ΣΣΕ 48Α,48 Β κτλ.Εκτοτε η ΣΜΥ ακολουθεί στις εξελίξεις τη ΣΣΕ αλλά με χρονοκαθυστέρηση 10-20 χρόνια. Αν ο Στρατός δεν χρειάζεται αξκούς μεσαίας κλίμακας και αξκούς σωμάτων που δεν βγάζει η ΣΣΕ να καταργηθεί Η ΣΜΥ. Το Τονίζω και πάλι ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΣΜΥ ΕΙΝΑΙ Η ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΜΙΚΡΩΝ ΑΞΚΩΝ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑνωνυμε 3 50 ,10 Μαρτιου
ΑπάντησηΔιαγραφήΟυδεποτε παραδεχθηκα το δογμα που αναφερεις, εστω και αν αυτο σε βολευει.Απλα σημειωσα οτι, το καθιερωσε η 21 Απριλιου και το συνεχισαν οι Καραμανλης,Παπανδρεου,Σημιτης κτλ . Προσωπικα γυφτος δεν υπηρξα ποτε σε πεισμα ολων αυτων, εξ ου και απεστρατευθην πρωιμα απο γυφτους που πραγματι ειναι μια γενια και δημιουργημα ολων αυτων.
Τι σχέση έχει η Αμερική με την Ελλάδα; Μήπως ξέρει η δημοσιογραφάρα τις αποδοχές των αμερκανών υπαξιωματiκών;
ΑπάντησηΔιαγραφήΠάντως οι αποδοχές των δικών μας, δε φτάνουν ούτε για το ενοίκιο αν δεν τσοντάρει και ο μπαμπάς.
Ωραίες ιδέες και σκέψεις έχει ο ΑΓΕΕΘΑ αλλά επειδή όλα βγαίνουν βιαστικά έχουν το χαρακτηριστικό της έλλειψης έρευνας εις βάθος και σφραγίζονται από προχειρότητα. Πραγματικά πως μπορεί να έχει αυτη την θέση και την αντίστοιχή της σε άλλους μείζονες σχηματισμούς ένας σαραντάρης Αλχίας ο οποίος έχει κριθεί έτσι ώστε να μην γίνει ποτέ του αξιωματικός και να είναι πάντα νεότερος από κάθε νεοπροαχθέντα Αλχία της ΣΜΥ. Εκεί η ιεραρχία συντρίβεται και παύει ο θεσμός της. Πως μπορεί αυτη η θέσει να διέπει και να αφορά μόνο υπαξιωματικούς εξ εθελοντών οι οποίοι αυτομάτως θα τίθενται υπέρ όλων των υπαξιωματικών ενώ δεν κατέχουν την σχετική από τις στρατιωτικές διατάξεις αρχαιότητα (είναι νεότεροι όλων των εκ ΣΜΥ Αλχιών). Κάπως αλλιώς θα πρέπει να το σκεφθούν το θέμα οι αρχηγοί. Μια σκέψη μου είναι ότι η ΣΜΥ θα πρέπει να γίνει το κεντρο εκπαίδευσης των υπαξιωματικών και οι προαγωγές τους σε αξιωματικούς θα πρέπει να σταματήσουν. Στις ΗΠΑ (μιας και θα θέλαμε να την έχουμε ως πρότυπο) ο Chief Master Sergeant of the Airforce έχει πτυχίο ΑΕΙ στην διοίκηση και αν θυμάμαι καλά και μεταπτυχιακό. Αλλά η εργασία του και η προσφορά του είναι η συγκεκριμένη. Εκεί δεν υπαρχουν πολλών ταχυτήτων υπαξιωματικοί ούτε γίνονται όλοι Αλχίες, ούτε κάθονται όλοι για τριανταπέντε έτη ως υπαξιωματικοί. Έχουν την επιλογή αν έχουν πτυχίο ΑΕΙ να ενταχθούν στους Αξιωματικούς ή να ενταχθούν στο σώμα των Warrant officers ή για εμάς Ανθυπασπιστών το οποίο για τον ΣΞ των ΗΠΑ έχει πέντε βαθμούς. Είναι κρίμα για τους υποψήφιους νέους υπαξιωματικούς να υπόκεινται στην ψυχοφθόρο διαδικασία των πανελληνίων, να εισάγονται στις ΑΣΣΥ και στο τέλος να λαμβάνουν ένα υποδεέστερο των ΤΕΙ πτυχίο (2 έτη σχολής) και να περιμένουν 20 χρόνια για να λάβουν άστρο. Δύο έτη διαφοράς στην φοίτηση σου κοστίζουν 20 έτη στην καριέρα. Όσο για τον φίλο που γράφει περί της ΣΣΥ (Στρατιωτική Σχολή Υπαξιωματικών) δεν έχει καμία σχέση με το σχολείο υπαξιωματικών ούτε καν με την ΣΜΥ. Έβγαζε κανονικά Αξιωματικούς. Μόνο που εκει φοιτούσαν εν ενεργεία επιλεχθέντες λοχίες και επιλοχίες Ιππικού και πεζικού. Οι εισαχθέντες είχαν όλοι διακριτικά λοχία και έκαναν τα ίδια μαθήματα με τους μαθητές της ΣΣΕ. Κάποια στιγμή συστεγάστηκαν. Η βαθμολογική τους εξέλιξη ήταν η ίδια με των αποφοίτων της ΣΣΕ διότι το πτυχίο τους είχε την ίδια αξία. Τελικά γύρω στο 1935 η ΣΣΥ συγχωνεύθηκε με την ΣΣΕ. Τελος ας σταματήσουν οι ηγέτες τις προχειρότητες και αν θέλουν αλλαγές να υιοθετήσουν καλούς συμβούλους ακόμα και για τα θέματα των στολών και των διακριτικών τους.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕγώ,πάλι,χωρίς να θέλω να κάνω το δικηγόρο του διαβόλου,βλέπω οτι ο εν λόγω αλχίας ειναι ΕΜΘ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν το διάβασα,όμως,πουθενα πιο πάνω.Ή μήπως είναι απο τη ΣΜΥ,και,εννοείται οτι δε χρειάζεται να αναφέρεται?
''ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΗ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΗΣ ΣΧΟΛΗ ΜΟΝ ΥΠΞΚΩΝ.....ΣΤΕΛΕΧΗ ΑΠΟΦΟΙΤΑ ΑΣΣΥ ΜΕ ΠΑΝΝΕΛΑΔΙΚΕΣ ΜΕ ΓΛΩΣΣΕΣ ΜΕ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΜΕ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΠΑΙΔΕΙΑ ΑΝΩΤΕΡΗΣ ΜΟΡΦΩΣΗΣ ΝΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΣΤΕΛΕΧΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΩΝ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΣΤΙΣ ΜΟΝΑΔΕΣ ΒΟΗΘΟΥΣ......ΤΙ ΝΑ ΠΩ....ΔΕΝ ΞΕΡΩ...ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ ΚΑΤΑΡΓΕΙΣΤΕ ΤΗ ΣΧΟΛΗ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΑΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ Ο ΑΠΟΦΟΙΤΟΣ ΑΣΣΥ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗ ΘΕΣΗ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΠΑΡΕΙ Ο ΕΜΘ.....ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ.....ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΘΕΛΩ ΝΑ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΩ ΤΟ ΘΕΣΜΟ ΤΩΝ ΕΜΘ...''
ΑπάντησηΔιαγραφήΜ΄ όλο το σεβασμό, αλλά μέσα από το λόγο σας, εκφράζεται αυτή η υποβάθμιση προς τον θεσμό των ΕΜΘ. Ο Υπασπιστής Δκσεως ή ο Υπξκος Δσεως (που θα ισχύει στις Μονάδες) δεν έχει κανένα λόγο να υποβαθμίσει τους Μονίμους Υπξκους. Τα προσόντα που απαιτούνται είναι αρκετά σαφή! Πολυετής εμπειρία σε Μονάδες Εκστρατείας (αν αυτό σας λέει κάτι) και όχι ακαδημαική μόρφωση, η οποία είναι φυσικά χρησιμότατη, αλλά όχι για τη συγκεκριμένη θέση. Η σκέψη σωστή γιατί η εμπειρία μετράει και πρέπει να μετράει! Εκ των πραγμάτων, ένας Αλχίας από ΣΜΥ, έχει πολύ μικρότερη πείρα από έναν Ε.Μ.Θ Ανθστή ή κάνω λάθος; Στην τελική, ένας Ανθστης ΕΜΘ δεν είναι ανώτερος από έναν Αλχία από ΣΜΥ; Αλλά δεν υπάρχει '''φόβος'' για τίποτα. Σε μια Μονάδα ή ένα Επιτελείο, ο σώφρων Δκτης θα τοποθετήσει κάποιον στη θέση αυτή, ανάλογα και με την προσφερόμενη δύναμη σε στελέχη και θα φροντίσει να μην υπάρχουν αδικίες ως προς την αρχαιότητα των στελεχών. Για παράδειγμα αν υπάρχει Αλχίας από ΣΜΥ και από Πενταετής, θα προτιμήσει (και δικαίως) τον Αλχία από ΣΜΥ. Φυσικά μην περιμένει κανένας να δει Επχία από ΣΜΥ με ακαδημαική μόρφωση, να πάρει αυτή τη θέση, όταν υπάρχει Αλχίας ΕΜΘ που δεν θα έχει τα ακαδημαικά προσόντα. Στρατός ΔΕΝ είναι μόνο πτυχία και γλώσσες, αλλά και εμπειρία σε επιχειρησιακές μονάδες με ότι αυτό συνεπάγεται σε καθήκοντα - ''πόστα''.
ΕΣΕΙΣ ΤΕΛΙΚΑ ΟΙ ΑΠΟΦΟΙΤΟΙ ΤΟΥ ΧΑΡΒΑΡΝΤ ΤΩΝ ΤΡΙΚΑΛΩΝ,ΓΙΑ ΞΕΚΑΒΑΛΗΣΤΕ ΛΙΓΟ ΤΟ ΚΑΛΑΜΙ ΩΡΕ ΚΑΗΜΕΝΟΙ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌτι και να γίνει οι ΕΜΘ είναι και θα είναι σοφότεροι και εμπειρότεροι απο κάθε παιδί της ΣΜΥ. Στα Κέντρα, ΕΜΘ σας εκπαίδευαν, το ίδιο και στις Μονάδες. Φυσικά και πρέπει να έχει ΕΜΘ ως Υπασπιστή Δκσεως, ο οποίος μπορεί στην καριέρα του να έχει εκπαιδεύσει δεκάδες παιδιά της ΣΜΥ. Αρκετά υποβαθμίσατε τους ΕΜΘ θεωρώντας τους ¨μη παραγωγικούς¨ μέχρι και στις στολές προσπαθείτε να δείξετε διαφορετικοί. Μην ξεχνάτε ότι αρκετοί τωρινοί Στρατηγοί είχαν ΕΜΘ όταν ήταν Λοχαγοί σε Λόχους (όταν ήταν Στρατός) με δεκαήμερα, ασκήσεις κτλ. Εσείς στο μόνο που υπερτερείτε τώρα και μπράβο σας, είναι ότι πλέον βγάζετε ωραία γκομενάκια τα οποία τα καβατζώνουν κάτι μπαρμπάδες στα Επιτελεία
ΑπάντησηΔιαγραφή