 |
| Άρθρο της Μαρίας Γιαννακάκη Γεγονότα και δηλώσεις περνούν «κάτω από τα ραντάρ» μας, ιδιαίτερα σε μια χρονική περίοδο όπως αυτή που διανύουμε κάποιες εβδομάδες τώρα, εν μέσω προεκλογικού πυρετού. Σαν υπεύθυνη του Τομέα Άμυνας και Εξωτερικής Πολιτικής της Δημοκρατικής Αριστεράς, θα ήθελα να σταθώ σε δήλωση του Υπουργού Παιδείας κ. Λοβέρδου, η οποία μου προκάλεσε... αλγεινή εντύπωση, αφενός λόγω της χρονικής στιγμής που επέλεξε (ακριβώς πριν την προκήρυξη των εκλογών) και αφετέρου, για το περιεχόμενο αυτής. Ο κ. Λοβέρδος εξήγγειλε ότι «μετά από πολύμηνη συνεργασία» με την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, αποφασίσθηκε να απεμπλακεί η εισαγωγή των μελλοντικών μαθητών – σπουδαστών των στρατιωτικών σχολών (ΑΣΕΙ – ΑΣΣΥ) από τις πανελλήνιες εξετάσεις. Ως μοναδικό επιχείρημα, ο κ. Λοβέρδος ανέφερε πως για να υπηρετήσει κάποιος στις Ένοπλες Δυνάμεις, «θα πρέπει να το έχει σκοπό του». Με τη χρονική στιγμή που επιλέχθηκε για την ανακοίνωση της απόφασης αυτής, είναι προφανές πως τα δύο κόμματα της συγκυβέρνησης, ΠΑΣΟΚ και Νέα Δημοκρατία, θεωρούν τα στελέχη των ΕΔ μια πολύ συγκεκριμένη εκλογική ομάδα της κοινωνίας μας, κατά κύριο λόγο συντηρητική και «παραδοσιακή», που μπορεί να χειραγωγείται διαχρονικά –και με ευθύνη των ίδιων των στρατιωτικών σε αρκετά μεγάλο βαθμό- με αμιγώς ψηφοθηρικό σκοπό. Πλέον, με τη δεινή οικονομική κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η χώρα, δεν υπάρχουν οι δυνατότητες για επιδοματικής μορφής «δωράκια» προς τη συγκεκριμένη επαγγελματική ομάδα συμπολιτών μας, αντιθέτως, αρκετά από αυτά που οι στρατιωτικοί αντικειμενικά δικαιούνταν, έχουν ήδη απολεσθεί. Συνεπώς, παρατηρούμε πως η απερχόμενη κυβέρνηση, προσβλέποντας στον «επαναπατρισμό» του στρατιωτικού – ψηφοφόρου, πουλά πλέον φτηνό πατριωτιλίκι σε επίπεδο ρητορικής, έχοντας ξεμείνει από επιδοματικές δυνατότητες. Η συγκεκριμένη απόφαση όμως, ακριβώς λόγω της χρονικής συγκυρίας για τη χώρα και όχι μόνο από μικροπολιτικής σκοπιάς, μας βάζει σε επικίνδυνες ατραπούς, και εξηγούμαι: Το επιχείρημα του κ. Λοβέρδου για την απεμπλοκή της εισαγωγής σε Ανώτατα Στρατιωτικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (ΑΣΕΙ) και Ανώτερες Στρατιωτικές Σχολές Υπαξιωματικών (ΑΣΣΥ) από τις πανελλήνιες εξετάσεις, ουσιαστικά βάζει στο κάδρο ένα άτυπο κριτήριο «πατριωτισμού», και μάλιστα εξεταζόμενο και βαθμολογούμενο, από «ειδικούς» και «γνώστες», εκτός κάθε αδιάβλητου, δημοκρατικού, διαφανούς και αξιοκρατικού πλαισίου. Οι πανελλήνιες εξετάσεις αποτελούν έναν θεσμό που έχει καθιερωθεί στον ελληνικό λαό ως αδιάβλητος, ακόμη και με τις παθογένειές του. Αν αναρωτηθούμε πόσους άλλους θεσμούς θεωρεί ο μέσος Έλληνας αδιάβλητους στη χώρα μας, φοβάμαι πως θα απογοητευτούμε πολύ. Ποια κενά θα καλύψει άραγε ένας τρόπος εισαγωγής εκτός πανελληνίων, με βάση το επιχείρημα του κ. Λοβέρδου; Τη μέτρηση του εθνικού φρονήματος με ειδική επιτροπή στελεχών εντός των σχολών; Τη στοχοπροσήλωση του υποψηφίου; Προσήλωση δεν απαιτείται μόνο για το επάγγελμα του στρατιωτικού, υπάρχουν πλείστα άλλα επαγγέλματα, όπως αυτό του ιατρού, του κοινωνικού λειτουργού ή του εκπαιδευτικού, σαν πολύ απλά παραδείγματα, που χρειάζονται σθένος και ειδικά με την πάροδο του χρόνου, αλλά προφανώς και δε βλέπουμε οι συγκεκριμένες σχολές να μπήκαν στο στόχαστρο του Υπουργού, γιατί οι απόφοιτοί τους δεν αποτελούν ένα σχετικά ομοιόμορφο εκλογικό «κοινό». Αναφορικά, λοιπόν, με το ζήτημα της «προσήλωσης» του επαγγελματία στρατιωτικού καθ΄ όλη τη διάρκεια της σταδιοδρομίας: ο τρόπος εισαγωγής στις στρατιωτικές σχολές είναι μάλλον το τελευταίο πράγμα που θα πρέπει να κοιτάξουμε. Εξάλλου, μέσα στους πρώτους κιόλας μήνες φοίτησης στις στρατιωτικές σχολές, αυτοί που νιώθουν ότι δεν μπορούν να ακολουθήσουν τον συγκεκριμένο τρόπο ζωής, αποχωρούν, κι αυτό συνάγεται από τις αιτήσεις διαγραφών που δέχονται οι σχολές και κατ΄ επέκτασιν οι Διευθύνσεις Εκπαίδευσης των Κλάδων των ΕΔ. Τα όποια –αν χρειάζονται- επιπλέον κριτήρια που θεωρούν οι υπεύθυνοι εκπαίδευσης των Κλάδων των ΕΔ ότι θα έπρεπε να υφίστανται, μπορούν κάλλιστα να εξετάζονται με βάση τη λυκειακή εκπαίδευση και τα διδασκόμενα μαθήματα. Επίσης, υπάρχουν συγκεκριμένα όρια αθλητικών δοκιμασιών για τους υποψηφίους, πανελλαδικώς εξεταζόμενα ως ειδικό μάθημα, όπου αυτοί που δεν πληρούν τις βασικές προδιαγραφές σωματικής δύναμης, φυσικής κατάστασης κλπ, αυτομάτως απορρίπτονται. Για τις στρατιωτικές σχολές όμως, αυτά οφείλουν να πληρούνται ως προαπαιτούμενο, και με βάση τον σημερινό αδιάβλητο τρόπο εξέτασης. Οι γνώσεις εξετάζονται κατά την εισαγωγή, οι σωματικές προδιαγραφές επίσης. Το πρόβλημα συνεπώς δεν υφίσταται εκεί, αλλά στη μετέπειτα πορεία και εξέλιξη του υποψηφίου, σα μαθητής – σπουδαστής και περαιτέρω σα στέλεχος. Εξάλλου, πόσο μεγαλύτερη και καλύτερη δεξαμενή υποψηφίων μπορεί να υπάρχει, από τις πανελλήνιες εξετάσεις στις οποίες έχουν πρόσβαση όλοι, παρά την ύπαρξη παθογενειών. Ας μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας: όπως και σε κάθε επαγγελματικό κλάδο, έτσι και ανάμεσα στους επαγγελματίες στρατιωτικούς, υπάρχει μέρος που δεν πληροί κάποια οριοθετημένα και σαφώς προσδιορισμένα κριτήρια, είτε αυτά είναι σωματικά, είτε γνωστικά. Το πρόβλημα έχει τις ρίζες του μετά την εισαγωγή, ήτοι στη διαδικασία εξέλιξης και κυρίως αξιολόγησής τους, και με αυτό οφείλουμε να ασχοληθούμε πολύ σοβαρά, όχι μόνο για να διατηρήσουμε το αξιόμαχο των ΕΔ, αλλά κυρίως για να ανεβάσουμε το όριο του βέλτιστου ένα επίπεδο παραπάνω. Κι αυτό δε θα το καταφέρουμε απομονώνοντας τα ΑΣΕΙ – ΑΣΣΥ από τις πανελλήνιες, αλλά αναδιαρθρώνοντας και ανασχεδιάζοντας με ειλικρίνεια το σύστημα αξιολόγησης και εκπαίδευσης στις ΕΔ, όπου τα προβλήματα δε θα κρύβονται «κάτω από το χαλί», αλλά θα εντοπίζονται και θα αντιμετωπίζονται, με στόχο τη διατήρηση και τη βελτίωση της επιχειρησιακής ικανότητας και όχι την ενδεχόμενη κύρωση ή απόρριψη. Ποιος ο λόγος να μειωθεί ο ανταγωνισμός με ένα άλλο σύστημα εξέτασης και πολύ λιγότερους υποψήφιους για τις συγκεκριμένες σχολές; Θεωρώ μέγα λάθος να στρατιωτικοποιήσουμε την εκπαίδευση –με τη λογική της ύπαρξης του «φροντιστηρίου» και γενικά της παραπαιδείας-, ανοίγοντας το δρόμο στην ίδρυση πολύ εξειδικευμένων ιδιωτικών εκπαιδευτηρίων μιλιταριστικού αντικειμένου, που θα προετοιμάζουν τους υποψηφίους για την εισαγωγή τους στις στρατιωτικές σχολές, έναντι ουδόλως ευκαταφρόνητων διδάκτρων, με εκπαιδευτές που θα έχουν ως στόχευση την ανάδειξη του «εθνικού φρονήματος» και του «στρατιωτικού ιδεώδους». Γιατί κάτι άλλο, πέραν αυτών, δεν υπάρχει, που να μην εξετάζεται ή να μην μπορεί να συμπεριληφθεί στις πανελλήνιες, έστω και ως ειδικό μάθημα. Επιπροσθέτως, μια επιτροπή εξέτασης ή άλλο παρεμφερές σώμα, θεωρώ πως δύσκολα θα εξασφαλίζει ή θα αντικαθιστά τη διαφάνεια και το αδιάβλητο των πανελλήνιων εξετάσεων. Και δυστυχώς, η ιστορία στην Ελλάδα έχει δείξει πως τέτοιου είδους «εναλλακτικές» έχουν πολλάκις γίνει αφορμή –και πολλές φορές δικαιολογημένα- αυτής ακριβώς της έλλειψης εμπιστοσύνης και απαξίωσης που δείχνει ο μέσος Έλληνας πολίτης στους θεσμούς, τη δημόσια διοίκηση κλπ. Ειδικά για τις Ένοπλες Δυνάμεις, ας μην ξεχνάμε ποιος είναι ο κύριος χώρος στην κοινωνία μας, όπου χρησιμοποιείται η λέξη «βύσμα». Θα είναι μεγάλο πλήγμα για τις Ένοπλες Δυνάμεις, στη μορφή μιας τόσο φτηνής προεκλογικής κίνησης, να γίνει απόπειρα να δημιουργηθούν «στεγανά» ακόμη και από το επίπεδο των ΑΣΕΙ - ΑΣΣΥ, να καταστούν οι ΕΔ ένα άβατο, όπου με μη αδιάβλητο τρόπο θα δύνανται να επιλέγονται παιδιά στρατιωτικών οικογενειών ή/και «ημετέρων» αντί τρίτων, ενδεχομένως αξιότερων, εν είδει κομματικού πελατειακού μηχανισμού, που δυστυχώς θα μας θυμίσει τις χειρότερες απεικονίσεις του πελατειακού κράτους. Αν έχουν βάση, δε, τα δημοσιεύματα που φέρουν το ΓΕΕΘΑ –προς τιμήν του- σε εισήγησή του να διαφωνεί σφόδρα σε τέτοιο ενδεχόμενο, χαρακτηρίζοντας ως «απλούς και ευνόητους» τους λόγους που «το ισχύον σύστημα εισαγωγής εξασφαλίζει τη διαφάνεια, την αξιοκρατία και παράλληλα μεγάλο αριθμό υποψηφίων και κατ΄επέκταση υψηλό μορφωτικό επίπεδο των τελικά εισαχθέντων στα ΑΣΕΙ-ΑΣΣΥ», τότε αυτό θα πρέπει να μας προβληματίσει ιδιαιτέρως, και κυρίως ως προς το γιατί ο κ. Λοβέρδος προχώρησε στην εξαγγελία αυτή, παρά τη μη σύμφωνη γνώμη των άμεσα εμπλεκομένων, που αναγνωρίζουν πως ο σύγχρονος επαγγελματίας στρατιωτικός δε βασίζεται μόνο στη στρατιωτική εκπαίδευση, αλλά οφείλει να είναι παράλληλα και ένα άριστα εξειδικευμένο στέλεχος - τεχνοκράτης, σε βάση ακαδημαϊκής εκπαίδευσης. Η επιλογή σε αυτό το πλαίσιο, καλύπτεται από το ισχύον σύστημα με τη μεγαλύτερη δυνατή διαφάνεια και αξιοπιστία. Κλείνοντας, αξίζει αναφοράς το ότι ο κ. Υπουργός προχώρησε σε αυτήν την κίνηση, μετά το αλήστου μνήμης πόρισμα του ΥΠΕΘΑ αναφορικά με τη διείσδυση της ΧΑ στις Ένοπλες Δυνάμεις, το οποίο είχε ολοκληρωθεί προ πολλών μηνών, σε χρόνο ρεκόρ και με συνοπτικές διαδικασίες, και δεν έφερε παρά λευκές σελίδες. Παρόλα αυτά, γίναμε μάρτυρες υποψηφιοτήτων ε.α. στελεχών σε ψηφοδέλτια της ΧΑ. Εξίσου αξιοσημείωτο είναι, για αυτούς που παρακολουθούμε στρατιωτικό τύπο και fora, πως οι οπαδοί αυτού του μορφώματος είναι και φανατικοί υποστηρικτές της συγκεκριμένης απόφασης του κ. Υπουργού. Η κίνηση της απεμπλοκής από το ισχύον σύστημα εισαγωγής, δημιουργεί στη συνείδηση του πολίτη μια εικόνα των ΕΔ ως ένας χώρος αδιαφανής, με έλλειψη δημοκρατικότητας και δημόσιου ελέγχου, λαφυραγωγούμενος από ένα κομματικό κράτος ανεξέλεγκτο. Μια εικόνα που δεν είναι καθόλου σοφό να δημιουργηθεί και να ενταθεί περαιτέρω, ειδικά στη δεινή εποχή που διανύουμε, όπου όλοι και όλα τίθενται υπό αμφισβήτηση και απαξίωση. |
Πρόσφατα Άρθρα Διαβάστε τις τελευταίες αναρτήσεις μας
Μικροπολιτικά παιχνίδια και Ένοπλες Δυνάμεις, με φόντο τις πανελλαδικές
Τοκοχρεολύσια 340,8 δις ευρώ πρέπει να πληρώσουμε έως το 2030
 |
| Γράφει ο Χρήστος Κουτσογιαννόπουλος* Τοκοχρεολύσια 340,8 δις ευρώ πρέπει να πληρωθούν για το χρονικό διάστημα από το 2013 έως το 2030 για την εξυπηρέτηση του δημόσιου χρέους ενημέρωσε την Βουλή ο Οργανισμός Διαχείρισης Δημόσιου Χρέους (ΟΔΔΗΧ) μετά από... ερώτηση της βουλευτού Μαρίας Γιαννακάκη. Στο έγγραφό του ο οργανισμός αναφέρει ότι το σύνολο των χρεολυσίων και των τόκων για την περίοδο αυτή σύμφωνα με τα στοιχεία που διαθέτει είναι 176,64 δις και 164,24 δις αντίστοιχα. Δηλαδή, το σύνολο τοκοχρεολυσίων για την περίοδο 2013 - 2030 είναι 340,8 δις ευρώ. Επίσης διευκρίνισε ότι «οι μελλοντικοί τόκοι που θα βαρύνουν το χαρτοφυλάκιο χρέους το οποίο είναι σε ποσοστό 78% μη σταθερού επιτοκίου, θα διαμορφωθούν στο μέλλον είτε από τα σχετικά κυμαινόμενα επιτόκια, είτε από το κόστος δανεισμού των διεθνών οργανισμών που χρηματοδοτούν την Ελληνική Δημοκρατία.» Τα τοκοχρεολύσια των 340,8 δις ευρώ μέχρι το 2030 είναι ένα θέμα για τα οποίο θα γίνουν πολλές συζητήσεις για το εάν μπορούν να πληρωθούν δίχως ανάπτυξη 3% και ετήσιο πλεόνασμα 4%. Ως έννοια αποτελούν σύνθετη αθροιστική ποσότητα στην οποία περιλαμβάνεται η ισόποση δόση του δανείου και ο τόκος που αναλογεί χρονικά σ΄ αυτή. Υφίστανται δύο είδη τοκοχρεολυσίων, τα λεγόμενα σταθερά τοκοχρεολύσια και τα μεταβλητά τοκοχρεολύσια. Το σταθερό τοκοχρεολύσιο είναι εκείνο που η δόση του παραμένει σταθερή και χρησιμοποιείται συνηθέστερα σε μακροχρόνιο δανεισμό και ειδικότερα σε μεγάλες επενδύσεις. Το μεταβλητό τοκοχρεολύσιο είναι εκείνο που μεταβάλλεται διαχρονικά μέχρι την αποπληρωμή του δανείου και χρησιμοποιείται ιδιαίτερα σε βραχυχρόνιο δανεισμό ή μεσοβραχυχρόνιο δανεισμό. Το τοκοχρεολύσιο προσδιορίζεται κατά την συνομολόγηση της έντοκης δανειακή σύμβασης όπου και καταρτίζεται πίνακας δόσεων αυτού που ενσωματώνεται στη σύμβαση και αποτελεί παράρτημα αυτής. Το σύνολο των δανείων για την περίοδο Μάρτιος του 2010 - Μάρτιος του 2016 σύμφωνα με τα στοιχεία της ΤτΕ, είναι 245,6 δις ενώ το σύνολο των χρεολυσίων και των τόκων για την περίοδο 2013 - 2030 σύμφωνα με τα στοιχεία του Οργανισμού Διαχείρισης Δημόσιου Χρέους είναι συνολικά 340,8 δις ευρώ. Αν κανείς στη συνέχεια μετά από αυτά μελετήσει και συγκρίνει τους Ισολογισμούς της ΤτΕ και την Έκθεση Πεπραγμένων 2014 του Διοικητού της ΤτΕ κ. Προβόπουλου διαπιστώνει και άλλα ενδιαφέροντα τα οποία χρήζουν διευκρινήσεων όπως: Γιατί η ΤτΕ αναφέρεται σε σχέδια δανειακών συμβάσεων ;Είναι δυνατόν να δανειζόμαστε πάνω σε σχέδια συμβάσεων; Υλοποιούμε μνημονιακά μέτρα πάνω σε σχέδια συμβάσεων; Γιατί η κυβέρνηση δεν έχει φέρει μέχρι σήμερα στη Βουλή τις τελικές υπογεγραμμένες δανειακές συμβάσεις με τους δανειστές; Η διαπίστωση πάντως με την οποία συμφωνούν όλοι οι οικονομολόγοι είναι ότι δεν μπορούν να πληρωθούν δίχως ανάπτυξη 3% και ετήσιο πλεόνασμα 4% και αποτελούν «Βρόχο» και αδιέξοδο στα δημόσια οικονομικά. Η επόμενη κυβέρνηση οποία και να είναι θα βρεθεί αντιμέτωπη με μια δύσκολη εξίσωση η οποία στο πρώτο σκέλος θα έχει τις υψηλές δαπάνες για την εξυπηρέτηση του δημοσίου χρέους και στο δεύτερο τη σταθερή μείωση του ελλείμματος του προϋπολογισμού. ___________________________ * O Χρήστος Κουτσογιαννόπουλος είναι Ανώτατος Αξιωματικός εν Αποστρατεία ΜΑ. Διεθνείς Σχέσεις και PhD. Επιχειρησιακή Οργάνωση |
Με ποιά δικαιοδοσία ο Α/ΓΕΕΘΑ προκαλεί νομοθετική πρωτοβουλία, και όχι ο ΥΕΘΑ, η ΑΝΥΕΘΑ ή ο ΥΦΕΘΑ (ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ)
| Κάντε κλικ στην παρακάτω φωτό για μεγέθυνση: |
 |
«Ηλεκτρονική δημοσιοποίηση μεταθέσεων στις ΕΔ προς τα στελέχη» (ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ)
 |
| Απάντηση ΥΕΘΑ Νίκου Δένδια σε ερώτηση Κοινοβουλευτικού Ελέγχου (υπ. Αριθμ. 4528/12-11-2014) με θέμα: «Ηλεκτρονική δημοσιοποίηση μεταθέσεων στις ΕΔ προς τα στελέχη» Φ.900α/266/14141/5 Δεκεμβρίου 2014: Σε απάντηση της σχετικής Ερώτησης που κατέθεσε η Βουλευτής κυρία Μαρία Γιαννακάκη με θέμα «Ηλεκτρονική δημοσιοποίηση μεταθέσεων στις ΕΔ προς τα στελέχη» σας γνωρίζω, σύμφωνα με... τα στοιχεία που τέθηκαν υπ’ όψη μου, τα ακόλουθα: Η κοινοποίηση των μεταθέσεων στο σύνολο του στρατιωτικού προσωπικού δεν απαιτείται, δεδομένου ότι έννομο συμφέρον ενημέρωσης έχουν μόνο οι μετατιθέμενοι, οι οποίοι έχουν από το νόμο δικαίωμα προσφυγής και λαμβάνουν γνώση τόσο των σχετικών αποφάσεων μετάθεσης όσο και των μορίων όλου του προσωπικού. Όσον αφορά στην τήρηση της αρχής της διαφάνειας για τους μη μετατιθέμενους, αυτή εξασφαλίζεται από την κοινοποίηση σε όλο το στρατιωτικό προσωπικό της μοριοδότησης, εκάστου έτους. Παρά ταύτα, ήδη οι μεταθέσεις των στελεχών του Π.Ν δημοσιοποιούνται στο σύνολο του ενδιαφερόμενου προσωπικού μέσω ασφαλούς δικτυακής ηλεκτρονικής εφαρμογής που λειτουργεί στην συντριπτική πλειοψηφία των Υπηρεσιών του Π.Ν και στην οποία έχει πρόσβαση το σύνολο του προσωπικού. Σε ό,τι αφορά στην ηλεκτρονική δημοσιοποίηση των μεταθέσεων για τα στελέχη του Στρατού Ξηράς και της Π.Α μελετάται η υλοποίηση μέσω αντιστοίχων ιστοσελίδων των Γενικών Επιτελείων εφόσον εξασφαλισθεί ότι η συγκεκριμένη εφαρμογή τους θα τηρεί τις προδιαγραφές του «Απορρήτου» και είναι προσβάσιμες από την πλειοψηφία του προσωπικού εξασφαλίζοντας με αυτό τον τρόπο την αρχή της διαφάνειας. Ερώτηση 4528/12-11-2014 της Βουλής των Ελλήνων: Σε ηλεκτρονικές διευθύνσεις του Στρατού Ξηράς και της Πολεμικής Αεροπορίας υπάρχουν συγκεκριμένες εφαρμογές για ε.ε. και ε.α. στελέχη, μαθητές παραγωγικών σχολών και πολιτικό προσωπικό. Αναφορικά με το στρκό προσωπικό, οι ενδιαφερόμενοι, με την εγγραφή τους, τηρώντας όλες τις δικλείδες ασφαλείας που προβλέπει το σύστημα, μπορούν, μεταξύ άλλων, να υποβάλουν τις επιθυμίες τους στο πλαίσιο του ανωτέρω σχεδιασμού, αναφορικά με την υποβολή δηλώσεων φρουράς προτίμησης. Στα πλαίσια της διαφάνειας και με βάση τον νόμο 3883/2010, σύμφωνα με τον οποίο οι μεταθέσεις των στελεχών πραγματοποιούνται με μόρια, θα ήταν σκόπιμο να κατασκευασθεί κάποια αντίστοιχη ηλεκτρονική εφαρμογή για την δημοσιοποίηση όλων των μεταθέσεων, (τακτικών και εκτάκτων) με ανάλογο πίνακα μοριοδότησης των στελεχών, για όλα τα όπλα, που να ενσωματωθεί στη λειτουργία των υπαρχουσών ιστοσελίδων. Εξυπακούεται ότι θα πρέπει να προβλεφθούν οι απαραίτητες και ισχυρές δικλείδες ασφαλείας και ο σαφής καθορισμός δικαιωμάτων, ώστε να έχουν αποκλειστικά πρόσβαση μόνο τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων, καθώς και οι αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, στο πλαίσιο της ασφαλούς μεταφοράς ηλεκτρονικών δεδομένων που ακολουθείται ήδη χωρίς προβλήματα. Κατόπιν τούτων, Ερωτάται ο κ. Υπουργός Στο πλαίσιο της διαφάνειας, λόγω του μέτρου μεταθέσεων με μόρια, προτίθεται να προχωρήσει άμεσα στη δημιουργία ασφαλούς ηλεκτρονικής δημοσιοποίησης όλων των μεταθέσεων ανά Γενικό Επιτελείο με παράλληληενσωμάτωση πίνακα κατάταξης με μοριοδότηση, με την αυτονόητη εφαρμογή αυστηρών δικλείδων ασφαλείας; H Βουλευτής Μαρία Γιαννακάκη (mod.mil.gr) |
Μπάχαλο με 195 Εθελοντές Μακράς Θητείας ε.α.
 |
| Η εφημερίδα «ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ» φιλοξενεί σήμερα συνέντευξη του Προέδρου του ΠΣΑΕΜΘ κ. Δημήτρη Παναγιώτου σχετικά με το θέμα της ρύθμισης του εφάπαξ των ΕΜΘ «ΜΠΑΛΑΚΙ» ανάμεσα στα υπουργεία Εθνικής Άμυνας και Οικονομικών έχουν γίνει 195 Εθελοντές Μακράς θητείας εν αποστρατεία, που... «παρακαλούν» εγγράφως εδώ και μήνες προκειμένου να λάβουν το εφάπαξ που δικαιούνται. Τα δύο υπουργεία σηκώνουν τα χέρια ψηλά στο πρόβλημά τους και οι απόστρατοι βρίσκονται στα όρια της απόγνωσης, καθώς κάθε υπουργείο υποδεικνύει ως αρμόδιο για να λύσει το πρόβλημά τους το... άλλο. Τα έγγραφα Συγκεκριμένα, τα έγγραφα που έχει στα χέρια της η «δημοκρατία» (σχετική μας ανάρτηση ΕΔΩ) αποδεικνύουν το αλαλούμ που επικρατεί. Μετά τη σχετική ερώτηση στη Βουλή προς τα δύο υπουργεία, στις 14 Νοεμβρίου, το υπουργείο Εθνικής Άμυνας με ανακοίνωσή του απαντά ότι «αρμόδιο να απαντήσει είναι το συνερωτώμενο υπουργείο Οικονομικών», ενώ μία ημέρα αργότερα το ΥΠΟΙΚ σε σχετικό έγγραφό του απαντά ότι «θα σας απαντήσει το συνερωτώμενο υπουργείο Εθνικής Άμυνας»! Το ζήτημα αφορά τον νόμο 4284/2014 (ΦΕΚ 190) που «τακτοποίησε» πλέον το ζήτημα των Εθελοντών Μακράς θητείας και μπορούν να λαμβάνουν το εφάπαξ τους όπως όλες οι άλλες κατηγορίες στρατιωτικών. Ωστόσο, ο νόμος άφησε ένα κενό. «Συνάδελφοι που συνταξιοδοτήθηκαν έως το 2010 έλαβαν κανονικά το εφάπαξ. Όσοι αποστρατεύτηκαν από το 2010 έως τον Σεπτέμβριο έλαβαν μόνο τις εισφορές τους και όσοι συνταξιοδοτούνται μετά την ψήφιση του Ν.4284/2014 το λαμβάνουν κανονικά. Προσπαθούμε εδώ και ένα μήνα να... συνεννοηθούμε με τα υπουργεία Εθνικής Άμυνας και Οικονομικών και το ένα μας απαντά ότι αρμόδιο είναι το... άλλο» εξηγεί ο πρόεδρος του Πανελληνίου Συλλόγου Αποστράτων Εθελοντών Μακράς θητείας (ΠΣΑΕΜΘ) Δημήτρης Παναγιώτου. (ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 03/12/2014 – ΑΡ. ΜΑΤΙΟΣ - psaemth.blogspot.gr) __________________ Υ.Γ.: Το παρόν άρθρο δημιουργήθηκε σε μορφή κειμένου από το ιστολόγιο μας, όπως συμβαίνει ΠΑΝΤΑ σε άρθρα εφημερίδων ή περιοδικών. Παρακαλούνται όποια «μεγάλα» site ή blog ή διάφορες ενώσεις τα αναδημοσιεύουν να βάζουν την πηγή του ιστολογίου μας. Ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΟ! ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ: Τραγέλαφος από τις απαντήσεις 2 υπουργείων σε ερώτηση βουλευτού σχετικά με το Εφαπαξ ΕΜΘ (ΕΓΓΡΑΦΑ) |
Απάντηση ΑΝΥΕΘΑ Φ. Γεννηματά σε ερώτηση Κοινοβουλευτικού Ελέγχου σχετικά με «Απαλλαγές κατόπιν εκτέλεσης 24ωρης υπηρεσίας για τα Στελέχη των ΕΔ»
 | |
| Φ.900α/254/14126/27 Νοεμβρίου 2014 Σε απάντηση της σχετικής (α) ερώτησης (υπ. Αριθμ. 4331/6-11-2014) που κατέθεσε η βουλευτής κα Μαρία Γιαννακάκη με θέμα «Απαλλαγές κατόπιν εκτέλεσης 24ωρης υπηρεσίας για τα Στελέχη των ΕΔ», σας γνωρίζω ότι η ημερήσια απαλλαγή που χορηγείται σε στρατιωτικούς που εκτελούν 24ωρη υπηρεσία δεν... αποτελεί αντιστάθμισμα υπερωριακής απασχόλησης ή ακριβή αριθμητικό ισοσκελισμό των εβδομαδιαίων ωρών εργασίας τους, αλλά συνιστά ευεργετικό διοικητικό μέτρο που λαμβάνεται για λόγους διευκόλυνσης και ανάπαυσης του προσωπικού. Σε κάθε περίπτωση, γίνεται κάθε δυνατή προσπάθεια από όλα τα κλιμάκια διοίκησης των Ενόπλων Δυνάμεων για την τήρηση του εβδομαδιαίου χρόνου εργασίας, αλλά, όπως είναι ευνόητο, αυτό δεν είναι πάντοτε εφικτό, λόγω των συνήθων και εκτάκτων καθηκόντων που απορρέουν από τη φύση της εργασίας τους, την εκτέλεση της αποστολής τους και την ανάγκη διατήρησης του υψηλού μαχητικού τους επιπέδου. Παράλληλα, πάγια πολιτική του ΥΠΕΘΑ παραμένει η εξέταση κάθε πρότασης που αφορά τη μέριμνα και τη βελτίωση των συνθηκών εργασίας και διαβίωσης του προσωπικού του, όπως και η ανάληψη όλων των ενεργειών και πρωτοβουλιών που είναι αναγκαίες για το συνεχή εκσυγχρονισμό του σχετικού νομικού πλαισίου. (mod.mil.gr) ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ: Ερώτηση αναφορικά με τις απαλλαγές κατόπιν εκτέλεσης 24ωρης υπηρεσίας για τα Στελέχη των ΕΔ (ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ) |
|
Τραγέλαφος από τις απαντήσεις 2 υπουργείων σε ερώτηση βουλευτού σχετικά με το Εφαπαξ ΕΜΘ (ΕΓΓΡΑΦΑ)
| Σε συνέχεια της ανάρτησής μας ΕΔΩ. Βουλευτής κ. Μαρία Γιαννακάκη: «Κοινοβουλευτικός έλεγχος ή αλλιώς πόσα θέλουν να μας τρελάνουν: το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας απαντά ότι θα μας απαντήσει το Υπουργείο Οικονομικών, αφού είναι θέμα Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, και το ΥπΟΙΚ μας παραπέμπει στο ΥΠΕΘΑ, χωρίς περαιτέρω λεπτομέρειες. Βρες το λάθος...». Επίσης ο ΠΣΑΕΜΘ: σε ανάρτησή του με τίτλο ΕΡΩΤΗΜΑ ΓΙΑ ΔΥΝΑΤΟΥΣ ΛΥΤΕΣ ΔΙΑΘΕΤΟΝΤΕΣ ΜΑΝΤΙΚΕΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΕΣ: «Παρακαλείται οποιοσδήποτε διαθέτει μαντικές ικανότητες να μας ενημερώσει για το ποιος είναι αρμόδιος για την επίλυση του θέματος, διότι εμείς σαν ΠΣΑΕΜΘ αδυνατούμε να το κατανοήσουμε!!». Κάντε κλικ στις παρακάτω φωτό για μεγέθυνση: |
|
|
|
Ερώτηση αναφορικά με τη συνυπηρέτηση συζευγμένων στελεχών των ΕΔ (ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ)
| Κάντε κλικ στις παρακάτω φωτό για μεγέθυνση: |
|
|
ΟΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΥΠΕΘΑ ΣΕ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΕΦΑΠΑΞ ΤΩΝ ΕΜΘ (ΕΓΓΡΑΦΑ)
| Σας παραθέτουμε τις απαντήσεις που δόθηκαν στην ΒτΕ σε υποβληθείσες ερωτήσεις βουλευτών (κ. Μαρίας Γιαννακάκη και κ. Μαρίνας Χρυσοβελώνη) σχετικά με την αναδρομικότητα της ρύθμισης, για το εφάπαξ των ΕΜΘ με λιγότερα απο 25 πραγματικά έτη. Οι σχετικές ερωτήσεις των δύο (2) παραπάνω βουλευτών ΕΔΩ και ΕΔΩ αντίστοιχα. Κάντε κλικ στις παρακάτω φωτό για μεγέθυνση: |
|
|
|
| (psaemth.blogspot.gr) |
Ερώτηση αναφορικά με τις απαλλαγές κατόπιν εκτέλεσης 24ωρης υπηρεσίας για τα Στελέχη των ΕΔ (ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ)
| Κάντε κλικ στις παρακάτω φωτό για μεγέθυνση: |
|
|
Nομοθετική αβλεψία στη χορήγηση εφάπαξ βοηθήματος ΕΜΘ (ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ)
| Κάντε κλικ στην παρακάτω φωτό για μεγέθυνση: |
 |
Ερώτηση για τη μη ισότιμη εφαρμογή του Πρωτοκόλλου Συνεργασίας μεταξύ του ΥΠ.ΕΘ.Α. και των Υ.ΠΑΙ.Θ. - Υ.Π.Α.
| Κάντε κλικ στην παρακάτω φωτό για μεγέθυνση: |
 |
| (mariayannakaki.gr) |
Αντιδράσεις για Γιαννακάκη
 |
| Έντονες αντιδράσεις, ακόμα και εντός της ΔΗΜ.ΑΡ., έχει προκαλέσει η παρέμβαση υπέρ της αναγνώρισης της Τουρκικής Ένωσης Ξάνθης (ΤΕΞ) της βουλευτού του κόμματος Μαρίας Γιαννακάκη σε... ημερίδα για τη μειονότητα της Θράκης. Ειδικότερα, η κ. Γιαννακάκη τόνισε την αμετάκλητη θέση της Αγίου Κωνσταντίνου για νομιμοποίηση της λειτουργίας της καταργηθείσας Τουρκικής Ένωσης Ξάνθης, υποστηρίζοντας ότι εξαιτίας της αδικαιολόγητης άρνησης συμμόρφωσης της Ελλάδας με τις αποφάσεις του Ειδικού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων η χώρα μας διασύρεται στα διεθνή φόρα, χωρίς η λειτουργία της ΤΕΞ να συνιστά επί της ουσίας κανέναν κίνδυνο για την εθνική μας ακεραιότητα. (ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ 03/05/2013) ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ: «Τούρκοι» έγιναν με την ερώτηση Γιαννακάκη __________________ Υ.Γ.: Το παρόν άρθρο δημιουργήθηκε σε μορφή κειμένου από το ιστολόγιο μας, όπως συμβαίνει ΠΑΝΤΑ σε άρθρα εφημερίδων ή περιοδικών. Παρακαλούνται όποια «μεγάλα» site ή blog τα αναδημοσιεύουν να βάζουν την πηγή του ιστολογίου μας. Ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΟ! |
Κουβελημάν ο κυβερνοπρεπής
 |
| Το Κανάλι της Βουλής δεν χρειάζεται να βάζει τουρκικά σίριαλ για να περνάει η προπαγάνδα της Άγκυρας. Μεριμνά η ΔΗΜΑΡ, γι΄ αυτό... Είναι τυχερός ο Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου, ο αρχηγός του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (ο φυσικός κληρονόμος του κεμαλισμού) στην Τουρκία, που η ΔΗΜ.ΑΡ. κατεβαίνει στις ελληνικές εκλογές. Αν γινόταν... η κόντρα Κιλιτσντάρογλου Vs Κουβέλης, ο μεμέτης δεν θα την έβγαζε καθαρή. Το κουβελοκόμμα έχει περισσότερους κεμαλικούς από το αντίστοιχο τουρκικό.... Αν ποτέ τα πράγματα δεν πάνε καλά για το ρεπούσειον άρμα στη χώρα μας (το απευχόμεθα), μπορεί να ανοίξει λαμπρό πεδίον εκλογικής δόξης στη φίλη και γείτονα Τουρκία. Αφορμή για τις παραπάνω σκέψεις είναι το άρθρο της «δημοκρατίας» που έκανε μνεία για την ερώτηση της βουλευτίνας της ΔΗΜΑΡ, Μαρίας Γιαννακάκη, η οποία αγωνιά, άγχεται, ανησυχεί και έχει μπάστιες, δυσφορία, δυσπεψία και κολικούς στη συνείδηση διότι «η Ελλάδα δεν αναγνωρίζει επισήμως την ‘’Τουρκική Ένωση Ξάνθης’’». Όσο και να το κάνεις, είναι μείζον ατόπημα. Περίπου ανάλογο με το να μην απονέμεται κάθε χρόνο, τιμητικά, το πρωτάθλημα της ελληνικής Σούπερ Λίγκας στη Γαλατά Σαράι. Λες και δεν φτάνανε οι τόσες προσβολές που έχουν κάνει οι ελληναράδες σε βάρος των καλών γειτόνων. Χανούμ μπουρέκ Μην κοιτάς που δεν τα λέμε, αλλά ισχύουν. Λίγο το 'χεις που γιορτάζουμε το αποσχιστικό κίνημα του 1821 από τη μεγάλη οθωμανική πατρίδα; Δεν είναι ρατσιστικό και εθνικιστικό και παραβίαση των προσωπικών δεδομένων να γράφουμε με χαιρεκακία σε ιστορικά κείμενα (που όσο πάνε και λιγοστεύουν) για την ήττα του συντρόφου Δράμαλη στα Δερβενάκια και τον δήθεν προβληματικό χαρακτήρα του; Αμ οι ταινίες; Πού τις βάζεις τις ταινίες. Μπουμπουλίνες, Νικηταράδες, Κολοκοτρωναίοι, Ανδρούτσοι, Καραϊσκάκηδες, Κανάρηδες, Μιαούληδες, Παπαφλέσσες και λοιποί τρομοκράτες παρελαύνουν στις μικρές οθόνες σε κάθε αντίστοιχη γιορτή, με αποτέλεσμα να κόβεται το αβγολέμονο του Μπουτάρη, να καίγεται το βίντεο της Ρεπούση και να χαλάει το πεντικιούρ της κυρίας Γιαννακάκη. Μια καλή κίνηση, που θα διευκόλυνε τη χώνεψη της Ελλάδας από το ευαίσθητο στομάχι της παγκοσμιοποίησης, θα ήταν να γίνει πρωθυπουργός ο κ. Κουβέλης και να αναθέσει άμεσα τις δέουσες αρμοδιότητες στις Ρεπούσηδες που διαθέτει το κομματίδιό του. Σε μια τέτοια, ευτυχή διά το έθνος, εξέλιξη δεν θα βλέπαμε τουρκικές ενώσεις μόνο στην Ξάνθη αλλά και σε Βαρυμπόμπη, Μενίδι, Άγραφα, Γαύδο, Σουβάλα, Κέρκυρα, Μάνη, Μύκονο, Σαμοθράκη, Καρπενήσι, Ελαφόνησο, Αντικύθηρα, Παγκράτι, Κυψέλη, Δραπετσώνα, Εκάλη, Κηφισιά. Τσοκ γκιουζέλ! (ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 16/11/2012 – ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΛΙΑΚΟΣ - forapartida-forapartida.blogspot.gr) |
«Τούρκοι» έγιναν με την ερώτηση Γιαννακάκη
|
| Νέα «νάρκη» από τη ΔΗΜ.ΑΡ. ΜΠΟΥΡΛΟΤΟ στη συγκυβέρνηση λόγω της στάσης της στα εθνικά θέματα διακινδυνεύει να βάλει η ΔΗΜ.ΑΡ., αφού μετά τη γνωστή Μαρία Ρεπούση χθες μία ακόμη βουλευτίνα του Φώτη Κουβέλη άγγιξε τα όρια του αντεθνικού μιλώντας επί της ουσίας για τουρκική μειονότητα στον Έβρο. Πρόκειται για τη... Μαρία Γιαννακάκη, η οποία δεν δίστασε να φέρει στη Βουλή το θέμα της «Τουρκικής Ένωσης Θράκης» και με ερώτηση της να «εγκαλέσει» τον υπουργό Δικαιοσύνης διότι το ελληνικό κράτος δεν αναγνωρίζει επισήμως την «Ένωση»! Η κυρία Γιαννακάκη μάλιστα επικαλείται έγγραφο της Επιτροπής Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης, στο οποίο γίνεται λόγος για απροθυμία της Ελλάδας να συμμορφωθεί με τις καταδικαστικές αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) στις υποθέσεις Μπεκίρ Ούστα, «Τουρκική Ένωση Ξάνθης» και «Εμίν και άλλοι» κατά της Ελλάδας, βάσει των οποίων η Ελλάδα υποχρεούται να αναγνωρίσει και να εγγράψει στο μητρώο των ελληνικών ενώσεων τις προαναφερθείσες οργανώσεις, με το προσωνύμιο «τουρκικός». «Επειδή οι εν λόγω τοπικές μειονοτικές ενώσεις βάλλονται από πολλές πλευρές, με αποτέλεσμα πολλές εξ αυτών να αναστέλλουν τη λειτουργία τους, και επειδή η ελληνική Πολιτεία οφείλει να προστατεύσει το δικαίωμα των μειονοτικών ομάδων στην ελεύθερη ίδρυση συλλόγων και να τηρήσει τις διεθνείς συμβατικές της υποχρεώσεις» αναφέρει χαρακτηριστικά η βουλευτής της ΔΗΜ.ΑΡ. ερωτώντας τον κ. Ρουπακιώτη σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί για την εφαρμογή των εν λόγω αποφάσεων του ΕΔΑΔ. (ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 15/11/2012 – Σ.Λ.) |
